Երեկ ՀԱԿ խմբակցության ղեկավար Լևոն Զուրաբյանը հայտարարեց, որ ՀԱԿ-ը առկախում է իր մասնակցությունը Ընտրական օրենսգրքի քննարկումներին: Զուրաբյանը իրենց այդ քայլը բացատրեց Ընտրական օրենսգրքի քննարկումների ժամանակ իշխանության ներկայացուցիչների հետ կոնսենսուսի հասնելու անհնարինությամբ՝ իշխանությունները չբավարարեցին ՀԱԿ պահանջները:
Նկատի ունենանք, որ իշխանությունների հետ Ընտրական օրենսգրքի հետ կապված քննարկումներին ընդդիմությունից մասնակցում էին նաև ՕԵԿ և ԲՀԿ ներկայացուցիչները, սակայն նրանք չառկախեցին իրենց մասնակցությունը քննարկումներին: Իրենց մասնակցությունը չառկախեցին նաև ՀԱԿ խմբակցության երեք պատգամավորները՝ Հրանտ Բագրատյանը, Լյուդմիլա Սարգսյանը և Նիկոլ Փաշինյանը, ովքեր շարունակում էին մասնակցել ԱԺ նիստին նաև ԸՕ քննարկումների ժամանակ:
ՀԱԿ-ի կողմից Ընտրական օրենսգրքի քննարկումների առկախումը և փաստացի բոյկոտը տեղավորվում է ՀԱԿ-իշխանություններ համագործակցության շրջանակների մեջ: Ամեն անգամ, երբ ՀԱԿ-ը որոշում է իր աջակցությունը հայտնել իշխանություններին կամ չանել այնպիսի մի բան, որ կարող է դուր չգալ իշխանություններին, ՀԱԿ խմբակցությունը ինչ-որ պատրվակ է գտնում նիստին և իշխանությունների համար ոչ դուրեկան քվեարկությանը չմասնակցելու համար:
2015թ. դեկտեմբերի 7-ին ՀԱԿ խմբակցության ղեկավար Լևոն Զուրաբյանը ԱԺ քառօրյայի սկզբում հայտարարեց, որ իրենք բոյկոտում են ԱԺ քառօրյան, քանի որ դեկտեմբերի 6-ին տեղի ունեցած սահմանադրական հանրաքվեի ժամանակ տեղի են ունեցել ընտրակեղծիքներ: ՀԱԿ պատգամավորները, շարունակեցին մասնակցել ԱԺ հաջորդ քառօրյաներին, չնայած կեղծված հանրաքվեով ընդունված Սահմանադրությունը մտավ ուժի մեջ: Այդ մի քառօրյան բոյկոտելով ո՛չ սահմանադրական փոփոխությունների արդյունքները վերանայվեցին, ո՛չ ընտրակեղծարարները պատասխանատվության ենթարկվեցին: ՀԱԿ-ի բոյկոտը ոչ մի կապ չուներ սահմանադրական փոփոխությունների հանրաքվեի, և դրա ընթացքում տեղի ոնեցած ընտրակեղծիքների հետ: Այդ ընտրակեղծիքները բոյկոտի համար ընդամենը հարմար առիթ էին, իսկ պատճառը բոլորովին այլ էր:
Դեկտեմբերի 7-ին սկսվող ԱԺ քառօրյայի ժամանակ խորհրդարանը պետք է քննարկեր կառավարության կողմից ներկայացված 2016թ. բյուջեի նախագիծը: Եթե ՀԱԿ-ը մասնակցեր այդ քննարկումներին, ապա ստիպված էր լինելու դեմ քվեարկել բյուջեի նախագծին, քանի որ այս կուսակցությունը իրեն դիրքավորում է որպես ընդդիմություն: ՀԱԿ-ը չէր կարող դեմ քվեարկել իշխանության համար նման կարևոր փաստաթղթին, քանի որ այդ կուսակցությունը չքողարկված ջերմ հարաբերություններ ունի իշխանությունների հետ:
Սահմանադրական փոփոխությունների հանրաքվեի ընթացքում տեղեկություններ հայտնվեցին, որ ՀԱԿ-ի ստեղծած «Ոչ»-ի շտաբը ֆինանսավորվում է «Այո»-ի շտաբի կողմից, որպեսզի հանրաքվեն ընթանա մրցակցային պայքարի մթնոլորտում: ՀԱԿ-ն իր վրա էր վերցրել այդ մրցակցային մթնոլորտը ապահովելու աշխատանքի կազմակերպումը, իսկ ամեն մի աշխատանք ենթադրում է վարձատրություն:
Սերժ Սարգսյանի և Լևոն Տեր-Պետրոսյանի հանդիպումը ընդհանրապես բացահայտեց այդ կուսակցության և իշխանությունների համագործակցության փաստը՝ այն դնելով ինստիտուցիոնալ հիմքերի վրա: ՀԱԿ-ը այս ստրատեգիական համագործակցության ֆոնին չի կարող դեմ լինել իշխանությունների նախաձեռնած Ընտրական օրենսգրքի ընդունմանը, մանավանդ որ, Տեր-Պետրոսյանը իր հարցազրույցում իշխանությունների շուրջ համախմբման կոչ է արել, և ՀԱԿ-ը պետք է այդ համախմբման օրինակ ցույց տա: Լավագույն համախմբումը այն կլիներ, որ ՀԱԿ-ը կողմ քվեարկեր օրենսգրքի նախագծին, բայց այս խմբակցությունը ուզում է և՛ համախմբվել, և՛ ընդդիմություն լինել: Դրա համար ընտրվել է միջին տարբերակը:
Պարզ է, չէ՞, որ իշխանության համար ավելի վատ կլիներ, եթե ՀԱԿ պատգամավորները մասնակցեին Ընտրական օրենսգրքի քննարկումներին, առաջարկեին փոփոխություններ կատարել որոշ հոդվածներում, որոնք կմերժվեին իշխանությունների կողմից, իսկ վերջում ՀԱԿ-ը դեմ կքվեարկեր օրենսգրքի ընդունմանը: Մինչդեռ այս տարբերակը, երբ ՀԱԿ-ը ընդհանրապես չի մասնակցում քննարկումներին և քվեարկությանը՝ հայտարարելով, որ կոնսենսուս չկայացավ, ավելի գերադասելի է, թեկուզ այն պատճառով, որ չորս դեմ ձայն պակաս կլինի: Իհարկե, վերջին տարբերակը իշխանությունների համար ավելի ընդունելի է:
Երբ Ընտրական օրենսգիրքը ընդունվի ՀԱԿ ներկայացուցիչները կրկին կվերադառնան խորհրդարան և կսկսեն իրենց կիսատ թողած ընդդիմադիր գործունեությունը: Բայց հիմա արդեն որևէ մեկը չի հավատում, որ ՀԱԿ-ը ընդդիմադիր է, որովհետև նույնիսկ ՀԱԿ-ի երդվյալ կողմնակիցներն ու Լևոն Տեր-Պետրոսյանի անսխալականության մեջ համոզված աղանդավորներն են հիասթափվել իրենց կուռքից: Այնպես որ, ՀԱԿ-ին հաջորդ խորհրդարան բերելը ևս մնում է իշխանությունների ուսերին, որովհետև այն ծառայությունները, որոնք մատուցում է ՀԱԿ-ը, ենթակա են փոխհատուցման հենց խորհրդարանական տեղերի միջոցով: Դա կապահովի նաև ՀԱԿ-իշխանություններ համագործակցության երկարաժամկետությունը:
09:02
23:34
23:16
23:14
22:48
22:34
20:45
20:22
19:04
18:46
18:22
18:04
17:43
17:27
17:14
16:46
16:24
16:09
15:49
15:35
| երկ | երք | չրք | հնգ | ուրբ | շբթ | կրկ | |
| 1 | 2 | 3 | |||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | ||
09:02
09:58
09:45
09:35
09:27
09:13
09:04
09:59
09:46
09:37
09:25
09:14
09:02
09:56
09:45
09:36
09:23
09:09
09:56
09:42
09:25
09:13
09:02
09:58
09:44
09:36
09:27
09:13
09:02
09:45
09:36
09:25
09:16
09:02
09:58
09:45
09:37
09:23
09:14
09:02
09:57
09:45
09:35
09:23
09:15
09:02
10:06
09:55
09:44
09:36
