Мамедов никогда не был так близок к провалу, или Послевкусие Женевы

19.10.17 | 10:58

Итоги встречи Саргсян-Алиев в Женеве внушили некоторый оптимизм армянской стороне. В то же время высокопоставленные чиновники в Азербайджане выступили с рядом противоречивых заявлений. В ситуации разбирается колумнист Sputnik Армения Рубен Гюльмисарян.

Ясно то, что пока еще ничего не ясно — наверное, так можно определить итоги встречи президентов Армении и Азербайджана в понедельник в Женеве. Собственно, ни у кого не то, что особых ожиданий от предстоящей встречи не было. Кроме, разве что, некоторой надежды на то, что переговорный процесс возобновится.

Алиев на данный момент еще не выступал с итоговыми заявлениями, Саргсян же немного прокомментировал ее на встрече с представителями армянской общины Швейцарии. Ничего нового Саргсян не сказал, кроме: "У нас нет конкретных договоренностей о вариантах решения проблемы. Но мы договорились, что будут приняты меры для снижения напряженности, чтобы не было жертв на передовой. Хочу сказать, что и президент Азербайджана, и я глубоко в этом заинтересованы. Дай бог, чтобы он всегда так думал".

Уже хорошо и положительно, будем надеяться, что "глубокая заинтересованность" принесет реальные плоды. Надо полагать, что азербайджанский президент выскажется в том же духе, разумеется, прибавив непременные абзацы про "территориальную целостность" и "международное право". Ну, приблизительно так, как это коротко сформулировал Саргсян (только с обратным знаком, конечно): "…хочу, чтобы вы были уверены еще в одном вопросе — для нас нет решения, которое может нарушить безопасность Карабаха. Для нас единственное решение — чтобы Карабах был вне Азербайджана".

Неожиданным образом эти слова, которые Саргсян произносил бесчисленное количество раз и, скорее всего, произнесет еще не единожды, внезапно до глубины души задели чувства помощника президента Азербайджана по внешнеполитическим вопросам Новруза Мамедова. После встречи президентов Мамедов учинил скандал, поспешив обвинить армянского президента — ни много ни мало — в попытке "сорвать договоренности по Карабаху".

"Было решено, что помимо согласованных пунктов, никаких других заявлений не будет. Несмотря на обещание, Саргсян вновь не сдержал слово. Хотя бы постыдился сопредседателей и представителя ОБСЕ. Видно, он не хочет отказаться от намерения нарушать переговоры. Однако он знает и не должен забывать, что Нагорный Карабах — неотъемлемая часть Азербайджана и таковою останется", — написал Мамедов в Twitter. Чем вызвал отповедь министерства иностранных дел Армении — вполне заслуженную, кстати, и "боление за своих" здесь ни при чем. Ибо очевидно, что негодование Мамедова вызвали не слова про снижение напряженности и чтобы не было жертв на передовой.

Непонятно — то ли Мамедову известно то, что не должно быть, до поры до времени, озвучено широкой общественности, и он допустил непростительный прокол на эмоциях, фактически подтвердив, что речь идет уже именно о Карабахе вне Азербайджана — но огласка этого пункта, по Мамедову, "не была согласована", и поэтому Саргсян, заявив это, "не сдержал слово". В таком случае Штирлиц — вернее, Мамедов — никогда не был так близок к провалу.

То ли Мамедов органически не выносит какого-либо мнения, хоть на йоту отличающегося от собственного, и это более вероятное объяснение его гневу в Twitter-е. Но с этим пусть разбирается начальство Мамедова, мы же, не делая скороспелых выводов и поспешных заявлений, подождем его реакции, хотя опять же — вряд ли прозвучит что-то принципиально новое.

В любом случае, переговоры — лучше их отсутствия, это понятно так же, как и то, что отсутствие смертей на передовой предпочтительнее сообщений о погибших, с этим и Новруз Мамедов, наверное, согласится.

Нельзя не отметить, что приятно удивили отечественные СМИ: заканчиваются вторые сутки после встречи президентов, а на глаза не попалось еще ни одного заголовка типа "Договорились о сдаче… надцати районов" или "Прежние принципы отвергнуты, на столе переговоров сенсационные предложения". Поскольку значительная часть читающей публики ограничивается прочтением одних лишь заголовков, и склонна к глубокомысленным выводам исключительно на этом основании (при этом часто смысл статьи, под таким заголовком опубликованной, может не иметь ничего общего с названием), то такие взятые с потолка броские анонсы формируют в какой-то мере общественный настрой — искаженный, разумеется.

Последний пример — история с ветром средней силы, который ожидался пару дней назад в Ереване. Школы даже поспешили отправить учеников по домам — ну, учителей и директоров можно понять, это возможность незапланированного выходного. На самом деле ничего особенного не произошло — обычный порывистый ветер, а СМИ обещали чуть ли не тайфун, осложненный смерчем с торнадо разрушительной силы.

Вот так и здесь. Стоит, наверное, постараться сохранить появившиеся вдруг ростки надежды. Президенты, правда, вряд ли читают СМИ, любящие сильные и не всегда адекватные заголовки, зато их, видимо, читают некоторые помощники президентов. И не просто читают, а и сами иногда грешат тем же — а в случае помощников это чревато.

armeniasputnik.am