Итак, соглашение между ЕС и Арменией подписано. Момент подписания стал историей, и теперь предстоит большая работа, чтобы договор работал, а не остался декларацией. Но за фактом подписания есть несколько скрытых, но очень интересных деталей.
Вот, например. Европейский подход к Армении и Азербайджану всегда был основан на некоем паритете, на подчеркнуто равном отношении к сторонам. Конечно, связано это было только с карабахской проблемой — на стороны возлагалась как бы "вина равной тяжести". И европейские структуры можно понять — это чтобы их не обвинили в пристрастном отношении к одной из сторон.
Потому и вступление двух стран в Совет Европы в 2001 году было проведено одновременно, хотя всем вокруг было очевидно, что, в отличие от Армении, Азербайджан очень далек от соответствия европейским критериям. У нас тоже не все "слава богу", но ставить знак равенства невозможно, конечно. И дальше долгие годы продолжалось это паритетное отношение.
В 2017 году положение вещей начало меняться: достаточно вспомнить явное сожаление, с которым Европа закрывала ереванский офис ОБСЕ. Тогда до всеобщего сведения было доведено, что закрытие связано исключительно с азербайджанским вето, и если бы не это непреодолимое обстоятельство, то офис в Ереване продолжал бы действовать.
В этом контексте интересно, что дело обстояло не так, чтобы Азербайджан спокойно воспользовался своим правом вето, и забыл историю. Так нет, была развернута, мягко говоря, эмоциональная агиткампания за закрытие офиса в Ереване — он, видите ли, "совершал действия, не предусмотренные мандатом" (формулировка — азербайджанская). Сам факт инициирования Азербайджаном такой кампании говорит о том, что там не сомневались в том, что на сей раз паритет будет нарушен — то есть закрытие офиса в Баку не означает, как раньше, автоматической ликвидации такого же в Ереване.
Подписание же соглашения Армении и ЕС 24 ноября и вовсе ознаменовало уход "паритетного равенства" в историю, иначе точно такое же соглашение с Европой, секунда в секунду, подписал бы и Баку. Причины таких перемен очевидны, и их перечисление заняло бы много места.
Кроме того, генсек НАТО Ян Столтенберг, встречаясь в те же дни в Брюсселе с президентом Азербайджана, сказал, что рад продолжению прямых переговоров между армянским и азербайджанским президентами, и считает, что карабахская проблема не имеет военного решения, а от попыток эскалации напряженности необходимо воздерживаться. Конечно, Столтенберг о невозможности военного решения говорил многократно, и не он один, а все, кто высказывался когда-либо по теме.
Но именно это заявление было сделано в довольно интересной ситуации, которая несколько выводит слышанные уже слова из широкого списка "дежурных фраз". Во-первых, Столтенберг сказал то, что он сказал, когда Европа подписывала соглашение с Арменией, и не знать этого он не мог. Во-вторых, сама встреча президента Азербайджана с руководством НАТО примечательна.
Ведь президент Турции Эрдоган буквально на днях жутко обиделся на НАТО из-за известного недоразумения на учениях в Норвегии с изображениями Ататюрка и его самого в качестве "врагов альянса". Теперь к западу от Армении вовсю поднимается тема целесообразности членства Турции в НАТО, раз уж блок демонстрирует к ней "такое" отношение. Эрдоган в очередной раз разругался вдрызг с одним из сильных мира сего (это у него уже становится хобби), но речь сейчас не об этом.
А речь о том, что, пока Эрдоган пылает в Анкаре благородным негодованием, президент братского ему Азербайджана, как ни в чем не бывало, приезжает и встречается с натовским генсеком. С одной стороны, конечно, это свидетельствует о независимой политике Баку, но с другой о… ну, как-то о слишком уж не зависимой от Турции, что ли.
И в таких обстоятельствах обычные слова, не меняя своего лексического наполнения, становятся вежливым, но достаточно категоричным императивом, тем более на фоне недавней констатации министром иностранных дел России Лавровым того, что карабахское урегулирование быстрым не будет.
Вряд ли азербайджанский лидер пытался добиться от НАТО каких-то преференций своим неприсоединением к анафеме, наложенной на альянс Эрдоганом, это была скорее демонстрация лояльности. Но в итоге из всего примечательным оказалось лишь натовское прямое предупреждение.
Так что Азербайджану остается проводить утешительные военные учения, в Нахиджеване ли, или где еще. Надо же как-то опробовать огромный арсенал, приобретенный в последние годы. Кстати, в НАТО, вне всяких сомнений, прекрасно осведомлены о суммах, израсходованных Арменией и Азербайджаном на приобретение вооружений, они красноречивы.
16:53
16:41
16:29
16:17
16:06
15:55
15:41
15:27
15:14
14:55
14:41
14:28
14:15
13:59
13:45
13:31
13:16
13:03
12:51
12:39
12:26
12:13
11:51
11:39
11:26
11:13
10:51
10:37
10:24
10:10
09:59
09:47
09:36
09:23
09:09
17:47
17:36
17:25
17:14
17:03
16:52
16:41
16:29
16:17
16:06
15:55
15:41
15:29
15:16
15:05
| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | ||
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | |
| 28 | 29 | 30 | 31 | ||||
15:39
09:49
13:25
14:04
12:51
15:28
12:39
13:24
13:02
12:39
15:08
11:15
14:33
12:26
11:23
13:25
15:19
14:27
15:16
12:13
15:14
14:44
13:25
11:06
13:12
11:13
14:15
11:26
09:35
11:41
10:37
10:55
12:28
12:13
12:51
11:35
10:45
16:51
10:21
14:27
12:37
11:23
13:03
10:47
13:03
13:15
14:58
14:55
14:31
14:19
