Зачем и почему в Испании переписывают историю Второй мировой войны

07.03.19 | 16:27

Нет ничего более непредсказуемого, чем прошлое. Казалось бы, нонсенс: можно спроектировать будущее, можно принять какие-то меры в настоящем, чтобы все пошло так, как надо. Ну, а с прошлым-то как? Возьмем, к примеру, такую строку в истории: «Вторая мировая война длилась с 1939 по 1945 год». Событие произошло, данные его зафиксированы в архивах, определены причины, виновники, выгодоприобретатели. Победители и побежденные. Преступников покарали, с проигравших взыскали репарации. И все зашагали к светлому будущему, поклявшись друг другу, что «больше подобное не повторится».

Казалось бы, проехали. Факт налицо. Но спустя семь десятков лет история вдруг обнаруживает тенденцию к изменению. Все становится почти как у Александра Галича: «И там, где полюс был, — там тропики, а где Нью-Йорк, — Нахичевань». Вот только это не «гады-физики на пари шарик раскрутили наоборот», а вращают его в обратную сторону западные историки и публицисты.

Помните анекдот, когда встречаются два политолога? Между ними еще возникает такой диалог:

— Слушай, ты можешь понять, что происходит?
— Сейчас я тебе все объясню…
— Не надо. Объяснить я и сам могу что угодно. А вот понять…

Так вот, нынешние публикации о той войне, появляющиеся в испанской прессе, как раз и стремятся «все объяснить». Что все было не так, как считалось раньше. Потому что там, в отличие от героев анекдота, все поняли и решили, что: а) испанское участие (точнее, неучастие, ибо официально страна сохраняла нейтралитет) в войне выглядит некрасиво; б) уж слишком хорошо выглядят «эти русские», взявшие Берлин.

Испанские попытки ревизии прошлого, честно говоря, не являются чем-то удивительным и из ряда вон выходящим: Запад давно уже «включил заднюю» относительно событий, связанных с нацизмом вообще и Второй мировой войной в частности. Вопрос только в том, почему в Испании кампания «отбеливания» фашизма и параллельного очернения СССР/России выделяется на общеевропейском фоне значительно большей активностью?

Ведь вроде бы это та самая Испания, за судьбу которой в 30-х годах прошлого столетия переживал весь Советский Союз, спасавший детей из пекла Гражданской войны и окружая их заботой на советской территории. Та самая Испания, при упоминании которой первое, что приходило в голову нам, школьникам 1960−1970-х — это героическое ¡No pasarán! защитников Второй республики. Та самая Испания, зажатая на целых 40 лет в железные тиски военной диктатуры генерала Франсиско Франко, с которой даже европейские соседи пиренейского государства стремились по возможности минимизировать общение.

Та, да не та, как выясняется сегодня. Именно нейтральный статус страны во время Второй мировой сослужил Испании плохую историческую службу. Другие европейские государства — как сражавшиеся два, три, пять или шестьдесят дней против наступавших гитлеровцев, так и те, что сразу приняли сторону Третьего рейха и лизали сапоги хозяина — сейчас со спокойной совестью находят оправдание. Одни — «нас завоевали, но мы партизанили, а не просто слились». Другие — «да, мы шли с ними в одной шеренге на пулеметы, но чаще нас бросали в самое пекло, куда сами немцы не совались, и потому мы искупили кровью, а после войны натерпелись в социалистическом лагере».

И только Испания болталась, как нечто, не тонущее в проруби, не примыкая ни к первой, ни ко второй стороне.

Нейтралитет с уклоном в сторону Берлина

Генерал Франко, воюя против республиканцев, воспользовался помощью зарубежных фашистов (помните бомбардировку баскской Герники самолетами германской авиагруппы «Легион Кондор»?), после чего стал обязан Гитлеру по гроб жизни. От необходимости отрабатывать долги на поле боя Франко спасла география: Испания благодаря своему солнцу и морю превратилась в большой санаторий, где нацистские офицеры восстанавливали здоровье после участия в сражениях. А Канарские острова стали удаленной военно-морской базой для немецких подводных лодок.

В итоге Франко подал себя как лидер, сумевший уберечь население возглавляемой им страны от изрядного сокращения, — сколько испанцев могло полечь на фронтах, одному Богу известно.

Впрочем, было одно исключение — «Голубая дивизия». Но в это подразделение набирали добровольцев. Согласно разным источникам, штат дивизии включал от 18 до 25 тысяч человек. Причем, как это ни парадоксально, большинство из них были те самые республиканцы, которые воевали несколько лет назад против Франко. Перековавшиеся и решившие искупить, попутно покрыв себя неувядаемой славой. До недавнего времени в Испании сомнительные подвиги «Голубой дивизии» предпочитали не вспоминать: испанцы принимали участие в блокаде Ленинграда, — чем тут хвастаться? Но все изменилось, когда кампания ревизии итогов войны пошла вразнос. И тут все экс-сателиты Германии и пораженцы вдруг оказались в белом, а потомкам конкистадоров пришлось отмывать свой дурно пахнувший имидж страны-нейтрала. Вот здесь-то и вспомнили о «голубых» под Ленинградом и многословно расписали их героями в одном из ведущих испанских СМИ — АВС. При этом для большей убедительности переврали цифровое соотношение боестолкновения при населенном пункте Красный Бор — так, чтобы у читателя создалось впечатление, что каждый пиренейский доброволец противостоял нескольким воинам Красной армии и потому выглядел обреченным принести себя в жертву благому делу избавления нацистами мира от коммунизма.

Ожидаемого эффекта газета добиться не смогла. Трудно сказать, какова была посещаемость текста в интернете, но комментариев тема обязана была собрать тысяч несколько — на то и расчет. Прошло полмесяца — число постов читателей под материалом застряло на цифре 97, причем львиная доля комментариев состоит из выражения возмущения их авторов откровенной ложью, публикуемой в статье, и призывов стыдиться «подвигов» дивизии, виновной в том, что в Ленинграде гибли люди от голода и холода. Вот несколько:

«Гордиться испанскими солдатами? Да вы что? Их звали в Ленинград? Они пришли в мирную страну убивать ее детей. Извините, здесь нечем гордиться», — пишет читатель с ником maval_5197.

«Поставьте вместо Ленинграда Гернику и вам все станет ясно, — предлагает prediccion176 110. — Автор вообще с документами знакомился? На самом деле 25 тысяч откормленных испанских солдат против 12 800 истощенных полуголодных русских».

Часть комментариев — от русскоязычных пользователей, посчитавших, что такую ложь оставить без внимания нельзя. Кто-то пытается рассказать правду на английском, кто-то — на испанском. Но наиболее доходчивое, краткое и емкое объяснение, чего стоит материал корреспондента Сесара Серверы, — на русском, от пользователя dmitrys985_7951: «А Вы не ох. ли нацистских прихвостней прославлять?» Глагол во фразе приведен, естественно, без всяких точек, полностью.

За 20 лет работы в стране я выучил много испанских ругательств и сленговых оборотов. И сомневаюсь, что переводчик сможет в языке Сервантеса подобрать стопроцентный эквивалент.

«Сталин плохой, а Франко хороший»

Если человеку постоянно говорить, что он — свинья, то однажды он хрюкнет. В испанских СМИ, по всей видимости, знакомы с такой методикой работы с народными массами. Поэтому повествованием о подвигах «голубых» испанских коммандос не ограничились. Ровно через десять дней та же АВС выдала новый, с позволения сказать, шедевр. Корреспондент Мануэль Вильяторо с пафосом и холопским придыханием рассказал, как несправедлива была Красная армия, штурмовавшая Берлин.

«К тому моменту в вермахте оставалось всего 800 тысяч солдат, большинство из которых только что шагнули во взрослость из „Гитлерюгенд“, а остальные были стариками. С опытом войны, но немощными физически». И вот безнравственный Сталин бросил против них свои превосходящие силы, хотя, по логике Вильяторо, должен был вести себя правильно и играть в равных составах. В каких составах «играли команды», когда германские войска 22 июня 1941 года вторглись без объявления войны на советскую территорию, журналист сообщить постеснялся.

Досталось Сталину от Вильяторо и за приказ 227 «Ни шагу назад!», и за битвы, в которых советские солдаты не жалели своих жизней, защищая свою землю.

Размышляя о жестокости «этих русских» в войне, автор почему-то не касается темы ковровой бомбардировки союзниками Дрездена, необходимости в которой не было, и спасения частями Красной армии польского Кракова, заминированного немцами настолько, чтобы стереть его с лица земли. Эти детали в стройную антисоветскую и антироссийскую картину не вписываются.

28 же февраля в газетах испанского топ-5 СМИ El Mundo, La Vanguardia и на сайте информационного агентства EFE вышла статья «Нейтральная Испания Франко помогала снабжать всем необходимым подводные лодки нацистов в Лас-Пальмасе». Текст открывает фотография, с которой на нас смотрят ухмыляющийся Гитлер и подобострастно растянувший рот в улыбке зигующий Франко.

Далее — подробный рассказ о том, как подводные лодки принимали, заправляли горючкой, загружали продовольствием. Как вывезли экипаж спасшейся подводной лодки на другую, вместо того чтобы, согласно международным нормам для нейтрального государства, его арестовать.

Ни слова раскаяния в содеянном, хотя, в принципе, можно было бы свалить все на каудильо. Если бы не одно но.

Франсиско Франко правил Испанией до смерти (1975). Ровно через год после этого, когда эйфория от этого несколько остыла, а газетчики слегка подустали пинать труп усопшего, по инициативе нескольких частных лиц в стране был создан Национальный фонд Франсиско Франко (Fundación Nacional Francisco Franco). Инициаторы объяснили, что «как ни крути, а Франко — это часть нашей истории, а память надо сохранять».

С этого момента в верхах началась странная борьба за перенесение праха диктатора из мемориального комплекса «Долина Павших». По его инициативе и построенного в 1940-х годах — для погребения погибших в Гражданской войне и с перспективой, что его усыпальница, когда пробьет смертный час, займет там центральное место.

Занимает она это место и по сей день, несмотря на то, что демократия несколько месяцев назад справила 40-летие и борьба за «вынос тела» из «Долины» — столько же.

В фонд поступают деньги не только от частных лиц и предприятий, но и из государственного бюджета — историческую память надо поддерживать, документы оцифровывать и т. д. Странность борьбы, упомянутая выше, состоит в том, что находящаяся в оппозиции одна из двух крупнейших партий (Народная или Социалистическая) в момент ведения предвыборной кампании обещает избирателю прах ненавистного диктатора вынести с глаз долой куда подальше. Хороший козырь, срабатывающий безотказно.

Придя к власти, ни одна из партий обещание свое не реализует. Хотя активно дебатирует этот вопрос и даже принимает положительное решение в первом чтении. Суть борьбы, получается, в самой борьбе, а результатом ее является процесс, а не жирная точка в нем. Обе партии такое положение вещей устраивает. И потому пресса время от времени не забывает напоминать гражданам: да, он (диктатор) — сукин сын, но это наш сукин сын. Причем это звучит скороговоркой. А дальше — разговоры про то, что «Сталин был хуже» (про индустриализацию СССР, проведенную Сталиным, — молчок), что он устроил ГУЛАГ (про концлагеря, организованные Франко, — ни слова). Есть подозрения у некоторых экспертов, что без денег из вышеупомянутого фонда такие статейки не появляются. А значит, будут появляться и впредь. Информационная война продолжается.

А в остальном — над всей Испанией безоблачное небо. И те, у кого еще не отшибло память и кому не сумели до конца промыть мозги отбеливатели фашизма, прекрасно помнят, что случилось после того, как 18 июля 1936 года эта фраза была брошена в эфир радиостанцией испанского города Сеута.

Владимир Добрынин, Мадрид

Источник: EADaily