Конституционный суд выразил несогласие с позицией Кассационного суда при вынесении решения по вопросу меры пресечения в отношении экс-президента Армении Роберта Кочаряна.
Конституционный суд принял решение о необходимости пересмотра судебного акта, вынесенного Кассационным судом в отношении второго президента Армении Роберта Кочаряна. Об этом сообщается на странице команды адвокатов Кочаряна в Facebook.
Напомним, в конце июля прошлого года Кочарян был взят под стражу по обвинению в свержении конституционного строя в Армении в марте 2008 года. Однако Апелляционный суд в Ереване 13 августа отменил решение об аресте, освободив Кочаряна из-под стражи. Генпрокуратура обратилась в Кассационный суд с целью обжалования решения.
Дело было направлено на повторное рассмотрение в Апелляционный суд, который 7 декабря оставил в силе решение суда первой инстанции Еревана об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Согласно этому решению, вечером того же дня второй президент Армении был арестован.
"7 мая Конституционный суд, рассмотрев заявление второго президента Армении Роберта Кочаряна по поводу части 2 статьи 419 (решение суда, рассматривающего жалобу – ред.) Уголовно-процессуального кодекса Армении, принял решение, что Кассационный суд принимает окончательный судебный акт относительно других судебных актов, которые не решают дело по существу, и именно с этой трактовкой норма соответствует требованиям Конституции Армении", - говорится в сообщении команды адвокатов.
Эта позиция Конституционного суда означает, что в случае обжалования судебных актов (в том числе – об избрании ареста в качестве меры пресечения), которые не решают дело по существу, Кассационный суд не может направлять дело для нового рассмотрения, а сам должен принимать окончательное решение.
Конституционный суд также отметил, что, учитывая то обстоятельство, что Кассационный суд применил закон в отношении Роберта Кочаряна с трактовкой, отличающейся от трактовки Конституционного суда, то принятый судебный акт в отношении Роберта Кочаряна на основании выявления нового обстоятельства подлежит пересмотру, в установленном законом порядке.
Таким образом, согласно позиции Конституционного суда, Кассационный суд не должен был отправлять судебный акт об избрании меры пресечения в отношении Кочаряна на повторное рассмотрение в Апелляционный суд, а должен был сам вынести окончательное решение.
16:39
16:28
14:35
13:24
13:06
12:33
11:53
11:28
11:08
13:25
13:21
12:52
12:38
12:09
09:27
19:06
18:03
16:46
16:29
15:14
14:23
14:13
11:38
11:16
09:02
15:06
14:38
14:19
13:37
13:15
15:36
13:44
13:18
13:02
11:42
10:23
10:08
10:00
11:09
10:43
10:19
16:49
14:53
13:52
11:23
11:03
10:42
14:45
14:29
14:09
| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | ||||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||
16:17
10:00
12:58
15:39
09:49
13:25
14:04
12:51
15:28
12:39
13:24
13:02
12:39
15:08
11:15
14:33
12:26
11:23
13:25
15:19
14:27
15:16
12:13
15:14
14:44
13:25
11:06
13:12
11:13
14:15
11:26
09:35
11:41
10:37
10:55
12:28
12:13
12:51
11:35
10:45
16:51
10:21
14:27
12:37
11:23
13:03
10:47
13:03
13:15
14:58
