Фальстарт или нежелание делить ответственность?!

26.11.19 | 12:51

Меня часто спрашивают, как случилось, что я поменял свое прошлогоднее мнение, даже убежденность в том, что дни этой власти воинствующих, безграмотных популистов сочтены и внеочередные выборы не за горами? Почему всего лишь за год с небольшим я склонился к сценарию, что эта власть сегодня более, чем когда-либо, застрахована от поражения путем внеочередных выборов? Почему считаю, что сегодня намного выше шансы того, что эта власть если и уйдет досрочно, то только после катастрофических событий для страны, чем шансы того, что она уйдет вследствие цивилизованных политических действий оппозиции?

ПРИЧИНОЙ ТАКОЙ ЭВОЛЮЦИИ стали наблюдения за действиями оппозиции и оценка их эффективности: разочарование ее действиями и избранной ими тактикой "сопротивления" растет у меня по экспоненте. Сегодняшняя политическая оппозиция все больше и больше становится похожей на прошлую, николовско-постанджяновскую. Ведь почти вся видимая активность сегодняшних партий сводится к банальному высмеиванию и критике тех или иных шагов Никола и его безграмотной челяди. Такое впечатление, что люди просто соревнуются друг с другом: кто из них смешнее и язвительнее сыронизирует над очередным ляпом какого-то "грамотея" при власти. И, кстати, сама власть, имея большой опыт работы именно такой оппозицией, на мой взгляд, даже не против того, чтобы им оппонировали их же прошлой оппозиционной тактикой и методами... Более того, время от времени она с удовольствием сама дает повод поупражняться в остроумии, понимая, что сама же является одним из основных бенефициаров такой тактики.

Сегодняшняя оппозиция разве что не использует основное "оружие" прошлой оппозиции - массовое распространение откровенной лжи против властей предержащих. Но избранная стратегия и тактика борьбы, если не будут пересмотрены, со временем приведут к вынужденной необходимости использования и этого инструмента, когда наши властные имбецилы настолько заматереют, что перестанут щедро кормить оппозицию своими ляпами.

Страна уже полтора года живет в своеобразном дешевом реалити-шоу, где власть и оппозиция независимо друг от друга, но добросовестно (!) играют свои роли по одному сценарию. И целью этого сценария является не допустить снижения градуса накала страстей в обществе. Но тот факт, что в этом сценарии оппозицией уделяется абсолютно равнозначное внимание и время таким несравнимым, казалось бы, проблемам, как политика правительства по Арцаху, и, например, набившей уже оскомину булимии Никола, приводит к тому, что у общества размывается способность отличать первостепенное от второстепенного и даже третьестепенного. Внимание распыляется, и тем самым даже при поддержании высокого градуса накала оттягивается сам момент, когда общество станет способным наконец сформировать свою четкую позицию и требования как к оппозиции, так и к власти.

ДАЖЕ КОГДА ПОЯВЛЯЮТСЯ реальные шансы для серьезного совместного противодействия оппозиционных партий беззакониям и антигосударственному беспределу, творимым этой властью, большинство этих партий почему-то чурается совместных действий, предпочитая их осуждать хотя и в одном ключе, но по отдельности, как бы только от имени своей партии. Почему я так считаю? Приведу пару простых примеров для наглядности этого утверждения.

1. Да, почти все партии осуждают беззаконие, называемое судом, творимое над Робертом Кочаряном. Но видели ли мы хоть раз, чтобы эти партии публично присоединились к общественным акциям протеста? Да, отдельные спикеры основных оппозиционных партий и движений высказывают свое мнение в разных статьях и телепередачах, некоторые из них даже лично присутствовали на этих акциях и давали интервью прессе, осуждая этот правовой беспредел. Но ни разу не видел, чтобы хоть одна партия организованно привела группу своих последователей для участия в одной такой акции протеста. Почему?

2. Примерно то же происходит и с акцией молодежного крыла АРФД и студентов против проекта изменений к Закону об образовании. Да, студентов посещают разные политические и общественные деятели, чтобы выразить им поддержку. Но у стороннего наблюдателя создается устойчивое впечатление, что первоначальной целью большей части этих визитов скорее является самопиар на фоне этой акции, нежели стремление конкретным делом помочь этой молодежи в достижении требований.

Чем можно объяснить такое поведение оппозиционных партий? Не тешу себя мыслью о том, что первые лица этих партий понимают ситуацию хуже меня. Нет. Люди там в большинстве своем архиопытные, прекрасно понимают все риски, стоящие перед страной, которые усугубляются с каждым днем чуть ли не в геометрической прогрессии... Все в один голос говорят о том, что, по всей видимости, власть в переговорах по Арцаху перешла уже точку невозврата, после которой страна не сможет восстановить свои прежние позиции без ощутимых потерь. Все они прекрасно понимают, что Никол давно уже подмял под себя исполнительную и законодательную ветви власти и вскорости, пользуясь разобщенностью сопротивления и смятением общества, подомнет под себя уже полностью и судебную власть во главе с КС. Вопрос времени.

ЛИДЕРЫ ОППОЗИЦИИ, КОНЕЧНО ЖЕ, видят, как изо дня в день все больше углубляется раскол в обществе, усиливается ненависть одних к другим... В силу своего огромного опыта и знаний они лучше кого бы то ни было понимают тяжесть последствий, как и понимают, что в такой ситуации ни одной отдельной партии или движению не под силу противопоставить себя власти и ее полубезумным последователям. Так в чем же дело?! Чего ждут?! Почему нет желания выработать совместную тактику и стратегию противодействия? Не обязательно вертикальную, пусть и горизонтальную, но совместную!

Особенно в последнее время мы все чаще от разных политиков слышим об их опасении совершить фальстарт. Но о каком фальстарте может идти речь, учитывая, что даже в случае достижения соглашения о совместной борьбе потребуется минимум год-полтора (а в нашем - армянском - случае явно больше!) на определение структуры и иерархии этого объединения, на выработку и согласование общей стратегии и тактики и т.д. А такая серьезная работа требует времени и огромных ресурсов - как интеллектуальных, так и финансовых. А нам толкуют о фальстарте...

Оболтусы во власти уже почти полностью прибрали все рычаги власти к рукам и истекают слюнями в нетерпении установить свою собственную диктатуру в стране. Нет сомнений в том, что эта власть менее, чем любая из ее предшественниц, предрасположена терпеть любое инакомыслие. Нет сомнений в том, что эта власть менее, чем любая из ее предшественниц, способна обеспечить безопасность и развитие страны. А если конкретнее, то совсем неспособна. Война с соседями на носу. Дай бог, если не вспыхнет региональная война, где мы станем просто разменными пешками...

А наши уважаемые оппозиционеры чинно твердят нам о вреде фальстарта! Уважаемые, как-нибудь определитесь уже, пожалуйста! Ведь, с одной стороны, в одних ваших публичных выступлениях вы пламенно утверждаете о достижении точки невозврата в переговорах, о планомерном разрушении основ государства, об ослаблении обороноспособности страны, о разрушении отношений со стратегическими союзниками, о повальной атмосфере ненависти, уже фактически установившейся в стране, о необходимости спасения страны через внеочередные парламентские выборы... И вдруг боязнь фальстарта?!

ИМЕННО ПОЭТОМУ я с таким энтузиазмом отнесся к недавней новости о том, что наконец-то открылся клуб "Вернатун". Хотя сам клуб и надполитичен и его целью является способствование установлению цивилизованного политического диалога в стране, но, несомненно, одним из основных результатов, которых может достигнуть этот клуб в случае успеха, станет разработка единой позиции оппозиционных партий в их реальном, а не бутафорском противостоянии с властью. Без этого клуб будет обречен на провал, и это последний шанс в становлении в стране единой оппозиции власти охлократии. Если и "Вернатун" не добьется единения оппозиции, то охлократия установится у нас надолго: минимум на 2 парламентских срока.

Тогда единственно возможным шансом досрочного падения власти охлократии может стать народный бунт, вызванный тяжелыми потерями в надвигающейся войне. Но считал и буду считать, что у Армении нет ресурсов пережить очередной бунт, который, если и не приведет к гражданской войне, однозначно еще более ослабит нашу обороноспособность и на начальном этапе приведет к еще большим территориальным и людским потерям. Может, нам потом и удастся восстановить кое-какие из территориальных потерь, но от потерь людских оправляться придется десятилетиями!

https://www.golosarmenii.am/