В Генеральной прокуратуре Армении изучен вопрос продолжительности уголовных дел, расследуемых в производстве судей судов общей юрисдикции первой инстанции Еревана и областей. Об этом Арменпресс сообщили в управлении по информации и связям с общественностью Генеральной прокуратуры Армении.
Согласно Конституционному закону “Судебный кодекс Республики Армения”, деятельность судов должна быть организована таким образом, чтобы была обеспечена эффективная судебная защита прав и свобод каждого посредством справедливого, публичного и разумного рассмотрения дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона.
В ходе изучения выяснилось, что в некоторых случаях рассмотрение дел, находящихся в производстве судей, не соответствует тем критериям, которые установлены в рамках прецедентного права Кассационного суда Республики Армения.
В частности, по делу о хищении в особо крупных размерах, расследуемому в суде первой инстанции общей юрисдикции Ширакской области Республики Армения, выяснилось, что в 2017 г. в связи с назначениями в суды трех других судей, принявших дело к производству с обвинительным заключением, осуществляющих процессуальное руководство с начала мая, судебное разбирательство все еще находится на подготовительном этапе.
Аналогичная ситуация с делом декабря 2017 года. Около двух лет оно находилось в производстве суда, по данному делу до сих пор не вынесен окончательный судебный акт, и процесс все еще находится на стадии подготовки к судебному разбирательству.
Исследование показывает, что в некоторых случаях в условиях длительного рассмотрения дел в суде истекает срок давности привлечения к уголовной ответственности, что вызывает справедливое недовольство участников судебного процесса.
В частности, в феврале 2017 г. уголовное дело было направлено в суд общей юрисдикции первой инстанции Ереван и принято судьей к производству, однако половина из 36 назначенных по этому делу судебных заседаний - 18 не состоялась, причем в основном из-за перегруженности суда или нахождения в отпуске. Затягивание судебного разбирательства, в конце концов, привело к истечению срока давности привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем производство по уголовному делу было прекращено и также было прекращено уголовное преследование в отношении подсудимого.
Учитывая, что вследствие подобной практики нарушается конституционное право на справедливое, публичное и разумное рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом, а также не создается возможность в случае подтверждения вины лиц осуществить наказание, ставится под угрозу реализация принципа восстановления социальной справедливости, генеральный прокурор Армении Артур Давтян обратился в Высший судебный совет. Генеральный прокурор Армении попросил в рамках полномочий, отведенных Высшему судебному совету по Конституционному закону “Судебный кодекс Республики Армения”, выявлять подобные затяжные дела, предпринять меры по обеспечению разумности сроков их рассмотрения по уголовным делам, расследуемым в производстве судов, и сообщить о принятых мерах в Генпрокуратуру Республики Армения.
Артур Давтян также поручил руководителям подразделений прокуратуры обеспечить исключение неявок прокуроров, поддерживающих обвинение в судах, на судебные заседания без крайней и уважительной необходимости.
11:29
11:16
11:03
10:51
10:39
10:27
10:14
10:01
09:49
09:35
09:22
09:09
17:52
17:41
17:29
17:18
17:07
16:55
16:41
16:29
16:17
16:06
15:55
15:41
15:29
15:18
15:06
14:55
14:41
14:26
14:13
13:59
13:45
13:31
13:16
13:03
12:51
12:39
12:26
12:13
11:59
11:47
11:33
11:21
11:07
10:55
10:41
10:28
10:14
10:01
Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | ||
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | |
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | |
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | |
28 | 29 | 30 | 31 |
15:39
09:49
13:25
14:04
12:51
15:28
12:39
13:24
13:02
12:39
15:08
11:15
14:33
12:26
11:23
13:25
15:19
14:27
15:16
12:13
15:14
14:44
13:25
11:06
13:12
11:13
14:15
11:26
09:35
11:41
10:37
10:55
12:28
12:13
12:51
11:35
10:45
16:51
10:21
14:27
12:37
11:23
13:03
10:47
13:03
13:15
14:58
14:55
14:31
14:19