Jerusalem Post: Израиль должен опасаться подарков Турции

30.01.21 | 10:48

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и его правительство в настоящее время заняты наступлением очарованием, направленным как на Израиль, так и на Европейский Союз. Попытка восстановить испорченные отношения с Брюсселем и Тель-Авивом проистекает из беспокойства Анкары по поводу вероятной позиции новой администрации Байдена в отношении Турции, пишет Jerusalem Post.

С точки зрения Израиля, реакция на турецкие инициативы будет зависеть от двух соображений: во-первых, их искренности и вероятной продолжительности любого последующего сближения с учетом прошлого опыта; и, во-вторых, цена, которую любой возврат к более тесным отношениям с Анкарой может иметь для других развивающихся отношений, в которые вовлечен Израиль.

В основе обоих этих элементов лежит необходимость основной оценки национальной стратегии Турции. А именно, является ли турецкая политика реактивной и импровизированной и, следовательно, подвержена ли она серьезным изменениям с учетом изменений обстоятельств, или она выстраивается в соответствии с четкими линиями, предназначением и вряд ли будет существенно отклонена сиюминутными обстоятельствами?

Почему Турция обеспокоена Байденом? Одним из примечательных элементов уходящей администрации Дональда Трампа было снисходительное отношение к Анкаре. 2016-2020 года отличились крупными турецкими военными интервенциями в Сирию, Ирак, Ливию, Нагорный Карабах и Катар, растущей поддержкой ХАМАС и преследованием Греции и Кипра в восточном Средиземноморье. И хотя это явно любые надежды на региональную стабильность, большая часть этого не повлияла напрямую на основные интересы США.

Это привело к относительно снисходительному отношению. Приобретение Турцией российской зенитной системы С-400 привело к исключению страны из программы F-35. Но по большей части Турция за последние полвека обнаружила, что может противодействовать западным союзникам и игнорировать суверенитет соседних стран, не сталкиваясь с большой негативной реакцией со стороны Вашингтона.

Это должно измениться. Сам президент Байден открыто критиковал Эрдогана. В беседе с редакцией The New York Times в декабре Байден сказал, что он «обеспокоен» отношением Турции к курдам и ее военным сотрудничеством с Россией.

Такие мессиджи однозначны. Назначения Байдена в его команду национальной безопасности вызвали дополнительную озабоченность в Турции. Советник по национальной безопасности Джейк Салливан и госсекретарь Энтони Блинкен открыто критиковали политику Турции. (Блинкен недавно назвал Турцию «так называемым стратегическим партнером».) Бретт МакГерк, который возглавит политику на Ближнем Востоке в Совете национальной безопасности, в Анкаре является чем-то вроде bête noire (образцом всего плохого). МакГерка считают архитектором и главным сторонником отношений США с курдами в Сирии, а, следовательно, в глазах Турции - сторонником наиболее тревожного элемента ближневосточной политики США. Министр обороны Ллойд Остин, как командующий ЦЕНТКОМ с 2013 года, также принимал активное участие в развитии отношений между США и курдской группировкой YPG на севере Сирии.

Действия Турции за последние полвека оставили немного союзников. В декабре Европейский союз начал подготовку ограниченных санкций против турецких граждан в ответ на бурение Анкарой газа в водах, на которые претендует Кипр. Действия Турции с использованием прокси-сил в Сирии, Ливии и Нагорном Карабахе, а также использование ею проблемы сирийских беженцев для давления на ЕС привели к глубокому чувству отчужденности и подозрительности в Европе.

Аналогичным образом, с Израилем, несмотря на формальное примирение в 2016 году, отношения остались натянутыми. Торговля стабильна. Сообщается, что сотрудничество с разведкой продолжается. Но пребывание в Турции и поддержка ХАМАСа, регулярное осуждение Эрдоганом Израиля и деятельность Анкары в поддержку политического ислама в Иерусалиме, остаются областями, вызывающими глубокую озабоченность Израиля. Совсем недавно, рухнули надежды на улучшение атмосферы: после того, как грузовой самолет El Al приземлился в Стамбуле впервые за десятилетие, Эрдоган выступил с речью, в которой резко критиковал Израиль.

Поэтому в ответ на опасения по поводу Байдена Турция теперь пытается восстановить отношения с ЕС и Израилем. Изменился тон. Президент Франции Эммануэль Макрон, которого Эрдоган в октябре назвал нуждающимся в «лечении» из-за его предполагаемого отношения к мусульманам, получил дружеское новогоднее приветствие от Эрдогана.

Для Израиля наступление очарованием стало еще более явным. Слухи о секретных двусторонних переговорах подтвердились. Месут Касин, советник Эрдогана по иностранным делам, сказал «Голосу Америки» в декабре: «Если мы увидим зеленый свет, Турция снова откроет посольство и вернет посла (в Израиль). Может быть, в марте мы снова сможем полностью восстановить дипломатические отношения. Почему нет?» Эрдоган, со своей стороны, сказал, что «искренне желает, чтобы мы могли улучшить наши отношения с [Израилем]».

Статья в лондонской газете «Таймс» на этой неделе утверждала, что появились доказательства того, что Эрдоган сейчас «пересматривает» отношения Турции с ХАМАС. В статье со ссылкой на сообщения в «турецких СМИ» утверждается, что Турция прекратила предоставлять гражданство или долгосрочные визы членам ХАМАС и «по крайней мере в одном случае» депортировала члена ХАМАС.

Итак, как Израиль может отреагировать? Во-первых, хотя улучшение отношений с Анкарой, безусловно, приветствуется, в настоящее время это не является острой необходимостью для Израиля.

За последние полвека Израиль продвинулся вперед в развитии отношений с соперниками Анкары - ОАЭ, Египтом, Грецией и Кипром. В этих отношениях можно различить очертания стратегического альянса на Ближнем Востоке, из которого США частично вышли. Что может предложить Турция в качестве замены для развития этих отношений, учитывая, что торговые отношения между двумя странами в любом случае остаются оживленными, а способность Анкары представлять угрозу своими отношениями с ХАМАС очень ограничена?

В настоящее стратегическое сотрудничество между эрдогановской Турцией и Израилем могли поверить только оптимисты. Гораздо более вероятно, что президент Турции был бы счастлив получить выгоду от возросшей легитимности, предоставленной ему благодаря улучшению атмосферы в еврейском государстве в трудный период прихода Байдена к власти. От улучшенной атмосферы можно было отказаться позже, когда тактические причины для этого перестанут иметь значение. Однако, проглотив приманку Эрдогана, Израиль повредит свои нарождающиеся связи с четырьмя другими странами, упомянутыми выше, без какой-либо долгосрочной выгоды.

Причина, по которой такой исход является вероятным, если Израиль пойдет по пути нормализации отношений с Турцией, заключается в том, что Турция очень четко приступила к реализации собственного проекта на формирующемся постамериканском Ближнем Востоке, и он не включает дружбу с Израилем.

Этот проект включает в себя тесный союз с Катаром, развитие исламистских марионеточных сил наряду с обычными, а также проецирование турецкой власти с помощью этих средств в Ливии, Сирии, Палестинских территориях, Ливане, Ираке, Сомали и Азербайджане (пока). Суннитский исламистский компонент этого столь же неотъемлемый, как и турецкий националистический. Оппозиция Израилю и «сионизму» встроена в него. Пока Эрдоган остается президентом, турецкая региональная стратегия будет развиваться по этим направлениям, возможно, время от времени делая паузы для получения тактического преимущества. Израиль должен принимать решения относительно Турции на основе этой реальности.

Новости Армении - NEWS.am