Больше всего исков против журналистов в Армении подал бизнесмен, провластный кандидат в депутаты Хачатур Сукиасян - исследование

23.07.21 | 17:41

Больше всего исков против журналистов в Армении подал бизнесмен и будущий депутат от партии власти “Гражданский договор” Хачатур Сукиасян, сказал в пятницу журналистам председатель Комитета по защите свободы слова Ашот Меликян, представляя отчет за второй квартал 2021 года по нарушениям свободы слова и прав журналистов в Армении.

По его словам, во втором квартале 2021 года в Армении резко возросло число судебных исков против СМИ и журналистов. Так, если в первом квартале было 10 новых исков, то во втором 23 (рост более чем в два раза), что связывается с поляризацией СМИ и нетолерантностью политических деятелей из штабов оппонентов, которые попытались решить вопросы посредством судебных исков.

“Основная часть дел - это иски политических деятелей, в основном чиновников, в частности, 12 из 23 это иски предпринимателя и сейчас уже депутата от партии “Гражданский договор” Хачатура Сукиасяна, которые связаны как с его именем, так и с ассоциированным с ним бизнесом, в частности, по статье клевета и оскорбление. Мы будем следить за всеми делами и представим общественности свои оценки”, - сказал Меликян.

Он отметил, что 33 иска за полгода - это очень высокий показатель и вызывает озабоченность. “Это конечно более цивилизованный метод, чем избиение журналиста или попытка сломать камеру. Они считают, что смогут таким образом больше наказать СМИ, в том числе в финансовом плане, чтобы СМИ больше не публиковало о них никакой информации”, - сказал Меликян.

По его словам, бывают случаи, когда СМИ действительно переходят рамки, либо отказываются публиковать опровержение, но все ситуации необходимо рассматривать по отдельности, но есть и случаи, когда объективная реальность оценивается как критика и попытка сведения счетов со СМИ.

Как отметил эксперт, иногда так и получается, поскольку судебные структуры находятся в прямой зависимости от властей и были случаи, когда не было обоснований для привлечения СМИ к ответственности, но суд принимал решение в пользу представителя власти.