МЕНТАЛЬНАЯ ВОЙНА РОССИИ

А.М. ИЛЬНИЦКИЙ,

кандидат технических наук

Для каждой войны надо вырабатывать особую линию
стратегического поведения, каждая война представляет
частный случай, требующий установления своей особой,
логики а не приложения какого-либо шаблона¹.

А.А. Свечин

В НАСТОЯЩЕЕ время мир столкнулся с призраком системного кризиса, с коллапсом моделей развития, большинство из которых строилось на основе неизбежности утраты национальными государствами своей внутренней целостности и перехода к управлению крупнейшими экономическими, социальными, а в перспективе и политическими системами на сетевой основе при доминировании транснациональных корпораций, международных социальных, гуманитарных и политических структур. Фактически ставится вопрос о демонтаже мироустройства, основанного на национальных государствах. Актуальная суть сегодняшней глобальной повестки заключается в том, что инструменты ведения войны и соперничества мирного времени перемешались до степени совмещения, а спектр угроз изменился радикально. Это привело к возникновению нового типа межгосударственного противоборства — ментальной войны, цель которой заключается в уничтожении самосознания, изменении ментальной, цивилизационной основы общества противника.

Цивилизационные развилки России и кризис Запада

Европейский политик Мануэл Баррозу как-то сказал: «Россия — цивилизация, притворяющаяся страной»². В определенном смысле с данной формулировкой можно согласиться. Россия — тысячелетняя цивилизация, в основе которой лежит сильное государство и традиционные ценности: семейные и совместного солидарного проживания в весьма трудных условиях. Огромные просторы, ресурсы и разнообразная природа, тяжелый климат и непростые соседи, необходимость выживания в этих условиях сформировали Россию как историческую общность.

Русский философ Василий Розанов писал: «Единственный порок российского государства — это его слабость. Слабое государство не есть уже государство, а просто его нет»³. А другой отечественный мыслитель Николай Бердяев примерно тогда же отмечал: «Государство существует не для того, чтобы превращать земную жизнь в рай, а для того, чтобы помешать ей окончательно превратиться в ад»⁴.

Следуя логике Розанова и Бердяева, слабое государство (государство-услуга, государство-регулятор и другие либеральные модели) в наших российских условиях — это путь в ад хаоса и распада. Собственно, на пороге подобного ада РФ и оказалась в 90-е годы предыдущего столетия.

Политолог С.А. Караганов высказал однажды очень правильную, на наш взгляд, мысль: «Мы народ сильных прекрасных женщин и отважных мужчин»⁵. Да, Россия — страна-воин, так исторически сложилось. Она не агрессивная, а миролюбивая и мирохранящая держава — ковчег безопасности народов. Политика РФ должна и обязана носить элемент цивилизационной миссии, быть идеологически целостной, увязанной с внутренними и внешними интересами страны и основываться на доверии и понимании «города и мира». Именно такая политика присуща русской цивилизации.

В данном контексте цивилизационную, государственно образующую роль Вооруженных Сил (ВС) России трудно переоценить⁶. Они не только гарант безопасности, но и опорный институт государства, источник идеологии служения Отечеству. И россияне прекрасно это понимают. Как показал майский, 2021 года, опрос ВЦИОМ, именно военную мощь они считают основой влияния и авторитета России в мире⁷.

Для российского государства чрезвычайно важна защита территории, засечных рубежей и «красных линий», по которым организована оборона нашего пространства. России чужого не надо, но и свое мы не отдадим. А защищаться есть от кого.

Соединенные Штаты Америки (США) доктринально определили и закрепили Россию наряду с Китаем, Ираном и Северной Кореей своими оппонентами и противниками⁸, а называя вещи своими именами — врагами. А с врагом принято если и не воевать напрямую, то разного рода мерами перенапрягать, ослаблять, разрушать и доводить его государство до дисфункционального состояния, распада и утери суверенитета.

В то же время так называемый коллективный Запад, а точнее США, ибо Европа потеряла субъектность, пребывают в глубоком экзистенциональном кризисе. По объективным показателям США сегодня — слабеющая держава. Если после Второй мировой войны их валовой внутренний продукт (ВВП) составлял примерно половину номинала мирового, то сейчас, по данным Международного банка, только 23—24 %. А по паритету покупательной способности Китай уже превзошел США и, даже по самым оптимистичным для Вашингтона прогнозам, к 2030 году выйдет на первое место по всем показателям.

При этом нарастает сегрегация и раскол западного общества. В 2014 году известный французский экономист Томас Пикетти писал: «Законы современной рыночной экономики просто «подталкивают» к тому, чтобы концентрация богатства в руках крошечного процента населения продолжала расти… И если государство не будет вмешиваться в эти процессы, то нельзя исключить риск политических беспорядков в развитых странах Запада…»⁹. Написано это семь лет назад, а беспорядки (BLM в США, мигрантские погромы в Европейском Союзе, захват Белого дома, ковидные бунты, протесты «желтых жилетов» и др.) — уже сегодняшняя реальность.

И это лишь начало распада западного мира. По Пикетти, если мир будет развиваться по инерционному западному сценарию, то через 30 лет (а возможно, и гораздо раньше — да собственно, уже происходит) одна тысячная населения планеты будет контролировать 60 % глобального богатства. Грядет централизованное управление странами, обществами, ресурсами, которое будет осуществляться тонкой прослойкой глобальной элиты — технократов, перехватывающих власть у национальных государств.

По сути, произойдет устранение среднего класса и поляризация общества — будут только бедные и один процент управляющего глобального олигархата. Средний класс, задуманный капиталистами в середине XX века как конкурентная альтернатива социалистическому советскому обществу равенства и справедливости, смахивается с исторического пьедестала в утиль.

Здесь важно напомнить, что в отличие, например, от России и Китая, США — не историческая цивилизация, а страна-проект. Пару-тройку сотен лет назад собравшиеся за океаном из разных стран переселенцы «учредили» страну, начав с нуля новый проект. Для начала учинили жесточайший геноцид местного населения, ликвидировав тех, кто не согласился жить по их правилам. А затем, чуть повоевав между собой за передел власти и территорий, создали «под себя» государство, введя соответствующий регламент — правила общежития, позволявшие не перестрелять друг друга, а как-то жить и развиваться сначала за счет континентальной, а затем и глобальной экспансии. Ныне данная модель зашла в тупик и демонстрирует свою несостоятельность.

Но и это еще не все американские неприятности. И по китайским рейтингам, и по американским, например, по данным американской аналитической компании Global Firepower и китайского агентства SOHU, российские ВС считаются вторыми в мире^10,11. А поскольку военный фактор в современных условиях приобретает все большую весомость, гегемония США становится спорной.

Выход из кризиса через войну

Что делать? Этот вопрос американские элиты (то самое «глубинное государство») задают себе сегодня, поскольку благоденствие за счет ограбления мира заканчивается. И вариантов здесь немного. Говоря грубо и упрощая, первый — это левый поворот, а второй — правоконсервативный реванш «белой Америки WASP-ов». И тот, и другой создают угрозу дальнейшего раскола общества и распада страны. Для консолидации нужна внешняя угроза и враг, а также нагнетание истерии в жанре «русские идут».

Бывший министр обороны США Д. Рамсфельд — человек, во многом определявший политику сразу нескольких американских администраций, как-то высказал мысль, что для выхода из кризиса и создания нового мира необходимо «трансформирующее событие». Таковыми могут быть эпидемии, революции (перевороты) и, конечно, войны. Собственно, выход из кризиса через войну — традиционное для США решение. Вспомним, как Первую мировую войну США завершили экономически обогащенной державой, а после Второй мировой окончательно утвердились в гегемонистской политике навязывания миру своей модели развития и политической воли на платформе военного и экономического превосходства, развязав против Советского Союза холодную войну. Лишь военная мощь советского государства, ее армия и ядерная триада не позволили американцам перевести холодную войну в «горячую» и уничтожить СССР.

И тут не надо питать иллюзий — кто бы ни находился в Белом доме, политика по отношению к России во все времена остается неизменной. Ее суть лучше всего раскрывает фраза руководителя Службы внешней разведки КГБ СССР генерал-лейтенанта Л.В. Шебаршина: «Западу от нас нужно только одно — чтобы нас не было»¹².

По убеждениям американской элиты, в мире существуют только две категории людей — благородные васпы (WASP) с англосаксонскими корнями и все остальные. Причем США, по их мнению, лучше всех знают, что кому надо. Госсекретарь Э. Блинкен недавно заявил, что мир «нуждается в руководящей роли Америки»¹³. И удивляться тут нечему — исключительность просто въелась в американскую ментальность. Они действительно так думают.

За тысячу лет, что существует русская цивилизация, отношение Запада к ней принципиально не менялось. И крестоносцы, и поляки, и шведы с французами, и немцы с англичанами ходили походами на Русь, Россию, СССР по разным поводам, но всегда на уничтожение, считая исторической несуразицей, что седьмая (ныне) часть суши, а вместе с ней, по некоторым оценкам, и чуть ли не половина ресурсов планеты принадлежат каким-то непонятным русским — то ли «недоевропейцам», то ли «переазиатам».

Они и сейчас не скрывают, что хотели бы нас «утилизировать» целиком и сразу, но это риск, чреватый тем самым неприемлемым ущербом, который Россия в состоянии нанести США, по их же собственным оценкам. Поэтому поставили перед собой задачу — не сразу, а постепенно вывести (вытравить) русских как вид, устранить Россию как препятствие на пути установления нового мирового порядка.

В конце мая на сайте американской исследовательской корпорации RAND появилось следующее заявление министра обороны США Л. Остина: «Что должно делать Министерство обороны в мирное время?.. Пентагон должен подготовиться к победе в следующей войне, одновременно побеждая любую военную агрессию ниже порога конфликта»¹⁴. То есть стратегическое направление — война!

Логику главы военного ведомства США дополняют британские аналитики из Королевского института международных отношений Chatham House: «Россия продолжит совершать акты агрессии, а нормализовать отношения с ней Западу не удастся из-за глубочайшей разницы в целях и ценностях»¹⁵. Важно понимать — какие бы усилия ни приложила Россия для выстраивания с Западом конструктивных отношений, в стратегической постановке все тщетно. По мнению западных политиков, Россия страдает от структурных проблем, которые выходят за рамки особенностей деятельности В.В. Путина. И пусть даже некоторые политики евроатлантического сообщества отказываются это признавать, но, как утверждают британцы, естественное состояние Москвы — конфронтация с Западом.

Из данного посыла и вытекает главный вывод исследования Chatham House: «Шансы на построение жизнеспособной демократической политической системы в постпутинской России ниже, чем в 1990-е годы… Независимо от того, кто в конечном итоге сменит Путина, политическая культура России, без сомнения, будет и дальше препятствовать развитию более конструктивных отношений с Западом… У России мало шансов стать более конструктивным партнером западных правительств в обозримом будущем — вопреки тому, что многие евроатлантические политики и политические деятели принимают желаемое за действительное… Россия не имеет права на исключительные сферы влияния за счет суверенитета своих соседей»¹⁶. Это уже заявка на стратегию новой тотальной холодной войны. И находится она, судя по всему, в стадии активного развертывания.

На прошедшей в мае 2021 года Коллегии Министерства обороны РФ подчеркивалось, что обстановка в мире и особенно на Западном стратегическом направлении характеризуется нарастанием военных угроз. За последние семь лет в 14 раз (с трех до 42 в год) выросла интенсивность полетов стратегической бомбардировочной авиации военно-воздушных сил США в Европе. Одновременно США и НАТО продолжают расширять масштабы оперативной и боевой подготовки вблизи наших границ. За последние годы в полтора раза увеличилось количество учений (со 190 до 300). Самое крупное за последние 30 лет учение «Дефендер Юроп-2021», в котором участвовали до 40 тыс. военнослужащих, прошло в мае-июне сего года. Главная его цель — отработать переброску полноценной дивизии из США в Европу¹⁷.

Подобные действия наших западных коллег разрушают систему безопасности в мире и вынуждают Россию предпринимать меры адекватного противодействия.

За последние полвека в мире произошло более 450 разномасштабных войн, охвативших больше стран, чем во время Второй мировой войны, а людские потери составили свыше 40 млн человек. Как пел Виктор Цой: «И две тысячи лет война… Война без особых причин». Война — это то, с чем русский народ научился жить на протяжении столетий.

Характер и содержание войн постоянно развиваются. Гиперзвук, цифровизация и роботизация становятся доминирующими тенденциями при создании новых образцов вооружения, военной и специальной техники (ВВСТ). Космос, информационное и киберпространство все активнее используются в ходе вооруженной борьбы. Трендом становится создание космических и киберкомандований, главная задача которых — не оборона, а планирование и проведение наступательных операций в соответствующих сферах¹⁸. Начальник Генерального штаба ВС РФ генерал армии В.В. Герасимов неоднократно подчеркивал, что в современной войне побеждает не тот, кто пересилит, а тот, кто передумает противника¹⁹, тот, кто обладает преимуществами в критически важных технологиях и современных ВВСТ.

Важно понимать, что введение в профессиональный дискурс новых определений войны — вопрос не только и не столько терминологии. Это позволяет выявить содержание войн будущего и, соответственно, предусмотреть меры и средства для всесторонней подготовки к ним и успешного ведения, или, напротив, для предотвращения агрессии и сдерживания потенциального противника. Нельзя уподобляться тем генералам, которые готовятся к прошедшей войне, поэтому данное направление военно-научной работы крайне актуально.

У наших оппонентов дискурс о характере войны ведется весьма интенсивно. Здесь и кибервойны²⁰, направленные на разрушение критической инфраструктуры противника, и разного рода информационно-алгоритмические войны²¹ с использованием в том числе искусственного интеллекта (ИИ), прокси-войны²² на территориях третьих стран и регионов и тому подобные гибридные воздействия и конфликты, которые готовятся и ведутся ниже «ватерлинии» прямого военного столкновения держав — в так называемой серой оперативной зоне²³.

К войнам на поражение сознания относятся когнитивные войны²⁴. К информационно-технологическому типу военных операций, наряду с кибервойнами, причисляют сетецентрические войны²⁵. Концепцию данной войны предложили американские военные теоретики А. Себровски и Дж. Гарстка в конце ХХ века, ее главный принцип — смещение акцента с платформы на сеть. Концепция сетецентрических боевых действий внедрена в качестве доктрины и нашла отражение в боевых уставах ВС США.

Наконец, не так давно введено понятие «социальная война» (societal warfare). В докладах корпорации RAND данный тип войны, направленной на разрушение социальной инфраструктуры противника, разрабатывается особенно детально²⁶.

Ментальная война — война XXI века

В настоящее время инструменты ведения войны и соперничества мирного времени перемешались до степени совмещения. А спектр угроз и способов межгосударственного противоборства меняется настольно радикально, что впору говорить о возникновении нового типа войны.

При ведении классических войн цель заключается в разгроме ВС противника и захвате его территории. В современных инфо- и кибервойнах она несколько другая — уничтожение критически значимой инфраструктуры противника, дезорганизация его систем государственного и военного управления, наведение хаоса, разбалансировка и в конечном итоге ликвидация государства.

Цель войны нового типа — уничтожение самосознания, изменение ментальной, цивилизационной основы общества противника. На наш взгляд, ей лучше всего подходит наименование «ментальная война», направленная на разрушение мировоззрения и цивилизационных основ противника²⁷.

Введенное в дискурс в марте 2021 года определение данного типа войны вызвало значительный резонанс в нашей стране и за рубежом^28,29,30,31. Так, крупнейшее американское агентство REUTERS, а вслед за ним и британская газета THE GUARDIAN написали: «Соединенные Штаты Америки и другие Западные страны ведут психологическую войну против России, пытаясь подорвать президента Владимира Путина и государственные институты, сказал советник Министра обороны России… Наряду с этим Андрей Ильницкий в своей статье сделал заявление, которое было широко освещено российскими медиа, что Вашингтон также хочет изменить образ мышления россиян в “войне… за разум людей”»^32,33.

Обратили внимание на данный вопрос и китайские СМИ. Приведем только несколько фрагментов из их публикаций: «Вспыхнет ли в ближайшие 10 лет война между США и Россией? Российский советник рассказал правду»³⁴; «Министерство обороны России: США развернуло психологическую войну против России»³⁵.

Задача ментальной войны, как и любой другой, — лишить объект воздействия суверенитета и поставить его под внешнее управление. Если для этого ранее, в классической войне, требовалось разгромить ВС противника и захватить его территорию, то теперь это вовсе не обязательно. Можно разрушить государство и уничтожить страну, поменяв самосознание, мировоззрение, цели, ценности и приоритеты общества. Ментальная война направлена на изменение мировоззрения. Причем если ВС и инфраструктуру можно восстановить, то эволюцию мировоззрения повернуть вспять невозможно³⁶.

Сама по себе тема воздействия на сознание как индивидуумов, так и военной силы противника, а также на сознание гражданского населения не нова. Обратим внимание на фундаментальную работу «Философия войны» видного русского военного теоретика первой половины ХХ века Антона Керсновского³⁷. Он ввел понятие «умовая война», т. е. война умов или война за умы. В данной войне автор выделяет два фактора — знание и волю. Первый из них воздействует на левое полушарие мозга, отвечающее за логику и восприятие, а второй — эмоциональный — на правое полушарие (интуиция, эмоции, воображение). На наш взгляд, знания — это скорее информация, а воля — дух, идея, идеология, которая придает этим знаниям энергетику созидания или разрушения. Сам Керсновский считал, что воля гораздо важнее, и с этим следует согласиться. В ментальной войне психоэмоциональные факторы и технологии крайне важны.

В отличие от кибервойн и прямых информационных операций, ментальная война направлена и реализуется с учетом фактически формирующегося «мира постправды», когда людей отучают от критического мышления, от стремления к познанию истины. Информационное пространство тотально заполняется «нужным» контентом. С использованием технологий ИИ ведется манипулирование общественным сознанием как на уровне смысла, так и на уровне эмоций, осуществляется воздействие и на разум, и на подсознание. Причем это весьма тонкие технологии, предназначенные для влияния как на определенные персоны, так и на массы людей. Кстати, еще Ницше писал, что истина человека не интересует, что ему нужен комфорт. А вот российский писатель Федор Достоевский утверждал, что если человек стремится к истине, то он уже победил.

Ментальные войны ведутся без объявления, их последствия проявляются не сразу. Им присущи стратегические и оперативные цели, определенные этапы и технологии реализации (табл.).

Таблица

Цели, этапы и технологии ментальной войны

Остановимся более подробно на обеих указанных в таблице составляющих технологии реализации ментальной войны.

Информационная составляющая — это перезагрузка (переформатирование) информационного поля, поля знаний, фактов и сведений. Регулированию и направленной деформации подлежит все — от новостей до аналитических и социологических данных, от программ обучения в высших учебных заведениях и школе до телевизионных программ и доступных архивных данных.

Как отмечают специалисты, коррекция инфополя в нужную сторону с применением в том числе ИИ в глобальном цифровом информационном пространстве не ограничивается новостными ресурсами и соцсетями³⁸. Стоит для примера упомянуть деятельность самого распространенного в мире поисковика Google американской компании Alphabet. В последние годы корпорация использует технологии ИИ для автоматического осмысления сложных поисковых запросов, оптимизации поисковой выдачи, включая «деранкинг», т. е. намеренное погружение на поисковое дно нежелательных источников информации и отдельных публикаций. Характерный подобный случай — искусственное занижение вероятности появления в поисковике Google ссылок на ресурсы медиахолдинга «РТ» и развитие «умной» системы рекомендаций на принадлежащих компании ресурсах, в частности YouTube. То, что творилось во время выборной кампании в США с ресурсами того же Д. Трампа, хорошо известно и описывается русским жаргонным понятием «беспредел».

Прямо на наших глазах транснациональные корпорации, преимущественно IT-профиля, через контроль за СМИ и социальными сетями пытаются перехватить у национальных государств и официальных международных структур власть над миром³⁹.

Такой подход ведет к стремительной фрагментации международного информационного пространства в угоду чьим-то геополитическим и коммерческим интересам, причем как долгосрочным, так и ситуативным.

Психоэмоциональная составляющая представляет не меньшую угрозу, поскольку основана на манипуляции сознанием, настроениями и эмоциями, когда индивидууму, группам людей и обществу в целом опосредованно внедряются нужные настроения, оценки, мнения о чем-либо, о ком-либо, и все это принимается людьми неосознанно, без понимания сути.

В ноябре 2020 года в журнале Национальной академии наук США американские ученые опубликовали результаты своего исследования «Состязательные уязвимости в процессе принятия решений людьми»⁴⁰ о возможностях ИИ манипулировать сознанием человека при принятии решений. Причем, что немаловажно, такой выбор будет восприниматься человеком как исключительно свой, базирующийся на принципе «свободной воли», а не навязанный со стороны.

Указанные исследования показали высочайшую эффективность технологий манипулирования сознанием: в соответствии с лабораторными тестами на данном этапе — около 70 %.

Ментальная война — серьезная угроза

Важнейшая проблема современной России не только в экономической зависимости от внешнего мира, но и в психоисторическом, ментальном заражении чуждыми смыслами⁴¹. Убеждения противника, наше мировоззрение — ценности, взгляды, цели, стратегия — выступают главным призом в ментальной войне против РФ.

Еще две с половиной тысячи лет назад китайский философ и полководец Сунь-Цзы пришел к выводу, что высшее искусство войны состоит в том, чтобы разрушить замыслы врага, затем — разрушить его союзы и только потом напасть на его армию и на укрепленные города⁴².

Что значит разрушить замыслы? Навести хаос, разбалансировать систему целеполагания и принятия решений, повлиять на сознание, умы и эмоции. По сути, это и есть ментальная война — агрессивное комплексное воздействие, которое направлено не только на информационное поле, но также на образование и воспитание. На наш взгляд, сегодня для нашего деидеологизированного, разобщенного постковидного общества, где элита во многом утратила волю и доверие людей, ментальная война является самым опасным типом холодной войны.

В данной связи зададимся весьма актуальными вопросами: владеем ли мы инициативой в ментальном противоборстве с противником и чем страшны ментальные войны?

Прежде всего следует иметь в виду, что ментальные войны ведутся без объявления, ползучим образом переформатируя мир. Их результатом может стать исчезновение стран и цивилизаций. Вспомним нашу историю: одну такую войну мы недавно проиграли, потеряв целую страну — СССР. Для ее разрушения был применен механизм именно ментальной войны, когда через разного рода «Голоса», самиздат, фильмы и компрадорскую номенклатуру в советское общество, особенно молодежь и интеллигенцию, взамен социалистических внедрялись буржуазные ценности и приоритеты.

Не будем обманываться — тот мировоззренческий выбор, несмотря на внешнее воздействие и предательство части элит, мы сознательно или неосознанно, но сделали сами, променяв ценности социалистического общежития на джинсы, жвачку, свободу перемещения, мир во всем мире и тому подобные идеологические симулякры. Только потом стало понятно, что это трагическая ошибка, но страна уже была разрушена.

Из ментальной войны на рубеже 90-х годов страна вышла со страшными потерями. Оценивая их масштаб, приведем только несколько цифр. В 80-х годах СССР (по сути, та же историческая Россия, только в несколько иной идеологической редакции) представлял собой мощную экономическую державу, его доля в мировом ВВП составляла 12,1 %, а нынешней РФ — только 3 %.

Что касается людей, то цифры еще более удручающие. Сразу после распада СССР население его правопреемницы — России — фактически сократилось на треть, десятки миллионов наших соотечественников в одночасье оказались за границей, в иных странах, в иной культурно-исторической среде. А ведь потеря почти 100 млн сограждан — это больше, чем во Второй мировой войне. А сколько людей потеряло себя, смысл жизни, сколько опустилось на социальное дно, заболело и умерло, сколько молодых еще людей погибли в криминальных
и вооруженных конфликтах, сколько распалось семей и не родилось детей? Прямых данных нет, но эти косвенные потери оцениваются в десятки миллионов. И это все на нашей памяти, буквально вчера. И это все — список потерь в ментальной войне.

И данная война продолжается. На сегодняшний день очевидно, что Россия — объект крупномасштабного информационного воздействия⁴³. Против российского государства, против нашего общества ведется ментальная война как по внешнему контуру, так и внутри страны. Ее цель — дискредитация РФ на международной арене, «вбивание» в умы населения зарубежных стран представлений о ней как о враге, агрессоре, изгое, источнике кибертеррора и т. п.

Вместе с тем в информационном и киберпространстве проводятся мероприятия, направленные на подрыв доверия российского общества к власти, разрушение социальной и экономической инфраструктуры, что в итоге ведет к ослаблению государства. Для этого используются всевозможные информационные ресурсы и коммуникации, существующие классические и цифровые медиа. Одним из ключевых инструментов для проведения подобного рода информационных кампаний выступают социальные сети. В западном сегменте таких социальных медиа, как Facebook, Twitter, Youtube и других технологично и целенаправленно идет работа по формированию негативного образа России, подрыву доверия к российской власти и расколу общества.

Ментальная война носит тотальный характер. Ее фронты, сражения и бои разномасштабны, но синхронизированы и системны. Под прицелом внешних и внутренних врагов находятся институт Президента и персонально В.В. Путин, Русская Православная Церковь, силовые структуры и ВС России, а также молодежь. Наша история — особый участок, где ментальная война ведется предельно агрессивно, на уничтожение. Атаки идут извне и изнутри, причем базовая платформа врагов России внутри страны — это прежде всего компрадорская элита. Наблюдаются тенденции, буквально «вытравливающие» воспитание из школы, принижающие роль учителя до уровня обслуги, до подмены его «дистантом» и прочими новомодными «фишками».

Верно отмечал все тот же генерал КГБ СССР, легендарный разведчик Леонид Шебаршин: «Уничтожить Россию может только одна держава — сама Россия»⁴⁴.

Почему это так важно и так тревожно? В российской цивилизационной парадигме история и культура имеют определяющее значение. Россия — культурообразующая исторически сложившаяся цивилизация⁴⁵. Лишить ее истории и культуры — значит изменить мировоззрение народа. Потому-то наши геополитические противники и их пятая колонна здесь упорно пытаются обнулить и перезагрузить наше историческое знание. Они понимают — лишив нас истории, наших культурных основ, можно отнять у России будущее.

В связи с этим особую окраску приобретают рассуждения одного из главных идеологов глобализма Д.Б. Чисхолма, основателя и первого президента Всемирной организации здравоохранения: «Чтобы прийти к мировому правительству, необходимо изгнать из сознания людей их индивидуальность, привязанность к семейным традициям, национальный патриотизм и религиозные догмы... Уничтожение понятий истины и лжи, которые являются основой воспитания ребенка, замена веры в опыт старших рациональным мышлением — вот запоздалые цели... потребные для изменения человеческого поведения»⁴⁶.

Вот так — без иллюзий! Задача глобалистов во главе с США — устранить Россию как препятствие на пути установления нового мирового порядка. Надо ясно понимать, что в результате ментальной войны российский народ может прекратить свое историческое существование. А народ, потерявший свой цивилизационный, духовно-нравственный код, исчезает из мировой истории. Как сказал в свое время П.А. Столыпин: «Народ, не имеющий национального самосознания, есть навоз, на котором произрастают другие народы»⁴⁷.

Поэтому противостояние противнику в ментальной войне не менее важно, чем создание и оснащение ВС РФ новейшими системами ВВСТ. И именно это может определить судьбу России.

Какие меры необходимо предпринять

Во-первых, продолжать то, что делается: укреплять ВС, развивать реальный сектор экономики, обеспечивать суверенитет не только военный и политический, но и экономический, разумно дистанцируясь от втягивания в разного рода конфликты и сосредоточивая основные усилия на защите и отстаивании интересов страны, и наконец-то национализировать элиты.

Во-вторых, сформировать четкий образ будущего, понятный не только представителям элиты, но и каждому россиянину. Государство не может без идеологии, поскольку это целеполагание, то, ради чего люди живут и действуют вместе. Она нужна для созидания и развития, для бездействия идеология не нужна.

Какова же должна быть идеология, которая обеспечит стратегию устойчивого суверенного развития? Здесь надо исходить из исторического опыта, из того, что обеспечивало России тысячелетнее существование на гигантских просторах. Повторим, РФ — цивилизация, в основе которой лежит сильное государство имперского типа и традиционные ценности: семейные и совместного солидарного проживания, позволяющие российскому народу выживать и развиваться сообща на столь громадной территории и в достаточно тяжелом климате.

В связи с этим России необходима стратегия социально-политического и пространственного устройства страны, базирующаяся на трех составляющих: безопасности, сбережении народа и территориально-экономической связности. Прежде всего это означает развертывание продуктивной деятельности по следующим основным направлениям:

Первое — обеспечение самого современного здравоохранения, причем не индустрии лечения, где больной — это ресурс для зарабатывания денег, а системы, нацеленной именно на поддержание здоровья человека. И военная медицина в период ковид-эпидемии показала блестящий пример такого здравоохранения.

Второе — совершенствование фундаментального классического образования и воспитания в школе и вузах. Достаточно эффективная для того времени система образования была создана в Советском Союзе. После того как СССР первым запустил искусственный спутник Земли, а затем отправил человека в космос, это вынуждены были признать и его геополитические противники. Так, президент США Д. Кеннеди в Специальном послании Конгрессу об образовании от 29 января 1963 года отмечал, что, отставая от Америки в общем количестве выпускников вузов в год, СССР поддерживает ежегодный приток научно-технических кадров, более чем в два раза превышающий американский.

Третье — развитие инфраструктуры для обеспечения территориальной связности, единого стандарта качества жизни во всех регионах России, переосвоение территории страны за Уралом.

Четвертое — обеспечение безопасности во всех ее проявлениях, причем не только военной и территориальной, но также продовольственной, экологической, информационной, кибербезопасности и, конечно же, ментальной как интегрирующего показателя.

Все данные составляющие — здравоохран