Британская телерадиовещательная корпорация BBC и газета Evening Standard выиграли судебный процесс против «очень успешного крупного азербайджанского бизнесмена международного уровня», обвиняемого в отмывании денег.
Как сообщает haqqin.az, имя бизнесмена упоминается в судебном деле, связанном с расследованием «Азербайджанского ландромата», проведенного в 2017 году. Суд постановил, что имя этого человека разглашаться не должно: однако BBC и Evening Standard с этим не смирились подали иск в Высокий суд Лондона. Высокий суд иск удовлетворил и постановил, что имя бизнесмена должно быть обнародовано Национальным агентством по борьбе с преступностью Великобритании. Однако сразу приговор реализован не будет, поскольку у бизнесмена есть право на обжалование.
Вместе с тем сообщается, что вышеупомянутый бизнесмен связан с депутатом парламента Азербайджана Джаванширом Фейзиевым. Последний, напомним, был признан виновным в отмывании денег в Лондоне и согласился заплатить 5,7 миллиона фунтов стерлингов за отзыв иска, поданного Национальным агентством по борьбе с преступностью. В январе 2022 года лондонский суд вынес приговор в отношении супруги Фейзиева Парваны, его сына Орхана и его родственника Эльмана Джаваншира. Согласно приговору, на банковские счета этих людей в Великобритании по схеме отмывания денег из Азербайджана было переведено 15 миллионов фунтов стерлингов. 5,7 миллиона фунтов из этих денег было конфисковано. Оставшуюся сумму вернули владельцам.
Крупный азербайджанский бизнесмен, имя которого фигурирует в новом судебном расследовании, не входит в число обвиняемых по делу Фейзиевых, но имеет определенные связи с этой семьей. Сам азербайджанский бизнесмен утверждает, что если личность будет раскрыта, «его имиджу и деловой репутации будет нанесен огромный и сокрушительный удар». В суде его защищают лорд Панник и два самых дорогих адвоката Великобритании - среди них числе Десмонд Браун, бывший председатель Коллегии адвокатов. Джуд Бантинг, представляющий ВВС, заявил Высокому суду на слушаниях в прошлом году, что любые ограничения на репортажи должны быть «строго необходимыми и оправдываться четкими и убедительными доказательствами».
«Это дело затрагивает тему, представляющую большой общественный интерес. Судебное разбирательство, основанное на журналистских расследованиях и сообщениях о судебном разбирательстве, внесет важный вклад в общественное понимание предмета», - заявил он. Сам бизнесмен утверждал, что он был лишь «второстепенной» фигурой в рассматриваемом деле. Однако позже судья признал его «важным лицом». На слушаниях в конце марта лорд-судья Уорби заявил, что не имеется каких-либо веских причин, по которым имя бизнесмена не должно быть обнародовано. «Это не тот случай, когда доказательства раскрывают интимную личную информацию, которую ответчик мог обоснованно скрывать от средств массовой информации. Я не понимаю, почему представители прессы не смогли присутствовать на слушаниях и им разрешили сделать устные заявления только после того, как эти слушания закончились», - отметил в свою очередь судья Мостин.
17:51
17:38
17:26
17:15
17:04
16:53
16:41
16:29
16:17
16:06
15:55
15:41
15:28
15:14
14:55
14:41
14:26
14:13
13:59
13:45
13:33
13:21
13:08
12:55
12:41
12:29
12:15
12:02
11:49
11:35
11:22
11:07
10:53
10:41
10:28
10:14
10:01
09:35
09:35
09:22
09:09
17:59
17:47
17:36
17:25
17:14
17:03
16:52
16:41
16:29
| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | |
| 1 | 2 | 3 | |||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | ||
15:39
09:49
13:25
14:04
12:51
15:28
12:39
13:24
13:02
12:39
15:08
11:15
14:33
12:26
11:23
13:25
15:19
14:27
15:16
12:13
15:14
14:44
13:25
11:06
13:12
11:13
14:15
11:26
09:35
11:41
10:37
10:55
12:28
12:13
12:51
11:35
10:45
16:51
10:21
14:27
12:37
11:23
13:03
10:47
13:03
13:15
14:58
14:55
14:31
14:19
