Для России крайне важный момент, чтобы прогресс в деле мира был связан с Россией, чтобы Россия выступала модератором и архитектором процесса урегулирования армяно-азербайджанского конфликта. Об этом во время выпуска программы «ФАКТОР СИЛЫ» Новости Армении –NEWS.am заявил ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России Сергей Маркедонов.
«Контроль в этом смысле важен, важна попытка найти некую новую повестку, чтобы Армения и Азербайджан не только там обстрелах разговаривали, но пошел бы разговор об экономике, о чем-то, что с конфликтом напрямую не связано. Москва пытается это ноу-хау реализовать.
В мае велись переговоры в разных западных столицах, но конкретика-то в Москве есть хоть какая-то, я имею в виду разблокирование транспортных коммуникаций. Для Москвы важно продвигаться медленно, поступательно так, чтобы обе стороны воспринимали Москву как надежного гаранта компромисса.
В посредничестве Москва и Вашингтона не все одинаково. Это касается очередности действий. Вашингтон настаивает на подписании некой бумаги. А будет ли бумага выполняться? Большой вопрос. В этом смысле Москва говорит: давайте это сделаем живым процессом, а бумага потом как завершение, как уже фиксация того, что сделано на практике», – пояснил эксперт.
Маркедонов заметил, что в вопросе урегулирования армяно-азербайджанского конфликта фразу «мы почти все обсудили, остались лишь детали» повторяют не одно десятилетие.
«Многие считали, что как только армянские руководители произнесут заветное слово Карабах и скажут, что это часть Азербайджана, все вдруг устаканится и будет подписан некий мирный договор, который все и решит. Но конфликт это не только проблема Карабаха и его статуса, это проблема делимитации и демаркации границы за пределами спорного Карабаха, есть проблема анклавов, есть проблема транспортных коммуникаций.
Почему руководство Армении пытается внести какие-то коррективы в трехстороннее заявление? Именно потому что это заявление, именно потому что это не соглашение.
Очень многие эксперты делают большую терминологическую ошибку, но она ведет к искажению содержательного смысла. Это заявление, которое не проходило ратификации в парламенте, у него нет обязательной функции. Это некие рекомендации, которые зафиксировали ситуацию на момент завершения вооруженного противостояние второй карабахской войны. Определенные поправки и та, и другая сторона по ходу вносили», – считает эксперт.
По его оценке, армянская страна боится слова коридор.
«Но речь не идет о неком трансграничном пространстве, которое свяжет Нахичевань с западными регионами Азербайджана. Речь идет о дороге, которая пройдет по армянской территории. Почему армянская сторона пытается сопроводить это комментариями? Потому что прозвучали уже достаточно тяжелые для любого руководителя, для любого рядового армянина слова – признание территориальное целостности Азербайджана в границах АзССР, признание Карабаха частью Азербайджана. Отсюда и попытки детали сделать таким образом, чтобы это не выглядело как новое поражение.
Почему эта идея (о том, что дорогу через Армению будет контролировать только Армения – ред.) прозвучала сейчас? Потому что армянская страна уже произнесла много таких чувствительных слов. И предложения о какой-то политике уступок уже внутри Армении воспринимается особо болезненно, тем более и Пашинян, и его команда говорили о том, что мы готовы делать уступки Азербайджану в плане территориальной целостности, но территориальная целостность Армении это святое и неприкосновенное.
Каждый квадратный метр будет предметом обсуждения и предметом сложных компромиссов, что отягощает ситуацию. Интенсификация переговоров происходит по итогам второй карабахской войны, когда фактор силы заявил о себе. У Баку появляются новые, дополнительные возможности. В Ереване не очень этому рады и готовы найти дополнительные зацепки, дабы отсрочить принятие неприятных решений», – заключил политолог.
