В Москве начинают «обижаться» на пантюркистскую республичку Баку…

Итак, с 9 января «что-то» начинает происходить между Москвой и Баку. Нет-нет – 58-я Особая Кавказская армия Вооружённых сил РФ не перешла хребты Малого Кавказа, нет и требований с российской стороны поймать и наказать винновых в убийствах российских военнослужащих, русские не требуют компенсаций от кавказа-татарей за предумышленные террористические убийства зам.командира Российского миротворческого корпуса (РМК) в Арцахе и его пяти подчинённых – побойтесь Бога или Аллаха!.. Что вы?! Сегодняшние россияне – это типичные ТЕРПИЛЫ для торков – кавказа-татарей!.. Неееет! Но всё же «что-то» началось. Или только начинается.

Судите сами. Ну, например – Россия и фашистский режим Баку прервали переговоры о товарищеском матче по футболу, сообщает издание Sport24. Утверждается, что на одном из последних собраний Союза европейских футбольных ассоциаций (УЕФА) представители Российского футбольного союза (РФС) и Ассоциации футбольных федераций режима Баку (АФФА) обсуждали возможное проведение игры в первой половине 2025 года, но до официальных переговоров о матче дело не дошло. Теперь же встреча не обсуждается вообще из-за напряжённости в отношениях между Баку и Москвой. И инициатором прекращения контактов выступила именно РФ. Скажете – мелочь? Да не совсем. Россия-то «дисквалифицирована» в футболе из-за фашистских проявлений со стороны ФИФА и УЕФА, а сборной-то страны нужны тренировочные спарринг-игры. И не все страны даже в глубокой Азии готовы играть с русскими – боятся санкций ФИФА. То есть – ЗАПАДА! Так, недавно только супер слабая сборная Брунея (!!!) согласилась приехать в РФ и сыграть с русскими, причём – всё оплачивала российская сторона – а у брунейцев полулюбителей даже средств не было на дальний перелёт. Вот руководители российского футбола и вышли на бакинские власти. Но теперь…

И это не всё. Член Общественной палаты при президенте РФ и политолог Владимир Карасёв откровенно и без обиняков оскорбил (по-настоящему!!! – это же русский, а не иранец аятолла Амели!..) главаря бакинского режима курда Алиева, правда – только на своём Телеграм-канале. Но – КАК (!) оскорбил!!! Характеризуя «требования» курда Алиева, г-н Карасёв назвал главаря бакинского режима так-то и так-то, добавив: «и обиженный пидар». Да-да – именно так. Открыто. Впоследствии он пытался объяснить, что имел в виду испанское слово pedir, обозначающее глагол «просить/требовать». Как указал Карасёв, данным словом обозначают людей, которые требуют слишком много: ««Пидасами и педирами в Испании называют лиц, которые выставляют требования, условия либо активно просят. Потому, все, кто раскрывают варежку на мою страну, и смеют что-либо требовать – определённо пида..сы и педиры!!» – написал Карасёв в своём Telegram-канале. Орфография и пунктуация сохранены нами. Он посчитал, что бакинский главарь не имеет права обращаться к российским властям в обвинительном тоне. И вообще что-то требовать! После этого Карасёв выложил ещё один пост, в котором заявил, что «на обиженных небратьях русскую водку возят». Примечательно, что в Кремле по сути отказались как-то и что-то комментировать в связи с позицией г-на Карасёва. И пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, отвечая на вопросы корреспондентов разных российских СМИ по этому поводу, заявил: «Вы знаете, мы, честно говоря, не знаем, о каких словах идёт речь. Мы не видели этих слов, не слышали этих слов».

Ну – мы с вами не кавказа-татаре и не русские, так что это «не наш фасон», как говаривал широко известный киногерой из мюзикла «Свадьба в Малиновке»… Однако…- это же человек из Общественной палаты РФ. И он сфотографирован на фоне флага Донецкой народной республики (ДНР). Извините – лицо далеко не случайное в этой самой Общественной палате. И имеющий или имевший отношение к борьбе за Новороссию.

А вот то, что софийская фирма «Булгаргаз» прекратила отбор газа, поставляемого из Баку… Пусть даже «временно». А что, если ещё одна или две европейские страны повторят прецедент Болгарии? А!? Правда, болгары сказали, что это, так сказать, «по техническим причинам» и они ожидают, что поставки будут восстановлены 11 января. Но, но, но… Русские говорят: «Лиха беда начало». Мне куда интересней приписка, содержащаяся в сообщении «Булгаргаза»: «Подобные ситуации в очередной раз доказывают необходимость диверсификации источников и маршрутов поставок не только с целью достижения конкурентами условий и цен, но и обеспечения безопасности поставок при возможных технических проблемах», – говорится в сообщении. Только мне показалось, что болгары как бы намекнули бакинскому фашистскому режиму, что в Софии могут задуматься (!) и о замене бакинского газа на некий иной?!

Но есть и иные «посылы» с российской стороны. Мы несколько раз в прошлом году ссылались на актуальные статьи российского эксперта Петра Македонцева. Занимался и занимается в основном вопросами турок и Грузии, иногда что-то пописывал и по Армении. То есть – эксперт сведущий, а не с улицы. Магистр международник, между прочим. Как указывают источники, его интересы: международные отношения на Ближнем Востоке и в Южной Азии, внешняя и внутренняя политика Европейского Союза (ЕС), конфликты на пост-советском пространстве, проблемы межнациональных отношений в современном мире. И вот он вчера разразился статьями, из которых мы немало процитируем. Хотя, на наш взгляд, всё что до этого в нашем материале изложено выше по тексту, – это тоже достаточно, чтобы понять: «чего-то» там между Москвой и Баку начало происходить!.. Однако ссылки на цитаты из статей П.Македонцева – просто дополнительный аргумент в пользу нашей версии о том, что пусть и посредством «убеждения мягкими методами», но там на Севере принято некое решение в отношении пидасо-пидерских требований курда Алиева.

Итак, в один из последних дней прошедшего 2024 г., когда большинство людей думает о том, как хорошо встретить Новый год и Рождество, случилось событие, которое вынуждает Россию задуматься о выстраивании отношений с одним из государств Закавказья, пишет вчера эксперт П.Македонцев. 27 декабря проживающий на Украине Тамерлан Вагабов сделал запись в соцсети, в которой раскрыл тайны политики «бакинского двора» в отношении России. Прежде, чем перейти к разбору этих тайн, нужно сказать несколько слов о самом Вагабове, обоснованно уверен российский эксперт. Данный персонаж в своё время окончил Высшую школу Военно-морских сил США и Университет Джорджтауна. Символично, что в ноябре 2008 г. Вагабов, на тот момент являвшийся сотрудником МИД бакинской республички, во время получения степени по специальности «Международная безопасность и оборона» впервые поднял кавказа-татаревский флаг в Высшей школе Военно-морских сил США. Вагабов успел поработать в Интерполе, «Атлантическом совете» США, МВД и МИД Баку. Немаловажно и то, что он успел поработать на Украине советником главы Агентства по оборонным закупкам и руководителем Офиса реформ МВД. И вот этот экс-чиновник 27 декабря подробно расписал политику Баку в отношении России.

Раскрывать «тайны бакинского двора» он начал в формате дискуссии: «Уважаемый мною мой старый коллега и знакомый Вадим Денисенко написал что отношения Казахстана и Азербайджана с РФ не ухудшатся из-за сбитого самолёта. В целом, он прав. Но, тут есть нюансы – отношения ведь не хорошие. Позволю себе несколько слов, как человек, который вёл американское направление в МИД Азербайджана (на моей каденции мы завершили выход РФ с РЛС на территории Аз, над чем я с министром и партнёрами из США работали, напишу ниже об этом), был координатором проекта ПРООН от МВД страны по противодействию обороту наркотиков на оккупированных территориях Азербайджана (мы с МВД, ПРООН и Управлением ООН по наркотикам и преступности в 2002 — 2003, неоднократно воевали с РФ по различным резолюциям, осуждающие роль РФ в этих преступлениях)». Как видим, Вагабов не понаслышке знает секреты внешней политики республички Баку. А это значит, что его откровения стоит изучить. Упомянув парадигму двусторонних отношений, он начал расписывать её по пунктам: «А) после поражения в 1 карабахской войне в 90-х, страна поняла, что в существующем контексте она и дальше будет терять. Так как, роль РФ как всегда была основной – разжигание конфликта, в Баку и Ереване это прекрасно понимают (сейчас они на 2 страны решат все спорные вопросы и все);»…

Надо сказать, написал далее П.Македонцев, что обвинение России в разжигании карабахского конфликта выглядит либо как признак невежества, либо как сознательная ложь. Борьба между дашнаками и мусаватистами за Карабах в 1918-20 гг. проходила в условиях, когда народы Закавказья остались один на один после распада Российской империи. «Если же говорить о новейшем этапе карабахского конфликта, то он начался в 1987 г. по причине того, что карабахские армяне в Азербайджанской ССР подвергались систематической дискриминации. Кроме того, перед глазами был пример Нахичеванской АССР, в которой за советский период из-за политики руководства Азербайджанской ССР произошло стремительное падение численности армянского населения, а в дальнейшем и варварское уничтожение их материально-культурного наследия. Поводом для столкновения послужило решение сессии Совета народных депутатов НКАО «О ходатайстве перед Верховными Советами Азербайджанской ССР и Армянской ССР» от 20 февраля 1988 г. Через два дня после этого события толпа, состоявшая из жителей Агдама азербайджанской национальности, отправилась в Карабах на разборки. Возле районного центра Аскеран эта толпа вступила в столкновения с милиционерами и местными жителями, в результате чего появились жертвы. Потом в феврале 1988 г. последовал армянский погром в Сумгаите, после чего армянские погромы произошли в других городах Азербайджанской ССР (в Баку, Кировабаде, Шемахе и других). В результате погромов и депортаций, устроенных властями республики, к 1990 г. в Азербайджанской ССР за пределами Нагорного Карабаха, армянское население осталось в основном в Баку.» – пишет российский эксперт.

Продолжим цитирование – оно реально интересно, в особенности на фоне пидасо-педирских «требований» курда Алиева к армянам и Армении: «В Армянской ССР происходило выдавливание азербайджанцев, которые согласно переписи 1979 г. составляли 5,3% населения. Однако нужно отметить, что 14,5 тысяч азербайджанских семей, покинувших в конце 1980-х годов страну камней, получили от властей Советской Армении компенсацию в размере 110 млн. долларов. Как видим, Россия не была причастна к разгоревшемуся конфликту. А вот о чём стоит напомнить, так это о том, что карабахский конфликт использовался участниками с обеих сторон для пропаганды выхода из состава СССР. Особенно это проявилось в нападениях на воинские части Советской армии и незаконном присвоении вооружения и военной техники. Например, в 1989 г в Нагорном Карабахе обе стороны конфликта устроили примерно 350 нападений на автоколонны и около 900 нападений на военнослужащих, а также организовали свыше 30 диверсий. При этом в условиях реалий конца 1980-х-начала 1990-х годов Армения выглядела как более приемлемый партнёр для России, чем Азербайджан. И на то были веские причины. Не все помнят, но в январе 1990 г. погромщики в Баку охотились не только за армянами, но и за местными русскими, в том числе и семьями военнослужащих Советской армии. И если в той же Декларации о независимости Армении от 23 августа 1990 г. Россия вообще не упоминалась, то в конституционном акте о восстановлении государственной независимости Азербайджанской Республики от 18 октября 1991 г. содержатся обвинения в адрес России, РСФСР и Советского Союза в аннексии, оккупации, колониализме и эксплуатации.

Впрочем, если верить Вагабову, то для Азербайджана с 1991 года по настоящее время Россия является врагом номер один: «Б) РФ нужно глубоко изучить (внутренний баланс сил, отдельные субъекты РФ, перетягивание тюркских субъектов РФ в орбиту Турции, НАТО и Азербайджана и пр.) и выстроить парадигму где: необходимо свести к минимуму её экономическое присутствие (за исключением нескольких отраслей как транспорт и пр.), свести к 0 военное присутствие (в 1992 выведены войска, в 2007 я лично участвовал от МИД в вопросах завершения аренды Габалинской РЛС со стороны РФ, на всех встречах посла и других представителей Вашингтона я с министром был на встречах – мы подняли цену аренды и всё – нет РФ там, наконец в 2023 окончательный вывод их войск/»миротворцев» с Карабаха), свести к 0 её участие в нефтегазе, не делать культурно-социальных выпадов чтобы не вызывать на себя медиа-трэш РФ;».

Действительно, «вспоминает» Македонцев, «при втором президенте Эльчибее Баку не только добился вывода российских войск, но и не участвовал в деятельности СНГ. Как известно, преемником Эльчибея, чей соратник Искандер Гамидов открыто поддерживал Чеченскую республику Ичкерию, был Гейдар Алиев. Не все знают, что фрондирующий Татарстан учредил постоянное представительство в Азербайджане 31 декабря 1992 г при Эльчибее. А вот Соглашение между Азербайджанской Республикой и Республикой Татарстан о торгово-экономическом, научно-техническом и культурном сотрудничестве было подписано Алиевым-старшим и Минтимером Шаймиевым 22 ноября 1996 г. Если сопоставить эти факты с признанием Вагабова, то получается, что Азербайджан выступает в роли Троянского коня НАТО, который стремится к отделению тюркских регионов от России. Но и это ещё не всё. Эльчибей – историк-арабист по образованию и диссидент-антисоветчик в 1975-77 гг. был политическим заключённым. Однако по странному совпадению он вышел на свободу, а ещё до того, как примкнуть к Народному фронту Азербайджана, в 1986 г. стал ведущим научным сотрудником Института рукописей Академии наук Азербайджанской ССР. По странному совпадению, нахождение Эльчибея в заключении и его освобождение совпало с временем, когда Алиев-старший был первым секретарём ЦК Компартии Азербайджанской ССР (1969-82 г.). Но на этом совпадения не заканчиваются, потому что Эльчибей и Алиев-старший оба были уроженцами Нахичеванской АССР (первый родился в селе Келеки, а второй в самой Нахичевани). И судя по признаниям Вагабова, с 1991 г. отношение к России в Азербайджане ничуть не изменилось (просто Алиевы умели маскироваться, в отличие от фанатика Эльчибея).

Последние два пункта Вагабова тоже весьма познавательны: «В) Углублять связи с Западом через большие энергетические проекты – нефть, газ, зелёная энергетика, транспорт, IT. В этом уравнении львиная доля BP Великобритании и других западных стран. РФ тут нет, к сведению.

Г) Вернуть земли и укреплять Türk Devletleri Teşkilatı – Organization of Turkic States – Великий Туран. Это никак не про-РФ союз, это отдельная сила, которая работает с независимыми тюркскими странами, странами союзниками (2 из них в НАТО). Довести армию до максимальной интер-операбельности с НАТО, выстроить стратегические отношения с Израилем».

Другими словами, за тюркской интеграцией стоит всё тот же Запад. А если вспомнить пассаж Вагабова про тюркские регионы, то станет ясно, что Азербайджан работает в кооперации с Западом над отделением от России огромных территорий. А вот и советы Вагабова для Баку и Киева: «По Украине. Несмотря на неполное понимание со стороны украинского государства всей глубины и сути действий Азербайджана по РФ, продолжать помощь Киеву и не только гуманитарно. Так как, отношения Азербайджана с Западом и с НАТО построены на взаимовыгодных и взаимозависимых экономических отношениях. Крупнейший торговый партнёр Италия, основной партнёр по реформе армии Турция (НАТО), основной партнёр по трансферу технологий Израиль, крупнейший инвестор Великобритания. Нет тут РФ. Увы, пока таких отношений с Западом у Украины нет. Как бы парадоксально это ни звучало. Итог: земли возвращены, организация тюркских стран развивается, Азербайджан не вступает в РФ-организации, РФ- армия выкинута из Карабаха». Единственное, в чём хочется возразить, так это по поводу Карабаха. Вагабов и ему подобные то ли из-за злобы, то ли из-за недальновидности не догадываются, что вывод российских миротворцев из Карабаха избавил Россию от серьёзных нападок как с армянской, так и с азербайджанской стороны (не говоря уже о том, что за этот регион боролся Азербайджан против карабахских армян и стоявшей за их спиной Арменией, а не Россия). Да и отсутствие российских военных в этом регионе не позволяет Азербайджану вступить в военное противостояние с Россией. Оттого-то Ильхаму Алиеву и приходится нагнетать ситуацию с авиакатастрофой, так как у официального Баку нет поводов и причин для развязывания вооружённого конфликта с Россией».

Как видим, при всей относительной объективности, эксперт Македонцев в части «воззрений», касающихся нашего Арцаха, продолжает «дудеть в дуду» Кремля и почему-то умалчивает о том, что именно произошедшее стало причиной для серьёзных нападок на РФ… пусть не со стороны марионеточных прозападно-протуркских властей остатков Армении, а со стороны всех (!!!) армян Арцаха. Слышите, Македонцев? По минимуму, 150 тысяч арцахцев готовы предъявлять претензии и требования России. Но если учесть, сколько выходцев из Арцаха жило и живёт в Армении, в самой России…. Вы же эксперт, Македонцев – догадайтесь, сколько сотен тысяч армян Арцаха и выходцев из Арцаха, на самом деле может желать вашей стране того-то или этого…

Вернёмся к статье российского эксперта: «Ну и под конец, наверное самое ценное признание Вагабова: «Все поцелуи и рукопожатия с Пу это манёвры. Это возможно показаться неприятным многим, в том числе и мне. Не нужно из-за этого портить отношения с партнёрами, поверьте, нам ещё понадобится опыт Баку по победе над РФ – в том числе политической. Поверьте, все нападки на Азербайджан, портят отношения Украины и с ним и с Турцией – не нужно этого делать. Но, игра есть игра и Азербайджан суверенная страна со своими рисками и интересами. Зрим в корень – Украине она помогает как на поле, знаете чего, и гуманитарно, РФии не помогает, РФ исключена почти со всех проектов». То, о чём поведал экс-чиновник, просто бесценно. Вагабов признал факт военной поддержки боевиков ВСУ со стороны Азербайджана. Напомним, что 23 апреля 2024 г. Алиев-младший заявил, что Азербайджан оказывает Украине только гуманитарную и финансовую помощь, но не поставляет оружие. Следовательно, Вагабов нанёс удар по репутации Алиева, которому теперь нет никакой веры. Более того, признание экс-чиновником поставок оружия для ВСУ со стороны официального Баку бьёт и по имиджу Азербайджана, чей президент в 2023 г. открыто заявлял о решении Карабахского конфликта силовым методом из-за невыполнения Арменией международных обязательств. Между тем, если бы узурпатор Зеленский выполнил Минские соглашения и не готовил блицкриг против Донецкой и Луганской народных республик, то не было бы никакой специальной военной операции (СВО). Но он при поддержке США, Великобритании, Германии и Франции сделал всё с точностью наоборот. Хуже того, при поддержке США, Великобритании и Польши ВСУ вторглись на территорию Курской области, которую все страны НАТО де-юре признают территорией России. Но покровители Зеленского не только не осудили вторжение ВСУ в Курскую область, но и всячески поддержали. И если Вагабов не врёт, то Азербайджан поставляет оружие ВСУ после вторжения в Курскую область, тем самым поддерживая агрессию против общепризнанной территории России. И как в таком случае мы можем рассчитывать на конструктивное взаимодействие со страной, которая работает над отторжением тюркских регионов, сводит к минимуму экономические контакты с Россией и оказывает военную поддержку ВСУ?» – с наивным видом вопрошает всё тот же Македонцев…

Пётр – не наше дело отвечать на ваш детсадовский вопрос. Мы для вас и таких, как вы, просто в очередной раз процитируем РУССКОГО (!) генерал-лейтенанта, Героя 1-й Мировой войны А.И.Деникина – надеемся, что вы – не «коммуняка» и не отпрыск «коммуняк», и не станете в штыки принимать свидетельства военного, ставшего очевидцем создания республички Баку в 1918 г., а проявите необходимую для любого эксперта хладнокровную объективность: «Всё в Азербайджанской республике было искусственным, “ненастоящим”, начиная с названия, взятого заимообразно у одной из провинций Персии. Искусственная территория, обнимавшая лезгинские Закаталы, армяно-татарские Бакинскую и Елисаветпольскую губернии и русскую Мугань и объединённая турецкой политикой в качестве форпоста пантюркизма и панисламизма на Кавказе… Искусственная государственность, так как на этих землях, лежавших на пути великого переселения народов и подвергавшихся воздействию разнообразных культур сменявшихся завоевателей, жили всегда разрозненные мелкие племена, враждовавшие друг с другом и доныне ещё сохранившие черты кочевого быта. Наконец, искусственно держалось и Азербайджанское правительство: первоначально – волею Нури-паши, потом – генерала Томсона и в дальнейшем – просто по инерции» (Источник: Генерал А.И. Деникин. Очерки русской смуты. Т 4. Вооружённые силы Юга России. Книгоиздательство «Слово». Берлин. 1925. С. 164.).

Эти оценки, кстати, обязаны помнить все в Москве – в особенности в Кремле и МИД России. Разъясняю в очередной раз: Нури-паша – младотурок и фашист, брат палача армянской нации Энвера-паши, военного министра младотурок; генерал Томсон – английский генерал-лейтенант Сэр Уильям Монтгомери Томсон, ставший военным губернатором Баку в 1918 году. И санкционировавший, кстати, убийство пресловутых 26-и «бакинских комиссаров»… Это – к сведению тех, кто ностальгирует по всяким проявлениям большевизма и нео-большевизма (то бишь – ещё одной разновидности глобализма), в том числе и в РФ.

Но мы приведём и цитаты из вчерашней второй статьи эксперта П.Македонцев и заранее просим читателей нас извинить за обширный объём нашего материала. Зачем это нужно? Для того, чтобы любой человек понял – уж коли российскому эксперту-международнику «приспичило» в течение суток (!) или ему «поручили-попрсили» дважды «черкнуть» курда Алиева по щёчкам, и именно 9 января, значит – в «кремлях» действительно чем-то «не особенно довольны» в оценках резвости главарям фашистской республички Баку. Вторая за вчерашний день статься П.Македонцев озаглавлена так: «Подключится ли Азербайджан к играм Запада против России и Ирана?». Что ж, начнём изложение и цитирование.

ЦИТАТА: «В наследство от 2024 года в 2025 год России достались подпорченные отношения с Азербайджаном. Формальной причиной для этого стало крушение самолёта «Азербайджанских авиалиний» 25 декабря недалеко от казахстанского Актау. Самолёт этот направлялся из Баку в Грозный. Формально азербайджанской стороне не нравится первоначальная реакция властей России на данную катастрофу. В Баку возлагают ответственность за случившееся на Россию. При этом складывается впечатление, что авиакатастрофа как будто бы стала удобным поводом для того, чтобы Азербайджан стал уменьшать контакты с Россией. И прежде всего это касается авиасообщения. Опять же, формальный повод – это безопасность. Но ведь и западные страны в 2022 г. в процессе введения санкций против России вводили запрет на авиасообщение. Вряд ли депутат азербайджанского парламента Расим Мусабеков, попавший на новостные ленты 26 декабря, просто так заявил 2 января в интервью изданию vesti.az: «Помимо ошибочных и даже преступных по трагическим последствиям действий российских ПВО и авиационных служб, очевидно, что в условиях продолжающейся войны с Украиной безопасность гражданских полётов на юго-западе, а возможно, и на европейской части России, не может быть обеспечена. Не случайно Азербайджан отменил регулярные рейсы в 10 городов России. Аналогичные решения приняли авиакомпании Казахстана, Туркменистана, Израиля. Независимо от итогов расследования инцидента с азербайджанским лайнером, ситуация с безопасностью полётов в России остается актуальной».

Вот вам и пример окна Овертона, пишет Македонцев. Ещё каких-то полгода назад было немыслимо вообразить ограничения авиасообщения между Россией и Баку. А теперь это стало реальностью из-за произошедшей авиакатастрофы. Если это не скрытое присоединение к западным санкциям, то как это можно назвать? – как бы спрашивает, и снова – с наивным видом детсадовца, Пётр Македонцев.

Продолжаем цитирование: «Тревожно и то, как произошедшим решили воспользоваться открытые враги России. Так, 28 декабря президенту Алиеву позвонил узурпатор Зеленский. Подробности этих переговоров сообщил сам узурпатор: «Провёл разговор с президентом Алиевым и выразил соболезнования ему и азербайджанскому народу в связи с ужасающей катастрофой рейса J2−8243 „Азербайджанских авиалиний“. Мы отметили героизм пилотов и всего экипажа самолёта. Ключевым приоритетом сейчас является тщательное расследование, которое ответит на все вопросы о том, что произошло на самом деле. Россия должна предоставить чёткие объяснения и прекратить распространение дезинформации. На фото и видео отчётливо видны повреждения фюзеляжа самолёта, в частности пробоины и вмятины, очень напоминающие удар ракетой ПВО. Мы поддержим Азербайджан в этой ситуации всеми необходимыми средствами и призываем другие страны также оказать помощь. Кроме того, мы договорились активизировать двусторонние контакты в ближайшее время». В этой связи интересно даже не то, как Зеленский решил воспользоваться этой трагедией, а то, что у Киева и Баку имеется один общий покровитель, очень любящий различные кровавые провокации – Великобритания. [Македонцев – опять Англия, как и в 1918 году! – ВАМ ВИДНО? – наша вставка] Более того, мы можем наблюдать, как западные и азербайджанские СМИ во всей истории с авиакатастрофой под Актау попросту замяли один из факторов, который точно не способствует безопасному авиасообщению, – удары ВСУ, в том числе с использованием БПЛА, по территории России. И это тоже понятно, потому что произошедшую авиакатастрофу активно используют для того, чтобы, несмотря на решение карабахского конфликта, Азербайджан не вздумал сближаться с Россией.

И в этой же связи стоит обратить внимание ещё на одно совпадение. Депутат Мусабеков, отметившийся комментарием в связи с авиакатастрофой, в 2023 г. был опечален провалом контрнаступления ВСУ. А 2 ноября 2024 г. Мусабеков в интервью vesti.az, на полном серьёзе комментируя вброс западных СМИ о войсках КНДР, заявил: «Да, участие военнослужащих КНДР в российско-украинской войне может стать обоснованием для того, чтобы западные силы были напрямую задействованы в этом конфликте. В случае крушения украинского фронта, вполне вероятно, что Запад попытается заполнить эту брешь. Я не исключаю, что могут быть выдвинуты польские бригады и американские военнослужащие, которые дислоцированы не только в Польше, но и Румынии, Литве. Конечно же, участие наёмников как со стороны Украины, так и России – факт неоспоримый. Но в данном случае речь идёт об участии в войне КНДР на государственном уровне. Несомненно, подобный ход приведёт к расширению конфликта, но в данном случае первый шаг сделала Россия».

После раскрытия «тайн бакинского двора» Тамерланом Вагабовым 27 декабря 2024 г. мы знаем, что ангажировано-недружественная позиция в отношении СВО характерна не только для одного депутата азербайджанского парламента, а в целом для режима республички Баку, напоминает российский эксперт и продолжает: «Но одной Украиной дело не ограничилось. 30 декабря Алиеву позвонил президент Литвы Гитанас Науседа, который не преминул обрушиться с критикой в адрес России и заявил: «Деструктивные действия России представляют прямую угрозу авиационной безопасности». При этом Науседа и Алиев обсудили ситуацию в Закавказье, причём в преддверии 30-летия установления дипломатических отношений между двумя странами президент Литвы обещал, что прибалтийское государство будет развивать отношения с закавказской страной по линии культуры и университетского сотрудничества. В общем, разговоры с Зеленским и Науседой можно считать дополнительными аргументами в пользу версии о том, что авиакатастрофа 25 декабря стала удобным предлогом для дистанцирования Азербайджана от России.

Возрождение открытого антироссийского тренда в Азербайджане подтверждает и интервью Алиева местным СМИ от 7 января. Так, в этом интервью прозвучало: «…Армения не собиралась освобождать ни один сантиметр азербайджанской территории. Они чувствовали себя, как они считали, достаточно комфортно, получая бесплатно вооружение на миллиарды долларов от одного союзника, политическую и моральную поддержку – от двух других. И таким образом, все три сопредседателя Минской группы ОБСЕ на протяжении того периода, за который я отвечаю, однозначно были на стороне оккупанта… 30-летняя оккупационная политика против нас – это продукт не только Армении. Это совместный продукт солидарных с ней исламофобских, азербайджанофобских, расистских, ксенофобских кругов, представителей зарубежных стран».

Как вы понимаете, союзник, бесплатно предоставлявший вооружение Армении, – это Россия, уверен Македонцв. Заметим также, что, критикуя Джорджа Сороса и администрацию Джо Байдена, Алиев в интервью очень лестно отзывался о победившем на президентских выборах в США Дональде Трампе, который изначально был предпочтительным кандидатом для Баку. Что касается критики в адрес Франции и ЕС, то с учётом потепления между Анкарой и Парижем и признаний турецких министров в заинтересованности Европы в «зангезурском коридоре», мы бы не стали принимать за чистую монету критику Алиева в их адрес. И это не говоря уже о том, что в этом интервью не прозвучала критика в адрес Великобритании».

Зато в этом интервью от Алиева, заметил Македонце, «досталось Ирану». Так, он обвинил Иран в неуважении к суверенитету и территориальной целостности республички Баку: «По окончании Второй Карабахской войны, когда мы уже добились визуального наблюдения за Лачинской дорогой, мы стали замечать, что прибывающие из Ирана бензовозы регулярно совершают поездки из Армении в Карабах. Я дал указание моему помощнику, и он, связавшись по телефону с тогдашним послом Ирана в Азербайджане, сказал, что это необходимо остановить. Мы не хотим предавать это гласности, просто просим это остановить. Это нехорошо, мы видим это, это наша территория. Вы занимаетесь здесь незаконными делами. К сожалению, эти действия не прекратились, а ещё более активизировались. После этого в качестве второго шага мы пригласили посла Ирана в МИД, где ему была вручена нота протеста, и мы обнародовали это. Вслед за этим произошли как смешные, так и удручающие события. Они прикрепили к иранским бензовозам фальшивые армянские номера, якобы это армянские машины. Но на них также имелись надписи на персидском языке. Это нас очень удивило. Мы начали расследовать, выяснили, что один и тот же номер прикрепляется к нескольким машинам, то есть номер один и тот же, а машины разные. Даже этот подлог они совершили настолько неаккуратно, что, ей богу, не находишь слов. После этого мы уже остановили несколько машин, водители были задержаны, и мы увидели, что в их дорожных документах записано: Степанакерт, Армения. То есть это было явным неуважением к нашей территориальной целостности, суверенитету».

Потом он вспомнил про военные учения, нападение на посольство Азербайджана в Тегеране и оскорбительные высказывания аятоллы и представителя Верховного лидера Ирана Сейеда Хасана Амели в Ардебиле 29 декабря 2024 г. И, судя по словам Алиева, официальный Баку решил использовать этот случай для охлаждения отношений с Ираном: «Этот мулла города Ардебиль неоднократно употреблял оскорбительные выражения в отношении Азербайджана, азербайджанского народа, в том числе и меня. Спрашивается, как человек, назначивший его на эту должность, относится к подобному. Он же не по своей воле занял эту должность. Нам хорошо известно, кто его назначает. Какова его реакция, поддерживает он это или нет, кто принесёт извинения Азербайджану? Извинится или нет? Чувства сожаления, выраженного в заявлении МИД Ирана, недостаточно. Здесь имело место явное оскорбление: и президентов Турции и Азербайджана, и наших народов, причём на официальном мероприятии в прямом эфире. И просто сожаление? Это, конечно, неприемлемо. Поэтому мы считаем, что этот провинциальный мулла должен быть наказан. По крайней мере, его следует снять с занимаемой должности и он должен извиниться перед Азербайджаном. Вопрос в этом».

И, наконец, заключительная часть второй статьи (за 9 января) российского эксперта: «Авиакатастрофа и оскорбительные высказывания иранского аятоллы – это два разных события. Однако Азербайджан поразительным образом в обоих случаях действует так, как будто хочет притормозить, если не свернуть сотрудничество с Россией и Ираном. Нам могут возразить, что 8 января во время переговоров Алиева с секретарём Высшего совета национальной безопасности (ВСНБ) Ирана генералом Али Акбаром Ахмадияном обсуждался международный транспортный коридор Север-Юг и трёхстороннее сотрудничество в формате Россия-Иран-Азербайджан. Но ведь, несмотря на уговоры и убеждения со стороны Великобритании и Израиля, Азербайджан не может сразу просто так отказаться и от коридора Север-Юг, и от сотрудничества с Россией и Ираном. Для этого ему нужно время. А если ещё учесть тот факт, что у Баку и Вашингтона всегда лучше складывались отношения при республиканцах, то есть сильное подозрение, что Азербайджан уже начал готовиться к выходу из сотрудничества с Россией и Ираном, чтобы встать в один ряд с США, Израилем и Великобританией.» – КОНЕЦ ЦИТАТЫ.

Мы не думаем, что наши предварительные выводы, изложенные в начальных страницах данного материала, должны быть изменены из-за того, что российский эксперт Македонцев написал сразу аж две (!) статьи, в сущности, о грязной, сугубо туркской «неблагодарности» режима курда Алиева. Но «обида» на Баку так и звучит, когда читаешь обе статьи российского эксперта. Ну, а что вы, граждане и политологи-эксперты РФ ожидали от потомков отуреченных цыган-кочевников племени гарачи?! А?! Сие полезно знать и помнить всегда всем дипломатам, всем экспертам России. Как и постоянно помнить о предупреждении русского (!!!) генерал-лейтенанта, Героя 1-й Мировой войны А.И.Деникина – о том, что сие незаконнорожденное в 1918 г. гособразование являлось и является «форпостом пантюркизма и панисламизма на Кавказе»… А значит – должно быть безжалостно уничтожено на веки вечные.

Սերգեյ Շաքարյանց