Перечень принципов не может быть мирным договором Ереван-Баку и не принесет мира: дипломат

21.03.25 | 11:35

Документ, готовящийся к подписанию между Ереваном и Баку, не принесет мира в регион. Такое мнение в программе Sputnik Армения "Абовян time" выразила член Всеармянского совета дипломатов, бывший посол Армении в Нидерландах Дзюник Агаджанян.
Ранее премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил о готовности подписать соглашение о мире с Азербайджаном.
"Это их распиаренное мирное соглашение мы можем скорее назвать списком принципов, поскольку то, о чем они говорят, не имеет никакого отношения к такому понятию, как мирный договор. Мирный договор — это не принципы. Это детальное описание путей осуществления этих принципов. Если кто-то считает, что документ, принимающий за основу Алма-Атинскую декларацию, сам по себе обеспечит мир, то я им могу лишь посочувствовать. Не может принести мир документ, который реализуется под силовым принуждением. Это не принесет мира. Наоборот, сделает Армению еще более беззащитной", — уверена собеседница "Абовян time".
Как полагает Агаджанян, заявления властей Армении свидетельствуют о том, что они неверно оценивают намерения Азербайджана, ошибочно воспринимают методы, применяемые Баку, то есть, выдают желаемое за действительное, говоря о продвижении к миру.
По оценке экс-посла, команда, находящаяся у власти в Армении, находится под контролем Баку, который для достижения целей даже не нуждается в игре в дипломатию. Открытым языком угроз он озвучивает свои требования, с которыми соглашается армянское правительство, и за реализацией которых следит азербайджанское руководство, говорит она.
Вместе с тем, во избежание масштабных протестов и учитывая невозможность выполнения сразу всех требований, выдвинутых Азербайджаном, армянские власти пошли по пути постепенного "скармливания" тех или иных спорных вопросов армянскому обществу. Причем, в качестве инструмента для получения согласия со стороны нашего общества на те или иные уступки, власти используют одну из базовых эмоций — страх, подчеркивает эксперт. Речь, в частности, идет о страхе перед войной с Азербайджаном.
Власти уже использовали фактор страха, насаждали в обществе синдром безысходности и бессилия на выборах 2021 года, а теперь снова пытаются пустить в дело этот инструмент, говорит собеседница Sputnik Армения.
Как отмечает Агаджанян, люди, разбирающиеся в политических процессах, понимают, что это ведет к уничтожению государства. Однако власти будут осуществлять самоуничтожение с молчаливого согласия народа, чтобы потом сказать: "А кто нам возражал? Если не хотели — выразили бы протест и лишили бы нас власти!"
"Нынешнее правительство фактически привело наш народ на край бездны и говорит: "Прыгай, не разобьешься! Но я не гарантирую, что не разобьешься". Поэтому тот же глава правительства очень спокойно заявил, если не ошибаюсь, год назад: "Мы можем подписать этот договор, но через два часа может начаться война". То есть он сам признал, что этот документ не содержит каких-либо гарантий. И это естественно, что их нет. Потому что в нем нет механизма сдержек и противовесов", — замечает Агаджанян.

По ее мнению, в свое время западные центры дали армянским властям многочисленные обещания, и правящая в Армении сила согласилась поставить свою страну в сложную ситуацию и деарменизировать Арцах, из-за чего армянский народ в XXI веке вновь пережил геноцид, и все ради того, чтобы оказаться под крылом Запада. Им казалось, что "большой Джо" из-за океана одним движением руки решит все вопросы, и они будут застрахованы от проблем. И даже предостережения, что тот же "большой Джо", не сомневаясь, принесет их в жертву ради своих интересов, они не воспринимали всерьез.
"Если раньше американская сторона вселяла в армянские власти какую-то надежду на защиту в случае доведения ее программы до логического завершения, то сегодня никто таких гарантий не дает. И для них, наверное, единственным убежищем осталась Турция. А Турция, извините, сегодня может пообещать, а завтра сделать этих людей жертвами, и они очень хорошо понимают, что и там они не смогут получить надежное и безопасное убежище для себя", — подчеркивает Агаджанян.
Она задается риторическими вопросами: почему Запад согласился на развитие по такому сценарию? Почему Запад фактически заставил власти Армении отдать часть своей родины и унизить народ, обещая какие-то права "под соусом" нацменьшинств, а потом еще и согласиться на деарменизацию Арцаха посредством этнической чистки?
Посредством реализации пантуранской программы Запад хотел взять под полный контроль ресурсную базу сразу в нескольких странах — вплоть до Центральной Азии, подмять под себя весь север Ирана и, распространяя турецкий фактор на российские тюркоязычные территории, развалить Россию, считает эксперт. Параллельно с этим Запад вынашивает планы по развалу Ирана. И в случае войны против Ирана первый удар пришелся бы по Армении, поскольку это позволило бы перенаправить вектор удара как в сторону Тегерана, так и в сторону Москвы. С точки зрения Агаджанян, втягивание России и Ирана в войну означало бы для обоих государств репутационный ущерб, потерю влияния и вытеснение из региона.
Что касается сложившейся на данный момент ситуации, то, по словам Агаджанян, теперь в Ереване готовятся к продвигаемым турецко-азербайджанской стороной конституционным изменениям, разоружению, процессу полной демилитаризации. При этом, по наблюдениям Агаджанян, нынешние армянские власти игнорируют предостережения опытных политиков и экспертов о недопустимости подобного поведения с соседями, которые никогда и не скрывали своих агрессивных намерений по отношению к Армении.
Комментируя участившиеся в последнее время обвинения со стороны Баку о якобы имевших место обстрелах азербайджанских позиций на границе, Агаджанян выразила уверенность, что таким образом Азербайджан льет воду на мельницу нынешних властей Армении, которые могут сказать: "Смотрите, смотрите, может начаться война!"
Однако Агаджанян считает войну на Южном Кавказе маловероятной, учитывая, что она выгодна, в первую очередь, Западу, у которого не хватит ресурсов для реализации военных проектов такого масштаба.
"Сегодня вопрос войны на Южном Кавказе зависит от развитий на Ближнем Востоке. Запад показал, что у него недостаточно рычагов ни в военном, ни в политическом плане — как для решения украинского конфликта, так и урегулирования ближневосточного. И сегодня этой войны не будет, потому что у Азербайджана уже нет 100% гарантии Запада, и он не уверен в благополучном исходе для себя", — заключила Агаджанян.

Ранее политический обозреватель Акоп Бадалян в беседе со Sputnik Армения выразил мнение, что идущая из Баку волна дезинформации об "обстрелах" на границе направлена на психологический шантаж армянского общества, негативно отреагировавшего на окончательное согласование всех пунктов мирного договора.
А на взгляд политолога Давида Арутюнова, Азербайджан не отказался от идеи военного давления на Армению с целью "выбить" дополнительные уступки сверх того, что уже обговорено в тексте мирного договора.