Есть и публично скрытые причины изменения тактики США по Ирану…

01.04.25 | 15:22

Как известно уже, 27 марта Президент РФ Владимир Путин внёс на ратификацию в Госдуму «Договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран». Документ размещен в думской базе данных и представлен российским парламентариям заместителем главы МИД Андреем Руденко. Договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве был подписан в ходе визита президента Ирана Масуда Пезешкяна в Москву в январе текущего года. В документе зафиксированы правовые рамки для дальнейшего развития сотрудничества Москвы и Тегерана на долгосрочную перспективу. Договор закрепляет статус России и Ирана как стратегических партнёров и охватывает все сферы, включая оборону, борьбу с терроризмом, энергетику, финансы, транспорт, промышленность, сельское хозяйство, культуру, науку и технологии.

Понятно, что к подобной процедуре готовятся и в Иране. Тем более что, как министр иностранных дел ИРИ Аббас Арагчи в недавнем интервью заявил, что Тегеран уже направил свой ответ Трампу отправил и что ответ включает в себя подробное письмо, в котором излагается позиция Ирана по текущей ситуации и напрямую затрагиваются вопросы, поднятые в послании Трампа. Арагчи подтвердил твёрдую позицию Ирана, заключающуюся в отказе от прямых переговоров в условиях максимального давления и военных угроз, подчеркнув, что, хотя прямые переговоры невозможны, косвенные переговоры, подобные тем, что проводились при предыдущих администрациях, могут продолжаться. «И администрация президента Роухани, и администрация покойного президента Раиси вели непрямые переговоры, и этот подход остаётся единственно возможным», – сказал Арагчи.

А вот Камаль Харрази, глава Стратегического совета по международным отношениям Ирана (SCFR), заявил, что Исламская Республика остаётся открытой для косвенных переговоров, несмотря на отказ от нынешнего дипломатического подхода Вашингтона. «То, что мы видим сегодня в поведении администрации США, – это психологическая война, продвигающая политику «либо война, либо переговоры» с помощью противоречивых заявлений американских чиновников», – сказал он репортёру SCFR. Но Харрази, бывший министр иностранных дел, объяснил, что эти противоречивые сигналы от официальных лиц США, в том числе от самого президента Трампа и его недавнего письма Ирану, широко освещённого американскими и региональными СМИ, являются частью стратегии, направленной на создание путаницы, ложного оптимизма и поляризации внутри Ирана. Это, предупредил он, заставило некоторых поверить, что Трамп искренне стремится улучшить отношения между Тегераном и Вашингтоном. Тем не менее, Харрази поставил под сомнение истинные намерения, стоящие за стратегией США, которая, по его словам, была приглашением к переговорам в условиях ужесточения экономических санкций и военных угроз. Он предупредил, что в таких переговорах отсутствуют чёткие принципы и, судя по прошлому опыту, им нельзя доверять. «Результатом этой стратегии является не что иное, как навязывание одной стороной своих требований другой в атмосфере принуждения и запугивания, – сказал Харази. – Если бы господин Трамп понимал Иран и иранский дух, он бы извлёк урок из прошлого и действовал бы по-другому – искренне или даже прагматично – чтобы решить исторические проблемы между Ираном и Соединёнными Штатами в интересах своей страны». И понятно, что такая оценка исходила и исходит от Верховного лидера Исламской революции аятоллы Сейеда Али Хоссейни Хаменеи.

Харрази подчеркнул, что Трамп уже должен был понять, что иранский народ никогда не поддастся давлению или принуждению, но положительно отреагирует на смирение и честность. Тем не менее, Харази ещё раз подтвердил, что Иран не закрыл все двери и остаётся открытым для косвенных переговоров, чтобы оценить другую сторону, представить свои условия и принять соответствующие решения…

Ну, вот по этой причине мы с помощью иранского эксперта Наджа Мохаммад Али, о котором мы уже сообщали, продолжим разговор о том, что же случилось, что же повлияло на решение властей США изменить, пусть и частично, риторику в отношении Ирана. На фоне стремительных политических изменений в регионе и меняющейся геополитической динамики в международных отношениях вопрос об иранской оппозиции на Западе стал одной из самых спорных тем. И это более чем правла – содержанцы западных разведок и подрывных центров оказались, как и Украина, на перепутье! После многих лет поиска убежища в западных странах многие из этих диссидентов начали понимать, что Запад больше не является тем безопасным местом, которое они когда-то искали. Вместо этого они стали простыми инструментами в большой политической игре, направленной на обеспечение интересов Запада за счёт их собственных национальных проблем.

На протяжении многих лет многие западные страны принимали у себя иранскую оппозицию под предлогом поддержки прав человека и свободы слова. Однако реальность показывает, что эти страны в первую очередь были заинтересованы в использовании иранской оппозиции в качестве инструмента давления на иранское правительство, а не в реальной помощи ей. Ядерная программа Ирана и его роль в регионе всегда находились в центре внимания Запада, поскольку Запад преследует собственные интересы в регионе. Под руководством США и европейских стран Запад рассматривает иранскую оппозицию как разменную монету в переговорах с Тегераном по поводу его ядерной программы – инициативы, которую Иран называет мирной и необходимой для удовлетворения своих экономических и энергетических потребностей. Кроме того, Запад стремится ограничить растущее влияние Ирана в регионе, особенно в том, что касается его поддержки палестинского дела и его роли в укреплении сопротивления сионистской оккупации. Поэтому-то и случилось, что руками Турции и Израиля Запад уничтожил Сирию как независимую страну, «поставив на власть» в Сирии… суннитских террористов.

Протесты 2022 г. в Иране (вначале – якобы из-за «нехватки воды» в ряде регионов и общего кризиса, а потом из-за смерти курдиянки Махсы Амини – прим.) стали настоящим испытанием для иранской оппозиции как внутри страны, так и за её пределами. Эти демонстрации привели к массовым народным волнениям, но, в конечном счёте, не смогли достичь заявленных целей. Этот провал показал слабость иранской оппозиции и её неспособность мобилизовать достаточную поддержку для смены конституционного строя в Иране. В результате доверие к иранской оппозиции снизилось как внутри страны, так и за рубежом, показав, что Запад никогда по-настоящему не стремился поддержать её, а просто использовал для достижения собственных целей. После провала протестов 2022 г. иранскую оппозицию на Западе стали называть «бесполезной картой», как отметили многие политологи. Западные страны больше не рассматривают иранскую оппозицию как эффективный инструмент давления на Иран, особенно после того, как Тегеран продемонстрировал свою устойчивость как к международному, так и к внутреннему давлению. Кроме того, Запад начал понимать, что дальнейшая поддержка иранской оппозиции может ещё больше осложнить отношения с Ираном, особенно в условиях продолжающихся международных усилий по восстановлению ядерной сделки и деэскалации региональной напряжённости.

Второй президентский срок Трампа «прочертил» конец американской поддержки СМИ на иранском (персидском) языке. Все уже знают, что на фоне этих недавних политических изменений новая администрация США во главе с Трампом объявила о прекращении финансирования американских СМИ, вещающих на фарси, таких как «Голос Америки» и «Радио Фарда». Это решение рассматривается как серьёзный удар по иранской оппозиции на Западе, поскольку эти платформы играли ключевую роль в распространении оппозиционных идей и влиянии на общественное мнение в Иране. Решение США прекратить финансирование этих СМИ явно указывает на то, что Запад больше не рассматривает иранскую оппозицию как эффективный инструмент для достижения своих политических целей. Это также отражает изменение стратегии США в отношении Ирана: больше внимания уделяется прямым переговорам с Тегераном, а не использованию оппозиции в качестве инструмента давления. Однако Иран отвергает ведь прямые переговоры, поддержанный Китаем и Россией. В последние годы многие лидеры иранской оппозиции, проживающие в западных странах, были экстрадированы в Иран, вероятно, в рамках политических соглашений между Тегераном и правительствами западных стран. Эти люди предстали перед судом в Иране, и некоторым из них были предъявлены такие обвинения, как «терроризм» или «шпионаж в пользу иностранных государств», и в конечном итоге они были казнены.

Одним из самых известных случаев было дело Рухоллы Зама, иранского диссидента, который жил во Франции и руководил сайтом «Amad News», публиковавшим репортажи о протестах в Иране. В 2020 году он был похищен иранскими властями и позже приговорён к смертной казни по обвинению в «подстрекательстве к мятежу». Его дело вызвало международный резонанс, а правозащитные организации обвинили Иран в похищении диссидентов за рубежом. Другим громким делом стало похищение Хабиба Асьюда, бывшего лидера сепаратистского «Арабского движения борьбы за освобождение Ахвоза», из Турции и переправка его в Иран. Асьюд считался «организатором теракта на военном параде в сентябре 2018 года», в результате которого погибли, по меньшей мере, 25 человек и ещё 70 получили ранения, в том числе четырёхлетний ребёнок. Во время теракта в сентябре 2018 года террористы, переодетые в солдат, открыли огонь во время ежегодного военного парада в Ахвозе, столице богатой нефтью провинции Хузестан. Согласно сообщениям СМИ, его похищение было осуществлено по приказу иранской разведки при содействии известного наркоторговца по имени Насер Шарифи Зандешти. Асьюда выманила из Швеции в Турцию женщина по имени «С. Саберин», где его похитили и передали иранским властям.

Эти случаи показали, что Запад больше не обеспечивает надлежащую защиту иранским оппозиционерам, которые теперь рискуют быть экстрадированными или похищенными. Очевидно, что такие операции не могли бы проводиться без координации с местными властями принимающих стран. Во многих случаях правительства западных стран сотрудничали с Ираном в рамках политических соглашений, фактически выдавая иранских диссидентов в обмен на обеспечение политических или экономических интересов. Это доказывает, что западные страны никогда по-настоящему не стремились поддерживать иранскую оппозицию, а просто использовали её в качестве разменной монеты в переговорах с Тегераном. Встал вопрос для антииранской клики Запада: единственный путь вперёд – возвращение в Иран или ?.. Учитывая эти обстоятельства, возвращение в Иран стало жизнеспособным вариантом для многих представителей иранской оппозиции на Западе. Жизнь в изгнании больше не обеспечивает безопасность и поддержку, которых они когда-то искали; вместо этого она стала источником разочарования и отчаяния. Многие диссиденты также осознали, что Запад поддерживал их только в своих интересах, а не ради прав человека или демократии в Иране. Более того, многие аналитики считают, что заметная роль Ирана в регионе, в частности его поддержка палестинского дела, стала одной из основных причин, по которым Запад стремился использовать иранскую оппозицию. Поддерживая палестинское сопротивление, Иран стал ключевым игроком в арабо-израильском конфликте, что вызывает обеспокоенность на Западе, который уделяет приоритетное внимание защите сионистских интересов в регионе. Следовательно, использование иранской оппозиции было частью более широкой западной стратегии, направленной на ограничение влияния Ирана в регионе.

В конечном счёте иранская оппозиция на Западе реально оказалась на перепутье: они должны либо продолжать жить в изгнании, где они больше не получают той поддержки и защиты, которые были раньше, либо вернуться в Иран и активно участвовать в формировании будущего своей страны изнутри. Опыт показал, что Запад никогда не был для них настоящей безопасной гаванью, а скорее использовал их в своих интересах. Таким образом, возвращение в Иран может быть для них лучшим вариантом, особенно с учётом серьёзных проблем, с которыми сталкивается регион, уверен эксперт Наджа Мохаммад Али. Впрочем, есть и много иных признаков того, что как Запад (США) стал и сам на перепутье, чему доказательство «разброда» вокруг Украины, так и все марионетки Запада. Пока это не хотят понимать и осознавать прозападные марионетки в Ереване, но и это неизбежно…

Սերգեյ Շաքարյանց