Оценка визита главаря ереванских прозападных марионеток Пашиняна в Москву 9 мая…

05.06.25 | 12:31

Хотя прошло уже 20 дней после 9 Мая, всё равно, остаётся большим вопросом – а для чего главарь преступного оккупационного режима прозападных и антиармянских сил, продолжающих «править» Ереваном и остатками Армении, ездил-то в Москву, да ещё после стольких ярко демонстративных и именно антирусских (даже не антироссийских!!!) и антипутнских демаршей, длящихся куда более с ранних сроков, чем 2018 год?

Трудно оценивать очередной «вираж» деревенского «жёлтого» журналюги, вылупившегося из «карманов» экс-президента Тер-Петросяна и экс-всесильного министра внутренних дел РА (времён власти АОДа) Вано Сирадегяна. Глупо, когда кто-то по инерции продолжает называть эту деклассированную личность «премьер-министром Армении» – это просто ставленник тех сил Запада, которые «подарили» тем же Тер-Петросяну и Сирадегяну титул кавалеров Ордена Почётного Легиона Франции. И не надо фантазий насчёт «премьер-министра Армении» – перед вами марионетка антиармянских сил, позиционирующий себя как «премьер-министр». В реалии перед нами – главарь марионеточного оккупационного режима, «давящего» на Ереван…

Всяко писалось в различных СМИ о поездке этой мрази в Москву 9 мая 2025 года. Разумеется, нам не известно его личные планы на эту поездку. Даже будучи полушизофреником и абсолютно несамостоятельной марионеткой иных сил, этот подонок уже осознал и понимал, что, сколько бы он ни демонстративно подобострастничал в Москве перед кем бы то ни было, все его планы «москвичи» давным-давно «дешифровали» и, так сказать, «читают на раз». Так что ехал он на Красную площадь с осознанием того, что все (за 7 лет) его кривляния на поле армяно-российских и армяно-русских отношений тоже и давно удостоились оценки, относительно недавно озвученной в адрес его любимейшего «дружка» курда Алиева – «пидас» и «педир». Напомним: сие определение «учредил» в январе этого года для курда Алиева член Общественной палаты при президенте РФ и политолог Владимир Карасёв – кто вы такие, «Алиевы»? – просто «обиженные пидасы», и популярно «объяснил»: «Пидасами и педирами в Испании называют лиц, которые выставляют требования, условия либо активно просят. Потому, все, кто раскрывают варежку на мою страну, и смеют что-либо требовать – определённо пида..сы и педиры!!». Мы со своей стороны, памятуя о том, сколько раз (и не только с 2018-го) тот же главарь оккупационного режима в Ереване и его челядь выдвигали оскорбления, обвинения и требования в адрес РФ, русских и конкретно того же В.В.Путина, утверждаем – определения политолога Владимира Карасёва в полной мере относится не только к курду Алиеву, но и к главарю ереванского антиармянского оккупационного режима.

Уместно думать, что ехал-то он, скорее всего, чтобы прям в Москве «перед глазами» того же Путина вместе с курдом Алиевым опять разыграть «междусобойчик» и сговор по тому ли иному вопросу. Но… Почти прямо накануне курд Алиев под диктовку Эрдогана и английской спецслужбы MI-6 отказался ехать в Москву, выдумав несущественный повод. Видимо, Пашинян слишком поздно узнал об этом и уже не «успевал» публично отказаться с «извинениями» от поездки в РФ. Раздражение и угрозы в адрес своих оппонентов в видимости парламента Армении – не исключено, вызваны осознанием того, что первоначальные цели поездки на 9 Мая в Москву не будут достигнуты. Конечно, со стороны Запада шло «влияние» (не давление – нет) и на главаря ереванского режима, но… Пашинян всё же внёс свою ложку дёгтя: несмотря на круглую дату, несмотря на вклад армянского народа в дело победы над немецким фашизмом, армянские военные не приняли участие в самом Параде 80-летия Победы и это, согласно источникам, чёткое политическое решение, а не прихоть «министра обороны» С.Папикяна, как могло бы показаться на первый взгляд. Да, конечно, Папикян якобы «глава минобороны РА», но такие решения уж точно не в его компетенции, и это знают все. Вот со всего этого-то и возникло общее восприятие, что ереванский марионетка изначально выглядел недовольным. Кстати, отвечая на вопрос депутата, не повлияет ли визит в Москву на отношения Армении с Западом, этот Пашинян отметил, что Ереван якобы ведёт сбалансированную внешнюю политику и в эту политику отнюдь не входит то понимание, что отношения строятся в одном направлении за счёт других отношений: «Более того, в логике этой политики нет понимания, что мы не будем иметь визитов в Россию или не будем углублять и развивать отношения с Россией. Для меня непонятны такие комментарии. А мероприятия в Москве очень важные в контексте Победы во Второй мировой войне»,- заявил он. Но, повторяем, тем не менее, всё же решил не посылать армянских военных для участия в Параде Победы. Как говорится – логики нет, сам «поехал», а военных «не повёз», а мелкопакостничества – навалом. Напомним, что с июня 1941 года по май 1945 года в Красную (Советскую) армию были призваны около 600.000 армян, из которых 300.000 были уроженцами Советской Армении, а 200.000 – из других советских республик, из них больше 40 тысяч вот именно из АРЦАХА, 300.000 армян погибли или пропали без вести. Потери Армении во Второй Мировой войне сравнимы с потерями США…

Ну, поехал – и поехал, затем приехал. Зачем поехал, зачем приехал, успев показать, что якобы «современный армянин» – это некий-нечто «кинтошка в кепке деревенского зеленщика с тифлисского базара»?! Марионетка вернулся из Москвы в крайне плохом настроении и с обострённым осознанием того, что его желание «сыграть на двух струнах» сорвалось, сообщала ереванская газета «Past» со ссылкой на свои источники. По данным газеты, внутреннее напряжение Пашиняна ещё больше возросло, когда в Армении он узнал о конвульсиях, напряжённости и неуверенности в будущем среди элиты собственной партии, а также получил информацию, циркулирующую в определённых деловых кругах, связанных с Россией, о том, что его визит в Москву оказался безрезультатным. «В качестве инструмента разрядки апатичной атмосферы в собственных рядах было решено организовать очередное «маски-шоу», мишенью которого станут бизнесмены, близкие к оппозиции. Силовикам было поручено в ближайшие дни «размазать» этих бизнесменов по асфальту, задержать их в подчёркнуто унизительной форме, заснять на видео и распространить «шоу» для обеспечения широкого общественного резонанса Причём для этой цели было решено задействовать все возможные платформы, обслуживающие власти: от телекомпаний, сайтов и каналов YouTube до «пользователей» TikTok», – приводит издание слова своего анонимного собеседника.

Визит Пашиняна в Москву вряд ли поможет вернуть армяно-российские отношения в нормальное русло, заявил журналистам бывший вице-спикер парламента и член Исполнительного органа Республиканской партии Армении (РПА) Эдуард Шармазанов. По его словам, нынешние власти Армении нанесли этим отношениям колоссальный урон, и сейчас уже «Москва слезам не верит». «Пашинян поехал в Москву потому, что не может понять, как завершится украинский кризис. Как только увидит, что Россия побеждает, мы услышим череду благодарностей Владимиру Владимировичу. Если же, не дай Бог, Россия потерпит неудачу, вероятность которой почти нулевая, то тогда вновь заговорит в антироссийском ключе», – сказал тогда политик. Шармазанов считает ереванского диктатора-марионетку протурецким деятелем в классическом понимании, он обслуживает интересы Турции в регионе. Целью Пашиняна был не уход на Запад, а ослабление позиций России в регионе и усиление Турции, был убеждён этот республиканец. Ну, автор данного материала не согласен с Шармазановым – писал неоднократно, что и курд Алиев, и ереванский главарь, и сын испанской еврейки Эрдоган – регинальная агентура английской спецслужбы MI-6. Стало быть, это общий «курс», учитывая, что экономически Турция и алиевский режим уже давно типично оккупируют и Грузию – оттяпать всё Закавказье под эгидой эрдогановской Турции от России и Ирана…

А вот мнение «Telegram»-канала ресурса 7or.am: «Впервые за долгое время премьер-министр Армении посетил Москву. Неожиданный визит, тем не менее, запомнится несуразной кепкой и выражением лица, указывающим, что он чужой на этом маленьком саммите мировых лидеров. Тому есть 2 объяснения. Первое. Визит был вынужденный. Выглядевший на параде как продавец помидоров Никол Воваевич все годы своего правления пытался договориться с Западом и турками за счёт отношений с единственным стратегическим партнёром – Россией. Это обернулось для Армении и армянского народа катастрофой. Поражение, потеря территорий. Какое-то время он мог себе позволить резкую риторику в адрес России, эксплуатируя доходы от российских релокантов и гешефт от параллельного импорта в РФ. Этот ручеек оскудел, и человек в кепке стоит перед угрозой социально-экономической катастрофы. Во избежание пришлось пересилить себя и поехать на Парад Победы.

Но есть и второе, не менее важное объяснение кислой мины Пашиняна. Дело в том, что дед Никола Воваевича – Николай Вартанович Пашинян, служил в 554 полку 138 дивизии. 24 января 1942 года 554 полк 138 дивизии высадился в Судаке, при высадке многие утонули в Керченском проливе 26-27 января часть десанта ушла к партизанам. Остальные отошли на Таманский полуостров. Тогда у 554 полка было много пропавших без вести. Дед Пашиняна попал в плен. В плену начал сотрудничать с немецкой администрацией и вступил в легион, стал надсмотрщиком. Был убит в лагере 29.09.1943г. Внуку СС-овского надсмотрщика было очень нерадостно на Параде Победителей».

Мы считаем, что уже понятно, что ереванский главарь НИЧЕГО И НЕ МОГ ДОСТИЧЬ во время своей поездки в Москву. А об истинном отношении всяких «пашинянов» к той же самой дате 9 Мая отлично сказало поведение Общественного ТВ Армении – мол, отмечать День Победы армянам не нужно и это не их праздник. К слову, точно так же в один период вёл себя и экс-президент Тер-Петросян – политический «крёстный папулечка» нынешнего ереванского главаря. Бывший чиновник Минобороны Армении (был спикером МО РА) Арцрун Ованнисян, ныне представляемый как «военный эксперт», в 2020 г. вызывавший гнев подавляющего большинства населения Армении тем, что до последнего дня 44-дневной войны 2020 года врал о ситуации на фронтах, 9 мая в эфире Общественного ТВ Армении заявил, что армянский народ никакой Победы 9 мая праздновать не должен, так как настоящим победителем во Второй мировой войне был Запад во главе с США, который не только победил, но и не позволил СССР занять те территории, на которые претендовало советское руководство. Об остальном, организованном этим самым Общественным ТВ «времён Пашиняна», даже и говорить не стоит – это публичное унижение всех армян-Героев войны, в том числе и советских маршалов, адмиралов, генералов…

… Российский военный обозреватель Анатолий Матвийчук прокомментировал ресурсу Alpha News визит Пашиняна на парад Победы в Москву без армянского парадного расчёта. «Дело в том, что Пашинян до последнего времени тянул с ответом, будет ли он сам присутствовать на Параде, и я думаю, что, или на него кто-то надавил, или у него всё-таки сработал инстинкт самосохранения, что необходимо поехать. Ведь всё-таки армянский народ – это народ-победитель, который участвовал во Второй Мировой войне на стороне Советского Союза. Но подготовить армию уже времени нету. Некогда подготовить солдатскую «коробку». Вот страны СНГ, ОДКБ прислали за 2-3 месяца своих солдат и офицеров, которые прошли подготовку, достигли слаженности, и они готовы принять участие в Параде. Только нерасторопность Пашиняна и его нежелание разговаривать напрямую с руководством России привели к такому печальному результату»,- считал Матвийчук. По мнению собеседника Alpha News, в действиях Пашиняна читается определённый месседж, но он не работает на пользу премьеру Армении. «В этих его действиях есть такой посыл: «Я всё-таки с вами, я разделяю ценности Победы. Но, вот видите, солдат не будет на параде». Я думаю – это чистейшей воды политическая близорукость Пашиняна, который не хотел ехать на Парад и не хотел, чтобы армянские солдаты в нем участвовали. Поэтому, он сегодня выглядит в таком негативном свете», – заключил этот эксперт.

Вот ещё мнение из РФ. Складывается впечатление, что Пашинян опасался анонсированного Зеленским удара по Красной площади. «Внешне – сидит, как на иголках – вот-вот прилетит! Или будто премьер Армении хочет по-быстрому «заскочить – отметиться», не привлекая особого внимания. Да куда уж там – его посадили рядом с «батькой». [т.е. президентом Белоруссии – примечание] И это только усилило контраст. Бросилось в глаза, что Пашинян на параде Победы в Москве чувствовал себя максимально некомфортно и неуютно. Он много суетился и нервничал. Этому есть объяснение», – пишет политтехнолог Марат Баширов. Он напоминает, что Пашинян до последнего тянул с ответом, приедет ли он на парад. В отличии от Фицо и Вучича, Пашинян, судя по всему, сильно переживал, как его поездку на парад Победы расценят в ЕС западные кураторы. «Сейчас очевидно, что, ориентируясь на позицию Трампа, Запад постепенно меняет своё отношение и к России. Пашинян в этом случае может оказаться просто разменной монетой и чувствует это. Но с таким видом, конечно, лучше бы не приезжал», – резюмирует Марат Баширов.

«Армянский премьер на Красной площади – жест вежливости или вынужденный шаг?» – задавался вопросом автор Телеграмм-канала (ТК) «Рыбарь». Он объяснял терзания Пашиняна тем, что тому в Брюсселе намекнули на последствия его поездки в Москву. Ведь в воздухе висит законопроект о вступлении Армении в ЕС. Но ЕС для Армении остаётся призрачной мечтой – вспомним, сколько лет в Евросоюз принимают Украину и что с ней стало. А с Россией Армению и сейчас крепко связывают экономические отношения. Изоляции России, как обещал Запад три года назад, не произошло. Взвешивая все «за» и «против», команда Пашиняна до последнего тянула с ответом. И, наконец, видимо, решила, что и западные кураторы могут кинуть и с Москвой можно отношения испортить. Поэтому, надо ехать – «отметиться», чтобы не остаться потом у разбитого корыта…

Как видим, не только у нас – в частности, у автора данного материала, до сих пор вызывает лёгкое недоумение, что главарь ереванского оккупационного режима всё-таки побывал в Москве 9 Мая, да ещё на Параде Победы. Правда, некоторые, учитывая, что Россия не заявляла о, скажем, назначенном на лето визите спикера Совета Федерации РФ госпожи Валентины Матвиенко в Армению и что уже состоялся визит министра иностранных дел России Сергея Лаврова в Ереван, выдвигали предположения, что, мол, своим визтом Пашинян якобы направлял «позитивный сигнал» Москве и якобы намекал, что он, возможно, даст согласие на открытие российского консульства в Сюнике, в Капане. Но мы тут, скорее, на стороне предположения военного обозревателя А.Матвийчука о том, что «определённый месседж» был, но он не работал и не работает на пользу «премьеру» остатков Армении. Да и акция на Общественном ТВ Армении отрицает возможность серьёзной продуманной даже просто «тактики» оккупационного режима в отношении России.

Возможность «провоцирования» США и Европы и, так сказать, «принуждения» их (т.е. США и Европы) «обратить внимание на Армению» – ну, возможно, что у кого-то в Ереване и были такие «ожидания». Однако, учитывая, что в США продолжается «смена декораций» в том числе и на уровне «битвы между публичной властью и дипстейт – «глубинным государством», Вашингтон даже плевать не хотел, а ездил ли некто в кепке в Москву или нет. «Гнева европейцев» из-за поездки Пашиняна тоже по сути не вышло – потому что и в Европе не до журналистика из Армении, неважно на что он сам и его окружение рассчитывали. Сейчас «гнев Европы» обращён… против президента США Трампа и, само собой разумеется, против России и Путина. Европейцы «затихли» даже в отношениях на «иранском» и «китайском треках» международной политики – там тоже всё «зависло в воздухе» и (для Европы) зависит от «разруливания» американо-российских, американо-иранских американо-китайских отношений и контактов. Но ведь в этих сферах нет сильных и однозначных намёков на то, что мир приближается к разрешению спорных тем и проблем. Да внутри Европы, между самими европейцами нет единой позиции, чему доказательство – присутствие в Москве 9 Мая президента Сербии Вучича и премьер-министра Словакии Фицо, плюс и явно анти-«евросоюзная» риторика президента Венгрии Орбана.

Да и думать о том, что было или появилось «сильное противодействие» этой поездке Пашиняна со стороны прозападных граждан Армении – мы предлагаем не ориентироваться на всяких «хзмалянов», «ара-папянов» и «арцрун-ованнисянов» вместе с Общественным ТВ Армении, как и на малочисленные «партейки» прозападников в Ереване, Не они что-либо определяли и определяют в Ереване – у них есть чёткие «хозяева» на Западе. Есть «приказ» с Запада – таковые начинают «высовываться». Нет «приказа» с Запада – они вообще не видны. Вот пример: когда в 2024 г. в Армении вспыхнуло Движение «За Тауш и Армению», которое затем организационно преобразовалось в Движение «Священная Борьба», то, видя, как быстро «таушцы» и лично Српазан Баграт стали объединять вокруг себя всех противников режима марионеток, то в мае-июне 2024 г. к ним активно «примазывались» различные представители так называемого «Полюса национальных сил», начиная с того же Ара Папяна (бывшего посла РА в Канаде), которые являлись и являются именно резидентурой английских спецслужб, и отличались ранее (в 2021-24 гг.) активной агитацией того, что якобы единственными истинными друзьями Армении и Армянской Нации являются США и Франция. Сейчас они вообще не говорят о США – из-за Трампа, конечно, но! – явно по «приказу» из Англии уже в конце июля 2024 г. публично «отошли» от Двжения Српазан Баграта. Так что и акцию на Общественном ТВ Армении против даты 9 Мая «приказали» осуществить прозападным «гражданам Армении» именно из Англии.

Наше небольшое исследование убеждает, что несмотря на «усилия» оккупационного марионеточного режима остатков Армении, США, по крайней мере, сейчас, при президенте Трампе, да и Европа, решили не отдавать приоритет Закавказью и конкретно Армении, извините – а зачем??? Ну, если перед Западом проблемы с РФ, Ираном и Китаем, если перед Западом – угроза иного «направления» вспышки обострения и кризисности на Ближнем Востоке, то… То Закавказье и тем паче Армения – «вне игры». Более того – Турция в целом «вне игры», вот и разгадка того, почему из Лондона и Анкары тому же курду Алиеву «посоветовали» или «приказали» не ехать в Москву на 9 Мая. Однако мы не торопимся сделать вывод о том, что США и Европа, вероятно, «отказались от Закавказья и Армении». Мы считаем, что США и наиболее реакционные деятели Европы типа Макрона на какое-то время «заморозили» свой интерес и своё внимание к Закавказью и Армении. Вернутся ли США и Европа к Закавказью и Армении – зависит от разрешения ситуаций на переговорах США-Россия, США-Иран и США-Китай. Но… У нас всего лишь ещё одна оценка – на основе анализа событий и других оценок – итогов визита ереванского главаря антиармянского режима на праздник Победителей в Великой Отечественной, да и во Второй мировой войне 1941-45 гг.

Սերգեյ Շաքարյանց