Армения стоит перед выбором: эксперт досконально разобрал решение Арбитража по "Элсетям"

25.07.25 | 10:38

Республика Армения не готова к реализации процессов против "Электрических сетей Армении", не располагает соответствующими инструментами для этого и, скорее всего, проиграет арбитражный суд. Такое мнение в беседе со Sputnik Армения выразил специалист по международным правовым вопросам, адвокат Ара Казарян.
Ранее сообщалось, что Стокгольмский арбитражный суд принял решение об обеспечительных мерах по делу об огосударствлении компании "Электрические сети Армении" в пользу главы группы компаний "Ташир" Самвела Карапетяна и его семьи, обязав правительство воздержаться от применения поправок, недавно принятых в парламенте страны, а также от дальнейших шагов по конфискации ЭСА.
"Полагаю, что Республика Армения недостаточно подготовилась к такому процессу, в том числе законодательно. Кроме того, не назрела объективная ситуация для взятия под контроль имущества крупной хозяйствующей единицы подобными жесткими методами и в такой спешке. Обоснования, которые приводятся правительством, не подтверждаются фактами. Вероятнее всего, Армения проиграет арбитражный суд. Или же, как в случае с Амулсаром (золоторудное месторождение), будет предложено мировое соглашение с возмещением ущерба, и в конечном итоге нагрузка падет на плечи налогоплательщиков", — отмечает собеседник Sputnik Армения.

По его словам, этот судебный акт — еще не победа: дело только началось и будет продолжаться определенное время. Вместе с тем это судебное разбирательство — только первое последствие, с которым придется столкнуться армянским властям, говорит эксперт.
Промежуточное судебное решение по ЭСА имеет обязательную юридическую силу. Национальные суды, как отмечает Казарян, должны просто его исполнить, как того требует Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 года. Согласно этому механизму, Армения обязана напрямую исполнять эти вердикты, а не пытаться их редактировать, уклоняться и т.п. Однако в данном случае речь идет о суверенном государстве, и Армения может его не исполнять, поскольку Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма (Стокгольмский арбитраж) не обладает собственными механизмами исполнения судебных актов.
Между тем, если Армения проигнорирует промежуточное решение Стокгольмского арбитража, то от этого пострадает ее репутация — как в плане инвестиционного фона в целом, так и в контексте неспособности обеспечить благоприятную, эффективную и либеральную бизнес-среду в стране.
Так что Республика Армения стоит перед выбором: или продолжать процесс так называемого огосударствления, или приостановить все действия, предпринятые до настоящего момента — во исполнение промежуточного судебного решения, говорит наш собеседник.
"В конце концов, даже если не будет исполнено промежуточное решение, все равно окончательный вердикт должен быть исполнен. Будет назначена компенсация, и здесь речь будет идти о крупных суммах. Армения должна выполнить этот вердикт в обязательном порядке. В противном случае могут быть заморожены активы Армении за рубежом. То есть к подобным судебным актам нужно относиться со всей серьезностью", — констатирует адвокат.

Применительно к инициированному властями Армении процессу национализации или огосударствления ЭСА, Казарян считает более уместным термин "экспроприация", поскольку, на его взгляд, в данном случае речь идет о насильственных действиях в отношении прав собственника.
Он считает, что этот процесс должен быть безотлагательно остановлен, о чем и говорится в решении Стокгольмского арбитража.
"Как и в случаях с другими международными трибуналами, для того чтобы обеспечить исполнение окончательного решения в будущем, они, как это называется у нас в стране, приняли меру по обеспечению иска, то есть временное промежуточное решение о том, что следует воздержаться от определенных действий до вынесения окончательного судебного акта. Значит, все действия должны быть приостановлены и возвращены в исходное положение до тех пор, пока суд не вынесет окончательный вердикт", — полагает специалист по международным правовым вопросам.

Комментируя реакцию кабмина Армении на проигрыш в арбитражном споре по делу "Элсетей", Казарян заметил, что оправдания правительства необоснованны, потому что касаются сути спора. А в промежуточном судебном акте и речи нет о сути спора.
Кстати, промежуточные решения никак не влияют на принятие окончательного вердикта в будущем, однако создаются предпосылки для того, чтобы спрогнозировать, в каком ключе будет разрешен спор. По мнению эксперта, суд в своем окончательном вердикте зафиксирует нарушения в действиях властей против ЭСА.
Ранее премьер-министр Никол Пашинян объявил о планах по огосударствлению компании "Электрические сети Армении", принадлежащей ГК "Ташир". Это произошло через несколько часов после обыска в доме владельца ГК "Ташир" Самвела Карапетяна и его ареста. Президент Армении Ваагн Хачатурян подписал принятые парламентом поправки к законам, предусматривающие возвращение "Электросетей" под контроль государства.
Согласно новым правовым положениям, Комиссия по регулированию общественных услуг республики наделена правом временно отстранять действующее руководство компании в случае выявления серьезных нарушений, назначая внешнего управляющего с не менее чем пятилетним опытом работы в сфере энергетики или управления. КРОУ назначил новым управляющим соратника Пашиняна Романоса Петросяна.
С 2016 года ЗАО "Электрические сети Армении" принадлежит группе компаний "Ташир", основанной российско-армянским предпринимателем Самвелом Карапетяном. По просьбе прежних властей он приобрел компанию и вложил сотни миллионов долларов в ее модернизацию. При этом "Ташир" управлял распределительными сетями, тогда как высоковольтная инфраструктура остается в собственности государства.