Политолог: Пашинян отступил, испугавшись собственной игры

04.08.25 | 10:59

Многие скажут, что Пашинян взял тайм-аут, чтобы пересобрать и перепланировать свои шаги, и, возможно, они будут правы. Но с учётом его менталитета политического хищника, я отмечу один важный момент: хищник либо побеждает, либо отступает, написал политолог Владимир Мартиросян.

«Пашинян отступил — испугавшись собственной начатой игры, испугавшись её финала, удовлетворившись временным успехом в деле по захвату ЭСА(«Электрические сети Армении»— ред.). Он провалил попытку захвата Армянской Апостольской Церкви, провалил PR-кампанию по «предоставлению коридора», пытаясь представить это как «внешнюю трассировку дороги», и отступил.

Он провалил все операции, где сталкивался с жёстким, принципиальным и твёрдым сопротивлением. Он отступал всегда, когда вызов, брошенный им, принимался решительно. Он продавливает лишь там, где вызова избегают и отказываются «сражаться». Такое поведение он воспринимает как открытую возможность для наступления и победы.

Сегодня есть все возможности для изменения правил игры, и имя этой возможности — «политическая мобилизация с целью контрнаступления». А благоприятная почва для этого — тотальная утрата легитимности Пашиняна.

Он перешёл к последнему патрону любого автократа — к репрессиям и изоляции оппонентов.

Более половины населения страны, если не большинство, выступает против его политики, но не получает от политического поля чёткого и принципиально иного предложения. Прекращение нынешнего курса власти не может означать возврат к тем же неэффективным, устаревшим методам. Это не принесёт результата.

Это предполагает:

– максимальную мобилизацию собственных политических ресурсов,
– внутриоппозиционный пакт о ненападении,
– интенсивную работу с собственными электоральными группами — с чёткими нарративами и конкретными предложениями.

Это и приведёт к фиксации и закреплению нелегитимного состояния этой власти. И не даст ей легитимизироваться вновь — в условиях отсутствия на то ресурса. А ведь такой сценарий возможен, и вина за него не только на Пашиняне, но и на тех, кто противостоит ему — институционально и политически.

Сегодня избиратели в этой стране легитимизируют Пашиняна не потому, что ему доверяют, а потому что он работает с ними чаще всех остальных. Работает ли он правильно или нет, этично или аморально, абсурдно или реально — но он работает плотно. Есть Пашинян — есть оппозиция. Нет Пашиняна, даже отступившего и не производящего политический продукт, — нет и анти-Пашиняна.

Анти-Пашиняна не существует, потому что он не был сформирован до сих пор.

Есть атака — есть оборона. Нет атаки — нет и контратаки, которая может положить конец его правлению. Отсутствие контратаки ведёт к реанимации его «мертвой» легитимности, возникающей из-за политического вакуума.

Источник легитимности Пашиняна — не в участии кого-то в совместных с ним процессах, а в отсутствии процессов против него.

Эти процессы должны включать:

– правовые,
– социальные,
– моральные,
– и, наконец, организованные и продуманные политические механизмы контрнаступления.

Это — ключ к фиксации его делегитимации и, в конечном итоге, к приостановке функционирования его политического курса и соответствующих государственных структур.

ЗАНАВЕС», - отметил политолог.