Американский профессор Гарднер: «Запад, несмотря на риторику, не готов брать на себя ответственность за безопасность Армении» …

01.11.25 | 16:06

Нами многократно упоминавшийся армянин-патриот, доктор политологии Стэндфордского университета (США) Артур Хачикян вчера выступил с публичными оценами того, что происходит сейчас в остатках Республики Армения. Как он заявил, под руководством мастера-шантажиста, журналиста жёлтой прессы, его команды пропагандистов-грантоедов, а также Мэра Доносашена, Армения превратилась в страну грязного шантажа, шпионажа, порно-шоу, нарушения прав на частную жизнь, проникновения в трусы граждан, за что во всём «цивилизованном мире», Америке, Европе, других странах Европы, члены этой позорной группы подверглись бы уголовному преследованию и тюремному заключению.То, что делают эти грязные шантажисты, на Западе называется «криминальное вмешательство в личную жизнь» («criminal invasion of privacy»), и за это полагаются серьёзные сроки тюрьмы… Все штаты в США, Германии, Италии, Франции, Англии, в Европейском союзе (ЕС) запрещают тайную запись голоса или видеоизображений человека без его согласия, особенно если они используются для шантажа, особенно если они сексуального характера (порно-месть), если установлены секретные устройства. В Калифорнии статья 632 Уголовного кодекса «Закон о прослушивании телефонных разговоров» предусматривает штраф в размере 2500 долларов и тюремное заключение сроком до 1 года, если речь идёт о мелком правонарушении. Если речь идёт о тяжком преступлении, последствия гораздо серьёзнее. Отягчающие обстоятельства – шантаж, установление скрытых устройств, сенсуальные образы.

В частности, запрещается прослушивание телефонных разговоров в ванных комнатах, домах и других частных помещениях. Во всех американских штатах это называется «преступным вторжением в частную жизнь», и в Калифорнии это запрещено статьями 632 и 647. Закон о запрете – принятый Конгрессом 28 апреля 2025 года, обязывает социальные сети удалять «порноизображения из мести» («revenge porn») в течение 2 дней, законопроект, который вводит уголовную ответственность за публикацию интимных изображений без согласия сторон. Во Франции статья 226-1 Уголовного кодекса («Code Penal») предусматривает наказание в виде 2 года тюрьмы, штраф в размере 60 000 евро, за вмешательство в частную жизнь с использованием сенсуальных фотографий. Специальный термин «порно-месть» («revenge porn»), который является разновидностью преступного вторжения в частную жизнь, порнографии, категорически запрещён во всех штатах США, Европе и многих странах мира. Есть также термин «порно-подделка» («deepfake porn») когда монтажируются изображения сенсуального характера.Такие социальные сети, как Reddit, Twitter, Google, Microsoft, Facebook, Instagram, TikTok, запретили использование «порно-мести» с 2015 года.

Памела Харрис, генпрокурор штата Калифорния, в 2023 годы возбудила уголовное дело против Кевина Боллаерта, американского журналиста, коллеги руководителя этой группы, который использовал свой сайт U Got Posted – Вас Запостили – Американский эквивалент газеты «Армянское время». То есть рупора «пашизма» – «Հայկական ժամանկ». Он был приговорён к 18 годам тюремного заключения и штрафу в размере 385 000 долларов, рассказал Артур Хачикян.

То есть наши «цивилизованные» западные коллеги, любители прав человека и 25 разных стандартов и моральных норм, у себя дома защищают права своих граждан, а у нас, наверное как они считают, в своей колонии, где, по их мнению, живут второсортные люди, где они дают деньги своим агентам, чтобы они нарушали те самые права и те самые законы, которые у них защищены. То есть нас считают колонией, населённой аборигенами, с которыми можно так обращаться, кому можно лезть в трусы и лить на них грязь на западные деньги. А своих граждан они, конечно, защитят от этого позорного абюза. Ещё раз восхищаюсь двойными стандартами и лицемерием наших западных коллег, завершил доктор политологии Стэндфордского университета…

Мы целиком и полностью согласны с Артуром Хачикяном. И просто напоминаем ему и другим армянам Спюрка – такова расплата за то, что армяне в Армении и за рубежом бездумно (!) обрадовались и поддержали «мастера-шантажиста, журналиста жёлтой прессы», а не опытного политика, патриота или даже военного в 2018 году…

Но дело не только в запоздалых откровениях доктора политологии Стэндфордского университета. Так думают и другие армяне Спюрка. На фоне относительного спокойствия и отсутствия военной агрессии может показаться, что регион вступил в мирную фазу. Однако, это лишь иллюзия, заявил и тоже вчера эксперт международного права Раффи-Филипп Калфаян. «На бумаге мира нет. Никакого мирного договора не подписано. Есть парафированное соглашение из 18 пунктов, но оно не имеет юридической силы – и не будет подписано, пока Азербайджан не добьётся выполнения всех выдвигаемых им условий», – подчеркнул этот эксперт в эфире ресурса «168 Жам». По его словам, сегодня вся «игра» полностью контролируется Баку. Ильхам Алиев прекрасно понимает, что судьба возможного соглашения напрямую зависит от парламентских выборов в Армении, которые должны состояться в следующем году. «Алиев, как и многие наблюдатели, осознаёт: Никол Пашинян не сможет получить парламентское большинство в условиях честных выборов. И пока у Алиева нет уверенности в политическом будущем Пашиняна, у него нет причин подписывать мирный договор», – отмечает Калфаян.

Эксперт напоминает, что существуют три ключевых условия, которые Баку ставит для подписания договора – хотя они не отражены в письменных документах. Первое – свободное передвижение кавказа-татаревских ских грузов и граждан через территорию Армении без какого-либо контроля со стороны Еревана. «В вашингтонском соглашении этот аспект остаётся неясным. Мы не знаем, кто будет контролировать потоки товаров и людей, и будет ли Армения иметь право взимать таможенные пошлины. На данный момент очевидно одно – на бумаге Армения не имеет никакого контроля над этими транзитами», – поясняет Калфаян. Второе – изменение Конституции Армении, чтобы исключить любые упоминания, трактуемые как претензии на Арцах (Карабах). «Армянское правительство утверждает, что декларация не является конституционным препятствием, но Азербайджан настаивает. Эта позиция совпадает с избирательным календарём: Пашинян сможет изменить Конституцию только после возможного переизбрания», – добавляет он. Третье, пока неофициальное, но, по мнению эксперта, неизбежное – право на возвращение кавказа-татарей в Армению. «Около 300 тысяч человек потребуют возвращения и возмещения имущества. Хотя большинство продали своё имущество перед отъездом, и по сравнению с трагедией армян насилие против азербайджанцев было минимальным, вопрос будет поднят как политическое требование», – прогнозирует Калфаян.

Он убеждён, что при таких условиях говорить о мире преждевременно. От себя добавим – НЕУМЕСТНО! «Всё туманно. Сегодня для Пашиняна мир – это внутриполитическая игра. Он повторяет: «Мир достигнут, всё в порядке» – чтобы успокоить своих избирателей и диаспору, где многие искренне верят, что Армения вступает в эпоху мира», – говорит аналитик. Но ведь все односторонние уступки Еревана – это конец государственности Республики Армения!!!.. На вопрос о том, сохранит ли Армения независимость даже после выполнения всех требований Баку, Калфаян отвечает однозначно: «Им больше не придётся ничего делать. Азербайджан и Турция прекрасно понимают: после принятия всех этих условий Армения станет нежизнеспособной и опустеет». По его словам, потеря контроля над югом страны приведёт к глубокому деморализующему эффекту: «Если Армения утратит юг, общество скажет: всё кончено. А если добавить к этому возвращение азербайджанцев – это будет прямая провокация нового конфликта». Калфаян уверен, что после этого каваза-татарям даже не придётся прибегать к военным методам: «Они просто начнут массово инвестировать и возьмут под контроль экономику. Все случится само по себе – как падает перезрелый плод». По его словам, правительственная риторика о «всеобщем контроле и мирной эпохе» – лишь попытка замаскировать реальную уязвимость страны. «Это не стратегия – это самоуспокоение. Удручает, что так много армян продолжают верить в эту иллюзию», – заключает он. Не просто удручает, Раффи-Филипп – а даже наглядно показывает, что большинство тех, ого по привычке считаем армянами, либо не армяне вовсе, либо же – полностью обезумевшие кретины-дегенераты, то есть психически несостоятельные, больные двуногие особи непонятно какого подвида фауны, ибо на звание «человек» они не имеют права претендовать…

А вот что сказал уже не армянин Спюрка, а – американец. У нас сейчас так обожают американцец, как и всё американское!!! Ну, слушайте! Внимайте… Армения оказалась в крайне уязвимом положении между геополитическими интересами крупных держав, и иллюзии о западных гарантиях безопасности не имеют под собой реальной основы. Об этом заявил профессор Американского университета в Париже Холл Гарднер. По словам этого профессора, в Европе никто серьёзно не обсуждает вопрос предоставления Армении военных гарантий или приглашения в ЕС. «Я не слышал таких заявлений в политических кругах. Возможно, подобные идеи звучат в академической среде, но не на уровне реальных решений», – отметил Гарднер в эфире ресурса «168 Жам». Он подчеркнул, что Запад, несмотря на риторику, не готов брать на себя ответственность за безопасность Армении. «Мы не видим ни планов по размещению американских сил в Армении, ни реальных разговоров о вступлении в НАТО. Даже идея расширения альянса сегодня фактически снята с повестки дня», – говорит профессор. По мнению Гарднера, в сложившейся ситуации Армении и ряду других стран региона (речь явно о территории бывшего СССР – прим.) – Украине, Грузии, Молдавии – следует рассматривать модель нейтралитета как наиболее реалистичный вариант обеспечения безопасности. «Необходимо переосмыслить подход к региону и создать новый тип безъядерной нейтральной зоны, включающей Восточную Европу и Южный Кавказ. Это помогло бы снизить напряжённость и стало бы альтернативой гонке альянсов», – поясняет он. Профессор приводит в пример эпоху холодной войны, когда Австрия, Финляндия и Швеция смогли сохранить нейтралитет, оставаясь стабильными и безопасными. «Американцы тогда тоже сомневались, стоит ли поддерживать нейтралитет этих стран. Но они всё же приняли это решение – и оно сработало. Сегодня миру нужен похожий подход, но на новом уровне», – отмечает Гарднер.

Ну… Хочу (я лично, конечно же) напомнить американскому профессору – во-первых, мы сейчас не в 1945-м, т.е. сразу же после Второй мировой войны, и постсоветские территории – это не осколки Австро-Венгрии и Северная Европа, вокруг которых Западу и Востоку удалось договориться в силу того, что мир только-только вступал в ядерную эпоху. Как и «гонки» ядерных вооружений между СССР и НАТО. А, во-вторых, вот пример того, как, по сути, нейтральный и имевший армию лишь формально маленький Люксембург был подвергнут агрессии и оккупации со стороны Третьего Райха – нацистской Германии, – это у всех «на виду». И никто не может отрицать данного факта. Нейтральная Швейцария не была оккупирована немецкими нацистами и муссолиниевской Италией только потому, что Гитлеру и итальянскому Дуче было выгодно сохранить германо-франко-итальяно-говорящую Швецйарию и как «образец» фашистского «внутреннего согласия» (добавим, что и Франция в основной территории была или оккупирована, или управлялась коллаборационистами «вишистами», т.е. была по факту фашистской территорией), да ещё под «благословлением» Римско-католической церкви…

Так что, мистер Гарднер, статус нейтралитета никакой безопасности не гарантирует, если ваш нейтральный статус не гарантирует целый ряд ведущих держав мира, как это имело место в случае с той же Швейцарией, или Австрией, Швецией и Финляндией, чей нейтралитет гарантировали, по большому счёту, СССР и США. А до Венского конгресса (XIX век) и Швейцарию оккупировали (войска императора Наполеона), кстати… В случае же с Арменией – всё просто: с двух сторон враги, и никакой нейтралитет не избавляет армян от экзистенциальной угрозы быть оккупированной Турцией и каваза-татарями, и даже Грузия «засматривается» на земли Армении… При этом вы сам честно признаёте – «иллюзии о западных гарантиях безопасности не имеют под собой реальной основы» для армян и Армении. Тогда – то же гарант безопасности и предполагаемого «нейтралитета» армян и Армении??? Поблизости только два «кандидата» – Россия и Иран… Запад на это «согласен»??? Мы думаем, что – нет…

А Холл Гарднер далее напоминает, что после окончания «холодной войны» расширение НАТО, начатое администрацией Клинтона, нарушило прежний баланс и породило новые линии раздела. «Почти все ветераны холодной войны – Джордж Кеннан, Пол Нитце и другие – предупреждали Клинтона: не расширяйте НАТО. Ведь это приведёт к тому, что одни окажутся внутри, а другие – снаружи. И вот теперь мы имеем именно это», – говорит эксперт.

Гарднер не скрывает: Армения остаётся без действенных союзников. «ОДКБ не выполнила свои обязательства и не поддержала Армению в войне с Азербайджаном. Турция открыто поддержала Баку, используя дроны, и это стало одним из первых примеров эффективной «войны дронов». Армения фактически оказалась брошенной – и это не впервые. Это происходит уже сто лет», – констатирует он. По мнению профессора, именно поэтому Западу и США пора выработать новое видение региональной безопасности. «Американцы и европейцы должны прекратить действовать по инерции и начать формировать новую архитектуру безопасности – не блоковую, а нейтральную. Это единственный путь для таких стран, как Армения», – убеждён Гарднер.

Однако, как могут убедиться наши читатели, мы уже развенчали веру профессора Гарднера в «нейтральный статус» армян и Армении. И кто кого «бросил» перед 2020 годом, это ещё разбираться и разбираться. В 1915-20 годах не армяне были «брошены», – а Запад вверг в «демократические революции» и Российскую империю, и Иран – эти страны были вынуждены заниматься самосохранением, а не войной «за армян и Армению». Так что если кто и «бросил» Армению пресловутые «сто лет назад», то это – именно Запад. Что косвенно подтвердила и «эпопея» с вильсоновским «мандатом на Армению»…

Таким образом, то, что «власти» Армении, т.е. марионетки США, Запада, идут по пути утраты государственности и, вообще, безопасности для населения, видят не только армяне Запада, но и сами западники. Пожалуй, «не очень видят» это в самих остатках Армении. Хотя более чем видно – «дорога Трампа» и есть «зелёный свет» для уничтожения остатков Республики Армения… Причём ведь – забеспокоились, наконец, в Иране и России. Не об Армении и армянах – нет, конечно же: о себе, о своих перспективах. Оттого-то они и активны сейчас – обязательно на неделе что-нибудь да заявляют о Закавказье, и те, кто более или менее внимательны нашим публикациям, могут легко в этом убедиться. Вчера последовал ещё один комментарий по вопросу о нашем регионе и «раскладе карт» в Закавказье. На сей раз – со стороны авторов телеграм-канала (ТК) «Разговор при галстуках». Баку становится диспетчером всех региональных потоков, однако есть советская альтернатива транзиту, протекающему через республику, пишут они по итогам прошедшего в Тбилиси форума Шёлкового пути. Участники форума отмечали, что Закавказью нужна единая транзитная артерия, «и Азербайджан уже любезно открывает двери». Вице-премьер РФ Алексей Оверчук подтвердил, что РЖД согласует тарифы на доставку российских грузов в Армению через Баку. На первый взгляд, – победа логистики над политикой, однако, по мнению автора канала, это «ловушка, в которую рискуют попасть и Москва, и Ереван, и сама Грузия, если вовремя не вспомнить о дремлющих рельсах Сочи-Сухум- Тбилиси-Ереван». «Советская кольцевая система строилась по принципу „никто не остаётся в тупике“. 1150-километровая нитка вдоль Чёрного моря обеспечивала транзит между республиками и держала баланс влияний. В 1993-м она оборвалась на Ингуре, а за 30 лет рынок привык ходить в обход – через Верхний Ларс или по морю. Теперь появляется третий вариант: каспийский коридор Москва-Баку-Ереван», – напоминают авторы публикации.

Однако, предостерегает он, за «видимой экономией скрываются три критических последствия». «Первое – тариф. Дорога через Абхазию короче почти на 650 км, а значит, дешевле минимум на 15%. Любой бухгалтер подтвердит: лишняя сцепка локомотивов и два погранперехода неизбежно ложатся в цену товара. Для российской металлургии и зернотрейдеров это миллионы долларов, для армянского импортёра – рост себестоимости и без того непростой корзины. Второе – политический рычаг. Сегодня клапан логистики отдаётся в руки Баку. Стоит из-за очередного кризиса поднять сборы или „случайно“ задержать составы, и экономика Армении начинает задыхаться. У Еревана не останется запасного выхода, а у Москвы – полноценного инструмента влияния на процессы в Закавказье. Третье – упущенная выгода Черноморья. Если грузы уйдут на восток, порты Поти, Батуми потеряют до полутора миллионов тонн перевалки в год, а вместе с ними – рабочие места и валютную выручку. Грузия публично говорит о „хабе будущего“, но в расчётных таблицах Министерства экономики роль „хаба“ переходит от портов к сухопутной границе с Азербайджаном. Это уже не диверсификация, а перераспределение потоков в пользу одного игрока», – пишут они.

Противовес, полагают авторы поста, очевиден: реанимация линии Сочи-Сухум- Тбилиси. «Инфраструктура не канула в Лету. Колея 1 520 мм на большей части трассы цела, тоннели требуют ревизии, а смета РЖД колеблется в диапазоне 600-700 млн. долларов при сроке работ до двух лет. Окупаемость оценивается в семь-восемь лет при грузопотоке восемь-десять миллионов тонн», – подсчитали они. Главный контраргумент, по словам авторов, – политика: Тбилиси боится «легализовать» присутствие России в Абхазии. «Но существует модель „железная дорога без флагов“: управление передаётся международному оператору, а движение осуществляется по нейтральным тарифам. Так работает Косовско-сербская ветка и кипрская буферная зона. Армения получает второе окно в мир, Грузия – транзитную маржу, Абхазия – бюджетный кислород, Россия – короткий выход на Южный Кавказ без оглядки на Баку», – заявили они. По мнению «Разговора при галстуках», форум в Тбилиси зафиксировал новый статус-кво: Баку превращается в регионального диспетчера потоков. Поэтому, полагают они, «вопрос „нужно ли восстанавливать рельсы через Абхазию“ перерос в другой: „готовы ли мы добровольно отдать ключ от всего Южного Кавказа одному транзитёру?“».

Думайте, армяне и русские – думайте… Думать никому не вредно, тем паче что за Баку отчётливо виден звериный оскал Турции и пантюркизма, еврейского сионизма и…англосаксонской наглой экспансии…А вот это мы пишем (со ссылкой на автора заявления, чтобы нас ни в чём не обвиняли, паче чаяния…) специально для всех российских авторов, политиков, дипломатов и так далее. Единственное, что сейчас удерживает НАТО, -это заявления России о том, что украинский конфликт имеет для неё экзистенциальное значение. Об этом заявил на YouTube-канале бывший разведчик морской пехоты США военный аналитик Скотт Риттер. «Россияне признают, что без стратегического ядерного сдерживания война на Украине была бы совершенно другой, а именно с масштабным участием НАТО. И единственное, что сейчас удерживает НАТО, – это заявления России о том, что этот конфликт имеет для нее экзистенциальное значение. Они заявляют: „Мы не проиграем“», – сказал Риттер, которого цитирует агентство РИА Новости. Россия, принимая какое-либо политическое решение, «не действует спонтанно», подчеркнул эксперт.

Остаётся пожелать России, лично президенту Путину (впрочем, и Ирану и лично аятолле Хаменеи…) увидеть, что притязания на Закавказье со стороны кавказа-татарей, Турции, сионистов и англосаксов тоже означают, что НАТО хочет оккупации Закавказья, и что это тоже имеет для Москвы (и Тегерана!) экзистенциальное значение.

Սերգեյ Շաքարյանց