Об этом бывшая и.о. главы минюста Салли Йейтс во время слушаний в сенатском Комитете по разведке
Салли Йейтс заявила, что отказалась защищать иммиграционный указ Трампа, поскольку он являлся антиконституционным. Об этом она заявила сенаторам во время слушаний, посвященным вмешательству Москвы в президентские выборы 2016 года.
Неоднократно оспариваемый временный запрет на въезд в США, изданный Дональдом Трампом, продолжили рассматривать в суде.
Юрист правительства США старался убедить группу из 13 судей Суд Четвертого округа в Ричмонде, штат Вирджиния, в том, что вторая попытка администрации Трампа запретить въезд на территорию США туристам и иммигрантам из некоторых преимущественно мусульманских стран в течение трех месяцев была конституционной и находилась в рамках компетенции президента.
«Это не запрет мусульман на въезд. Текст указа не имеет ничего общего с религией. Действие закона не имеет ничего общего с религией», - заявил в апелляционном суде исполняющий обязанности заместителя министра юстиции США Джеффри Уолл.
Суд, который пока не принял решение, неоднократно задавал вопрос Уоллу о связи между президентским указом и комментариями, сделанными Трампом до его инаугурации о блокировании въезда мусульманам в Соединенные Штаты.
В понедельник с сайта кампании Дональда Трампа было убрано заявление о «полном и всеобъемлющем запрете для мусульман въезжать в США», находившееся там с 7 декабря 2015 года. Заархивированная версия сайта остается в сети.
В марте федеральный судья в штате Мэриленд заблокировал запрет на въезд в США, который являлся обновленной версией указа, изданного в январе. Истцы утверждают, что президентский указ дискриминирует одну религию, что является нарушением конституции США.
Омар Джадват, адвокат Американского союза гражданских свобод, от имени истцов заявил в понедельник, что указ Трампа носит дискриминационный характер и что заявления президента до января свидетельствуют о его намерении сделать мишенью мусульман.
«Нет никаких сомнений в том, что у президента есть полномочия - он обладает огромными полномочиями, - но президент также не имеет права нарушать конституцию», - заявил Джадват репортерам за пределами здания суда, на пресс-конференции, транслируемой онлайн ACLU.
«Мы побеждали до сих пор, и я думаю, что в конце концов запрет будет снят», - добавил он.
Пока неясно, когда суд Четвертого округа вынесет решение.
Суд Девятого округа США рассмотрит аргументы сторон еще на одном заседании, которое состоится в Сиэтле 15 мая.
Голос Америки
15:35
14:27
14:13
13:55
13:43
13:28
13:14
12:57
12:41
12:27
12:13
11:49
11:36
11:12
10:59
10:43
10:28
10:14
10:01
09:49
09:36
09:23
09:09
17:23
17:07
16:55
16:41
16:28
16:09
15:55
15:41
15:28
15:14
14:55
14:41
14:26
14:13
13:57
13:42
13:29
13:14
12:57
12:41
12:27
12:13
11:59
11:44
11:28
11:14
10:59
| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | |
| 1 | 2 | 3 | |||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
15:39
09:49
13:25
14:04
12:51
15:28
12:39
13:24
13:02
12:39
15:08
11:15
14:33
12:26
11:23
13:25
15:19
14:27
15:16
12:13
15:14
14:44
13:25
11:06
13:12
11:13
14:15
11:26
09:35
11:41
10:37
10:55
12:28
12:13
12:51
11:35
10:45
16:51
10:21
14:27
12:37
11:23
13:03
10:47
13:03
13:15
14:58
14:55
14:31
14:19
