Нарушение статус-кво в Арцахе: по чьему сценарию?

Вчера на ленте новостей прочитал несколько сообщений, связанных с прошедшими 25 мая в Ереване мероприятиями – в одном из них приводились слова директора центра «Сотрудничество во имя демократии» Степана Даниеляна, в другом – заявления экс-министра иностранных дел Армении и главы партии «Наследие» Раффи Ованнисяна в тот же день, в расположении Армянского центра стратегических и национальных исследований («центр Раффи», как это учреждение привычно называют ереванцы), перед журналистами о новых планах его партии.

Само мероприятие в «центре Раффи» было наименовано семинаром – видимо, для того, чтобы придать полунаучный или околонаучный статус, под общей темой: «Год спустя после апрельской войны: дискуссии вокруг арцахского статуса-кво». Судя по ситуации, вроде бы мероприятие своевременное и актуальное. Но сразу же настораживает звучание темы – «апрельская война». Помню, что когда в 2016-м пресс-секретарь Минобороны Армении Арцрун Ованнисян, которого знаю лично и не первый год, попытался в ряде общений с представителями СМИ дать квалификацию трагическим событиям апреля 2016 г. именно как «война», то я, в свою очередь, во время своих комментариев различным отечественным СМИ счёл нужным подчеркнуть, что слово «война» вправе употреблять считанные лица, но никак не пресс-секретарь МО, даже при том, что он сам является офицером действующей армии. Это – прерогатива Верховных главкомов, но что-то слова «война» не звучало ни из уст президента Арцаха-НКР Бако Саакяна, ни из уст президента Армении Сержа Саргсяна. На худой конец, со словом «война» могли бы «выйти на люди» министры обороны Арцаха и Армении, но и они этого тогда не сделали.
Почему это важно? Причина ясна и проста. При подобной квалификации со стороны Главкомов (т.е. глав государств) или министров обороны начинают включаться совершенно иные механизмы реагирования – и внутри страны, и за её пределами, в рамках международных структур. Скажу откровенно – прошлогодние напоминания о том, что со словом «война» надо бы обходиться осторожней и основательной, и, если это реально была война, то – мы, общество, ждём обращений властей Арцаха и Армении и к международному сообществу, и к Армянской Диаспоре, в том числе в такие международные структуры, как ООН, ОБСЕ, СНГ, ОДКБ СНГ, и так далее. Как известно, власти Армении (поскольку Арцах не является членом указанных организаций) ни к кому, никуда не обращались, а все заявления звучали примерно в духе «мы ждём оценок». И в 2016-м, и сейчас не понимаю – что, властям Армении жизненно необходимо было, чтобы происходившее квалифицировали как войну какие-нибудь США, Россия, Франция? Орден Почётного легиона Франции, что ли, кое-кому «грудь жмёт»?! Затрудняют самому, как единственно имеющему право признавать состояние войны или объявлять войну, дать верное определение происходящему? Но если нет – то есть, если и власти Армении не считали войной апрельские военные действия прошлого года, то на каком основании ажиотаж в СМИ республики раздувался, да ещё с подачи пресс-секретаря МО Армении? И на каком основании иные политики год спустя после трагичных дней апреля 2016-го, «позиционные» они или оппозиционные, возвращаются к лже-тезису годичной давности?

Как может увидеть непредвзятый читатель, вопрос и серьёзный, и немаловажный. В 2016-м, после моих настойчивых напоминаний через СМИ о том, кто имеет право признавать состояние войны и какие действия после такого признания должны последовать, пресс-секретариат МО Армении прекратил в заявлениях использовать слово «война». Сегодня, в 2017-м, хочется спросить у дирекции «центра Раффи» - как и у самого бывшего главы МИД Армении: с чего это вы снова хотите, чтобы мы, рядовые граждане Армении, считали бы два дня апреля 2016-го «войной»? Я не видел, кроме вала молодых и немолодых людей в военкоматы страны с просьбами записать их добровольцами, ни одного проявления войны. В кафе и ресторанах Еревана праздные прожигатели жизни и шлюхи, и не только шлюхи – просто, горожане, продолжали вкушать кайфы повседневного «маленького удовольствия». Хотя в примерно около сотни семей царил траур по погибшим – но кайфовавших под самые разные музыки в кафе, ресторанах и «ветерках» республики горе этих семей вроде как не касалось. И разве можно их в этом обвинять? Нет. А власти же не объявили состояние войны. Не издали актов о милитаризации жизни и общества. Какая война?! Как говорится, кому – война, а кому – мать родная. Самое время бабло стричь – а потом его тратить то тут, то там.

И, как начинался упоминающийся семинар в «центре Раффи» со смысловой серьёзной и грубой ошибки, так в итоге он и прошёл – с ошибками. Например, докладчики – директор «центра Раффи» и самый первый полномочный представитель Арцаха-НКР в Армении Манвел Саркисян и экс-министр иностранных дел Арцаха-НКР, бывший Чрезвычайный и Полномочный посол Армении в Казахстане Арман Меликян в своих выступлениях всё говорили по существу. Обоих знаю, минимум, с 1991 года, причём с близи, а не «на расстоянии». Наименование доклада М.Саркисяна – «Политико-правовые аспекты статус-кво в Арцахе», наименование доклада А.Меликяна – «Геополитические аспекты статус-кво в Арцахе». По тексту выступлений – нет замечаний, всё безупречно. Манвел говорил больше о временном оформлении статуса-кво и о том, что же считать статусом-кво. Мы же знаем, что у каждого может быть своя точка зрения. Как в дальнейшем показали выступления, у нас нет и не может быть единства даже в том, что считать статусом-кво в Арцахском урегулировании, с чего начался этот статус-кво и что его ждёт, этот самый статус-кво…

А виноват в этом сам первый докладчик. В заключительной части своего выступления, на мой взгляд, он сам и придал искажённую направленность и прошедшему обмену мнениями, и, как итог – и самому семинару. Причём в ходе обмена мнениями мой давнишний друг и соратник сам неоднократно высказывал мысли, настолько далёкие и от сегодняшнего статуса-кво, и вообще от ряда непреложных реалий процесса урегулирования, что можно было только удивляться. Разве сегодня актуален вопрос «нужен ли статус-кво и что даст его изменение?», а если и актуален – то по какой причине? Не надо тут нагнетать истерию, как это делают некоторые другие «центры» и эксперты Армении – мол, ой-ой-ой, «Нагорный Карабах: предвоенная ситуация…»! Или: ай яй яй, «Посредники стимулируют агрессию Баку»! Каждый желающий мог бы прочитать опусы под указанными заголовками – интернет-ресурсы дают возможность армянам в мире оперативно узнавать о том, что публикуется в Армении самими армянскими экспертами и журналистами. Но, суммируя прошедший 25 мая в Ереване семинар в «центре Раффи» и самые различные публикации в СМИ, - по сути, тоже о статусе-кво в Арцахском урегулировании, невольно наталкиваешься на мысль: и кто ж вами всеми руководит так в унисон? «Дирижёр» явно один – и крайне неудачный, непрофессиональный и тенденциозный.

Не далее как 3-4 дня назад я лично ещё раз обратил внимание армянской общественности в Армении и за рубежом к тому факту, что бывший сопредседатель Минской группы (МГ) ОБСЕ от США приснопамятный проазербайджанец-протурок Джеймс Уорлик инициирует новую волну антиармянской политики. В частности, как раз в разрезе вопроса о статусе-кво в Арцахском урегулировании и роли Армении и Спюрка в оказании помощи Арцаху-НКР. Резонанс был – настолько, что ещё до начала семинара в «центре Раффи» Манвел Саркисян мне с улыбкой заметил: «Ну ты и проехался по Уорлику!». Я не сделал ничего предосудительного – просто суммировал свой личный опыт общений с другим американским экс-сопредседателем МГ ОБСЕ Мэтью Брайзой к тому, что узнал о «деяниях» Уорлика сейчас, в 2017 году, к тому же узнал с англоязычных интернет-ресурсов. Но более этого – резонанса нет, не считая того, что, как и на семинаре в «центре Раффи», в СМИ Армении фактически развёртывается контр-борьба за то, чтобы опять умолчать о не совсем понятной роли властей Армении в разного рода «Мадридских принципах» и опять сделать вид, что никому в Армении не известно, конкретно кто из посредников-сопредседателей МГ ОБСЕ стремился и стремится к возобновлению той самой войны, которую ничтоже сумняшеся в 2016-м использовал пресс-секретарь МО Армении А.Ованнисян, а в 2017-м используют в «центре Раффи», в СМИ Армении в той или иной форме.

Нарушение статуса-кво – это ведь не только некое «окончательное урегулирование», которого нет свыше двух десятков лет. Это – и САМА ВОЙНА, просто странно, что люди, которые, казалось бы, обязаны понимать такие тонкости, делают вид, что «не догоняют», ну никак «не врубаются»! А ведь на семинаре присутствовал и юрист, выпускник Гарварда, т.е. лично Раффи Ричардович Ованнисян. И ни разу не поправил ни организаторов, ни участников семинара (тех, кто тоже признавал ситуацию 2016-го «войной»). Разве не юристам вносить жёсткость и верность в суждения и обмены мнениями? Что же тогда ждать от редакторов СМИ Армении, которые беспрепятственно пропускают по сути – ересь, попытки утвердить в обществе неверные смысловые определения текущей ситуации? Этим-то – и подавно «до лампы», что и кто городит, что и кто предпринимает, что и кто преследует в виде цели, используя рычаг зомбирования в виде слова «война» или, там, «предвоенная ситуация», и т.д., и т.п. Именно объявление состояния войны, причём официальное, исходящее от надлежащего источника власти и правоприменения, чему, разумеется, предшествует начало военных действий либо со стороны военного врага, либо с вашей стороны (допустим, как превентивная мера по предотвращению агрессии военного врага) – и есть РЕАЛЬНЕЙШЕЕ ИЗМЕНЕНИЕ СТАТУСА-КВО. И что за этим следует – прекрасно известно. ВСЁ – вплоть до объявления военного положения в стране и проведения всеобщей мобилизации, принятия решений о переводе экономики на военные рельсы. И если нет предпосылок, в том числе – визуально заметных, к утверждению подобных шагов властей, то к чему нагнетать ажиотаж в стране и в Диаспоре?

Этот вопрос обращён не к читателям – он обращён, в первую очередь, к властям Армении и Арцаха, далее – к лидерам всех ведущих партий Армении и Арцаха, далее – к действующим и отставным политикам, далее – к формальным и неформальным лидерам армянских общин в Диаспоре, и т.д., и т.п. Я-то понимаю, с чего «огород городится». Как понимают и те, кто не препятствует волюнтаристским публикациям о «скорой войне» или же проведению семинаров, «круглых столов», конференций и т.д., подобных семинару от 25 мая в «центре Раффи». Прозападные представители современного политикума Армении – они ж тут, видите ли, проводят подготовительные «мероприятия», ибо ж к декабрю или в декабре 2017-го планируется подписать некое новое соглашение между Арменией и ЕС. Правда, на «старую тему» - о какой-то форме «Ассоциации». И у нас в Ереване гостил Председатель комиссии Европарламента по внешним сношениям Дэвид МакАллистер, в рамках пресловутого «регионального визита», т.е. он и Грузию посетит, и Азербайджан. А чтоб в Армении не потрафили англо-саксу!? Ну вы что – ну как можно! Это ж не Россия и русский – туточки ни-ни, ни вправо, ни влево, а токмо с уважением и подобострастием, в рот смотреть очередному англо-саксику. Ловить слова, взгляды, жесты, ужимки уголков рта…. А как же – а ненароком «обидится» англо-саксик?! Ой что бууууудет…

Кстати, если кто следит за публикациями в ереванской газете «Голос Армении» или хотя бы только «Еркрамаса», оперативно предоставляющего своим пользователям возможность знать об актуальных и «свежих» публикациях и выступлениях армянских СМИ, то наверняка обратил внимание на тот факт, что 23-24 мая в Ереване прошла и странная международная конференция под названием «Конец перехода: Армении 25 лет. Что дальше?», организованная Институтом армянских исследований университета Южной Калифорнии (США). Автор публикации Зара Геворкян, к примеру, обратила особе внимание на провокацию небезызвестного армяно- и руссоненавистника, но зато – супер-туркофила, гражданина США, историка, профессора политической и социальной истории Мичиганского университета Рональда Сюни. Почитайте – всем будет интересно узнать, о чём там хотели «учить армян» проамериканские армяне-участники конференции из США, других стран Запада. России… Зара Геворкян сочла провокацией предателя нации Сюни только то, что эта вошь чумная на турецко-еврейские деньги, видать, обозвала Гарегина Нждэ «фашистом», а памятник Нждэ в Ереване назвала «позорным явлением». А по-моему, провокация Сюни ещё и вначале – в том, что блеял (явно по сверху спущенному сионистско-турецкому заказу) о том, что «Россия колонизирует Армению» и т.д. Или – в том, что он вообще приехал в Армению и в Армении же называет (в косвенной форме) страну, куда он прибыл и «кучей навоза», и «дерьмом». Так что реально «провокация Сюни» заключалась в том, что какая-то мразь в Ереване взяла да пригласила этого самого национал-предателя с паспортом гражданина США в Армению. Оставьте его «процветать в светоче мировой демократии» и сосать дальше сионистско-турецкие деньжата – нехай трудится во благо дальнейшей утайки подлинной информации о том, кто же закулисно организовывал Геноцид армян в Западной Армении, Киликии и Междуречье, кто потом «консультировал» салоникских масонов-евреев дёнме в правительстве младотурок «Иттихад-ве-терекки», нехай продолжает врать. Просто помните, соотечественники и соотечественницы – что армянин-предатель, перешедший на службу к турку ли, к сионисту ли, он становится сам намного хуже любого турка…

То есть, как видим, в конце мая, да ещё перед нашим национальным праздником 28 мая – Днём Первой республики, Запад и его марионетки в Ереване предприняли массированную пропагандитско-зомбирующую атаку. Видимо, плановую. 23-24 мая – «калифорнийская» конференция в Ереване, 25 мая – семинар в «центре Раффи»… Хотя взаимосвязанность будут отрицать и организаторы «калифорнийской» конференции, и руководство «центра Раффи», и сам Раффи Ричардович. Я – всем отрицающим визуально охотно поверю, ну а внутренне – останусь при своём мнении. И вот почему.

Вернёмся к «фактору евродепутата МакАллистера в Ереване», ибо – это фактор, раз уж президент республики перед ним распинался об особой для Армении «ценности» связей с ЕС и в заинтересованности «партнёрского сотрудничества с ЕС во всех возможных отраслях». Ну, после подобных – нет, не дипломатий, а подобострастия! – что оставалось МакАллистеру, если не продиктовать президенту Армении всё, что диктует Запад довольно давно? О тех самых «крупных реформах» - а в это понятие ЕС ввёл и довольно давно в том числе такое супер-евростандартное новшество, как выпячивание прав и «бракосочетаний» членов так называемых ЛГБТ-сообществ, и ювенальную юстицию, и т.д., и т.п. Помнится, недавно английское посольство в Ереване аж свою внутреннюю «госпереворотщину» наглядно показало нам – водрузило на свои флагштоки (и где – на проспекте Баграмяна… рядом с резиденцией президента, с Национальным собранием…) «радужный флаг»-тряпку товарищей и товарок из ЛГБТ… Причём, по словам МакАллистера, это Армения «надеется подписать документ до декабря». А Запад будет ждать, пока Армения обеспечит «соблюдение всех необходимых процедур» - т.е. и «крупных реформ», и того, и другого, и третьего-десятого…

Напомню вот о чём - 21 марта 2017 г. Армения и ЕС парафировали «Соглашение о всеобъемлющем и расширенном партнёрстве». Новый вариант того самого «Соглашения об Ассоциации и зоне свободной торговли», которое Армения ОБЯЗЫВАЛАСЬ (!) подписать в ноябре 2013 г. на вильнюсском саммите «Восточного партнёрства ЕС». Мы знаем точно – это было всё то же самое, что после госпереворота подписывала необандеровская Украина, то же самое, что за 3 года привело к краху украинской экономики, и не только. Слово в слово – аж до обязательств «по океанам», так сказать, хотя козе ясно, что не обладающая прямым выходом к морям Армения ну хотя бы эти абсурдные требования ЕС вполне могла даже не изучать. Тогда, летом 2013 г. эксперт из Чехии, член Ассоциации Европейского Центра контактов между Востоком и Западом Эрика Лернер прямо и отчётливо предупреждала – ЕС признавал и признаёт Арцах-НКР частью Азербайджана, и если Армения войдёт в Ассоциацию с ЕС, то ЕС обязует Армению, в рамках общей политики в отношении ассоциированных стран, установить таможенный контроль по армянским внешним границам… Означает – в том числе и с Арцахом-НКР.
Отлично помню, как прозападная «тусовка» Еревана в 2013-14 гг. бурно отрицала то, что провозглашала европейская эксперт – мол, ну что вы?! Запад же так печётся об Армении и армянах! Так вот, давайте же вчитаемся в то, что произносил в мае 2017-го в Ереване мистер председатель комиссии Европарламента по внешним сношениям Дэвид МакАллистер, касаясь Арцахской проблемы и перспектив урегулирования. Поймём изначально – его слова следует рассматривать в ракурсе процесса подписания парафированного между ЕС и Арменией «Соглашения о всеобъемлющем и расширенном партнёрстве» и фразы МакАллистера о «соблюдении всех необходимых процедур». «Статус-кво в Карабахе не может более сохраняться. Это противостояние не имеет военного решения. Необходимо приложить все усилия в рамках международного права. ЕС поддерживает любые дипломатические усилия, направленные на мирное урегулирование конфликта», - заявил он на пресс-конференции в Ереване. Напомню также, что ранее о неприемлемости сохранения статуса-кво в Арцахе говорили, да и продолжают говорить граждане США типа Дж.Уорлика или же нынешнего и.о. сопредседателя МГ ОБСЕ от США Ричарда Хоггланда. Всё ли ясно, если отбросить дипломатический флёр благопристойности с фраз европарламентария? Это именно США как кровь из носу нужно резкое и скорейшее изменение статуса-кво, чтобы быстрей перейти к выполнению тех обещаний, которые даны Турции-Азербайджану: вывод Армии обороны Арцаха-НКР из территорий пояса безопасности, затем – скорейшее размещение в зоне конфликта «международного контингента»; затем – возвращение в зону конфликта азербайджанских вынужденно перемещённых лиц и беженцев, и т.д., и т.п. В конечном итоге – обеспечить военное присутствие США или НАТО на границах с Северным Ираном «на легитимных основаниях», подписанных, как итог, также и Арцахом-НКР. То есть калька «Дейтонских документов», приведших к фактической смерти такого гособразования на Балканах, как Босанска (Боснийская) Сербская республика. Как-то пару раз уже предупреждал армян-читателей об этом – напомню ещё раз: именно я составлял возможные возражения армянской стороны по поводу разных форм «Дейтона», которые США собирались навязать Армении и Арцаху-НКР ещё в 2007-10 годах. Так что – извините, это не сказки.

Напомню также те слова Дж.Уорлика, которые приводил немало раз, и, видимо, буду приводить ещё довольно долго, в которых американец, сотрудник ЦРУ прямо говорит, что будет вынуждена экстренно делать армянская сторона под давлением США. Слова взяты из одного из его интервью октября 2016 г.: «Оккупированные земли должны вернуться под контроль Азербайджана. В элементы переговоров также входит возвращение беженцев и вынужденных переселенцев на свои земли, размещение на территории миротворцев. Всё это будет предметом обсуждений. Вопрос определения будущего статуса был выдвинут именно президентом Ильхамом Алиевым, и мы это приветствуем». Алиев же НИЧЕГО НЕ ВЫДВИГАЛ, он повторил набивший оскомину «тезис» об «автономии» Арцаха «в составе Азербайджана» - то, что мы всей нацией давно отвергли – ещё во времена бывшего СССР.

И вот, после всего этого, возвращаемся к семинару в «центре Раффи» и спрашиваем – уже всех, в том числе и читателей: так о каком же изменении статуса-кво идёт столь усиленное беспокойство? И почему во время обмена мнениями организаторы семинара вновь говорят о «русских войсках», о том и сём, а когда им отвечаешь, что по мандату МГ ОБСЕ все три страны-сопредседатели просто не имеют права формировать какой-то контингент для зоны Арцахского конфликта в одностороннем порядке и что мистер Брайза давным-давно признавался, в том числе и лично мне, что США видят на границах с Ираном исключительно воинские контингенты из НАТО, мол, из стран, «не имеющих отношения к конфликту», вдруг мой друг Манвел отвечает: «А какое ЭТО имеет значение?», - знаете, у меня создаётся впечатление, что в актуальных элитах политикума Армении уже пустила корни и усугубляется серьёзная болезнь. Ведь ни мандат, ни формат МГ ОБСЕ пока НИКЕМ НЕ ПЕРЕСМАТРИВАЛСЯ – так почему опять звучит лже-тезис о «русских войсках», запущенный наиболее шизофренически больными людьми Еревана? Получается, что в смысле «изменения статуса-кво» кто-то хочет навязать общественности Армении и Арцаха-НКР фобию на фразу «русские войска» - видимо, для того, чтобы мы, как олухи царя небесного, добровольно бы выходили на площади и улицы наших городов и орали «Даёшь американцев, даёшь НАТО»! Идиоты – те, кто поручает определённым лицам в Ереване организовывать подобные мероприятия с такими «закулисными» целями, где бы они ни восседали, будь то некие иностранные посольства в Ереване, будь то разного рода «Белые домы» и «Букингемские дворцы» с «Даунинг-стритами», будь то любая властная структура Армении или в другой какой-нибудь стране.

А ведь всё это начинается именно с того, что в Армении находятся люди, не сопротивляющиеся подмене понятий и определений, которые берут да начинают повторять за представителями, мягко говоря, внерегиональных стран и сил ту чушь, которую сами же варганят в разного рода «Рэнд корпорейшнах», «Страттфорах» и иже с ними. И именно поэтому вдруг в выступлении на семинаре в «центре Раффи» директора центра «Сотрудничество во имя демократии» Степана Даниеляна находит место идея о том, что, видите ли, статус-кво в Арцахе ведёт свой отсчёт с того времени, когда Россия отвоевала у Ирана «азербайджанские ханства»! Раз идут грубые ошибки, причём умышленные, изначально, то почему бы не заговорить в мае 2017-го об «азербайджанских ханствах», т.е. косвенно именно признать то, что Арцах «это же азербайджанские ханства»?! Когда так врут представители апшеронского режима – я понимаю, у них нет иного выхода. Когда врёт армянин из Еревана, по сути трафя турку – я это не воспринимаю и считаю предательством, по рангу полностью идентичному тому предательству, которым десятилетиями занят гражданин США Рональд Сюни. Людям же, которые склонны вслед за Степаном Даниеляном и ему подобным гражданам, что-то болтать об «Азербайджане» и «азербайджанских ханствах», напомню жёсткие исторические факты:

1) до 1918 года и прецедента англичан по созданию долгосрочной перспективы для отторжения реального Азер-Багана/Атрпатакана от Ирана слово «Азербайджан» вообще и никогда не присутствовало на карте Закавказья;

2) до 1936 года и принятия второй советской Конституции даже по советским законам не было никакого «азербайджанского народа», были «тюрки», «тюрский язык» и т.д. Ханства же, отвоёванные русской армией у Ирана – тогдашней Персии, были, соответственно, иранскими, на худой конец – персидскими, но никак не азербайджанскими. И являлись всего-то АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМИ ЕДИНИЦАМИ в составе Персидской Империи, а не отдельными независимыми государствами, если говорить с политико-правовой и исторической точек зрения.

Так что статус-кво в Арцахе был нарушен не в XIX веке, господин Степан Даниелян, как и те дамы и господа, которые в угоду США-Турции, сегодня решаются поболтать об «азербайджанских ханствах» в Закавказье. Статус-кво был резко нарушен в 1918 году, когда спецслужбы Великобритании при активном содействии полумладотурецкой-полукемалистской Турции наспех создавали новое тюрско-пантюркистское гособразование (город Багу был именно одним из центров зарождения пантюркизма в рамках границ Российской Империи, наряду с Казанью и Гаспрой), коему присвоили наименование совсем иной территории, до сих пор являющейся составной частью Ирана. Конечно, можно говорить и в более узком понимании термина «статус-кво в Арцахе» и всё ограничить лишь историко-дипломатическими реалиями мая-июня 1994 г., т.е. ситуацию с перемирием в зоне конфликта. И тогда следует поддержать тезис экс-министра иностранных дел Арцаха Армана Меликяна – в конце концов, пора бы поговорить о том, что нарушена Конституция Арцаха-НКР, и что следует ставить вопрос о том, чтобы отбить утраченное в апреле 2016-го. То есть – восстановить, как раз таки, тот статус-кво, который был зафиксирован на момент подписания конфликтующими противоборствующими армиями.

Но в этом направлении, как это ни странно, хотели говорить на семинаре в «центре Раффи» немногие. Даже сами организаторы семинара предпочитали не затрагивать эту тему. Что и нашло выражение во фразах Раффи Ованнисяна – мол, ну разве ж можно сопоставлять важность Горадиза и, скажем, Нахиджевана? Да, можно и нужно, Раффи Ричардович. Потому что в вашем Нахиджеване, или в моём Ване – сегодня НЕТ АРМЯН. Просто – нет. А вот Горадизские высоты важны тем, что под ними – пока что населённые армянами полтора-два района Арцаха-НКР. И населённые пункты юга Арцаха-НКР сейчас, после оставления Горадизских высот в апреле 2016-го, - под угрозой. Так что, уважаемый экс-министр иностранных дел, хоть общественность и в курсе, что ваша партия «Жарангутюн» («Наследие») одна из тех, которая требовала пересмотра статуса-кво и признания именно Арменией независимости Арцаха-НКР, ваша позиция о том, о чём и власти Армении говорят как о деле не первостепенной важности (вишь ли, за «800 гектаров» военных операций не предвидится), мне лично намекает на то, что вы где-то едины с официальным Ереваном в нынешнем глобальном подходе к Арцахской проблеме и вопросу о статусе-кво. Глава «центра Раффи» Манвел Саркисян в данном случае был прав – сейчас по сути говорится только о том, что будет в какой-то форме применён принцип «нечто взамен – после вывода войск», т.е. сдачи конституционных земель Арцаха-НКР. Причём всё это – без серьёзных гарантий для Армении и Арцаха. Но Манвел не прав в том, что это якобы «из Казанского документа» и т.д. – о чём я и возразил во время семинара: это всё – из «Мадридских принципов» пресловутых, где они записаны чёрным по белому, и где есть подписи властей Армении и Азербайджана. А в 2017-м вбивать в головы гражданам Армении фобию и страх перед Россией «из-за Казанского документа» - это непрофессионально, господин директор Армянского центра стратегических и национальных исследований. Почему? – можете спросить и у гарвардского юриста Раффи Ованнисяна: потому что под Казанским документом вообще нет подписей, ибо ещё в 2011 году Азербайджан торпедировал эту бумажку…

Так что, дамы и господа, армяне и армянки, не верьте лжепророкам, не верьте тем, кто усиленно пытается вам разрекламировать всесильность Запада и проармянскость Запада. Чушь это – тот, кто в целом ответственен за Геноцид армян ничуть не меньше Турции, никогда не сделает ничего, чтобы потомки жертв Геноцида узнали бы всю правду. И следует помнить, что, конечно, мой или ещё чей-то трёп о непреложной ценности Нахиджевана, Вана, Муша, Ардагана и др. – это красиво, но важней сегодня обеспечить безальтернативную физическую безопасность армян там, где они сегодня реально проживают. С этой позиции следует оценивать военно-тактическую и военно-стратегическую ценность Горадизских высот, оценивать последствия боевых действий апреля 2016-го. А не с позиции того, что кто-то и где-то там пообещает Раффи Ованнисяну насчёт Нахиджевана, или мне – насчёт Ванна, а кому-то – насчёт Карса. Хотя нельзя не согласиться с участвовавшим в семинаре политиком-экспертом Азатом Аршакяном – время для того, чтобы предать ревизии Карский, а значит – и Московский договора 1921 года, давно наступило. Что, кстати, тоже будет означать изменение статуса-кво – причём не только в Арцахе, а в целом в Закавказье.

В заключение о том, бояться или не бояться возможных изменений статуса-кво. Директор центра «Сотрудничество во имя демократии» Степан Даниелян, в сущности, занят запугиванием армянства. Мол, любые изменения статус-кво, в том числе и в Арцахе, могут привести к изменению геополитического баланса сил и возобновлению боевых действий в регионе, т.е. – войне. Призвал также постоянно помнить и «смотреть» на США. В остальном – да, прав он, ситуация такова, что надо регулярно отслеживать Сирию и Ирак, регулярно смотреть, кто и что пытается осуществить на Ближнем Востоке. Я просто его чуточку подправлю и дополню. Во-первых, ко всему прочему, следует перво-наперво отслеживать и даже на уровне разведывательных спецопераций участвовать во всём том, что готовят США и Израиль в рамках явления под общим условным, но давно принятым понятием «Курдская проблема». Разговор о «Курдской проблеме» - это, извините, не страхи внушать по поводу статуса-кво в Арцахе, это глубочайший вопрос. Во-вторых, повестку дня нашего региона формируют не Турция с США, а – вначале и в конце, Россия и Иран. По одной простой причине – именно Москва и Тегеран осенью 2014 г. заставили Ханство Апшеронское, как и Казахстан с Туркменией, подписать Декларацию-обязательство не допускать в зоне субрегиона прикаспия ввода и присутствия войск из внерегиональных стран. Конечно, это не мешает Азербайджану прямо сейчас продолжать содержать у себя и американские мобильные базы, и американский спецназ, и агентов израильской спецслужбы «Моссад». Но одно дело – когда всё это происходит, по сути, НЕЗАКОННО, в нарушение тех или иных международных обязательств. И другое дело – когда всё это легитимно институализировано и становится обязательством.

Обращусь ещё раз к европейскому эксперту Эрике Лернер – чтобы меня никто не вздумал даже подозревать в излишней оптимистичности или фантазировании. В интервью агентству «Новости-Армения» в ноябре 2012 г. она, говоря о перспективах международного признания независимости Арцаха-НКР (а это ведь тоже из череды возможны шагов по изменению статуса-кво), отмечала: «Процесс признания новых стран необратим, мы видим это на примере Косово, Абхазии, Южной Осетии, Южного Судана». По её словам, во всех этих случаях было разное основание для признания, и различное количество стран признали эти государственные образования. «Поэтому Карабах имеет все шансы быть признанным. Тем не менее, логичным видится признание де-факто Нагорно-Карабахской Республики, в первую очередь, Арменией,- считает эксперт. – Ведь Косово вначале признали те, кто подарил ему независимость. Абхазию и Южную Осетию признала Россия, впоследствии заключив с ними межгосударственные договора, что значительно повышает статус этих стран. Даже Республика Северный Кипр признана Турцией. Признание Арменией де-факто Нагорно-Карабахской Республики позволит более эффективно продвигать идею признания. Например, официально при всех дипломатических учреждениях за рубежом иметь представительство. Я не могу говорить за всех, но в ряде посольств Армении есть представитель Карабаха, который, однако, находится там по квоте Республики Армения, и в зависимости от ситуации этот дипломат выступает то в роли представителя Карабаха, то Республики Армения». Вместе с тем Лернер считает, что признание Арцаха-НКР со стороны какой-либо из стран не приведёт к военным действиям. «ЕС и США выступят с критическими заявлениями, но призовут продолжать переговоры и достичь результата мирным путём. Возможно, будет нарушение режима прекращения огня, но оно не перерастёт в военные действия», - уверена эксперт.

Добавлю – не только США и ЕС выступят против и т.д., куда раньше выступят против военных действий Иран и Россия, так как Арцах, зона конфликта – это ведь и их границы, и субрегион Большой Прикаспий, и т.д., и т.п. Что, кстати, и показал апрель 2016-го – пока иные «призывали», Иран и Россия реально приостанавливали военные действия, попутно, но громогласно обвиняя Турцию в провоцировании и поджигательстве военной эскалации. Ведь дело дошло сейчас до того, что именно в мае 2017-го туркофил и турко-лоббист и.о. американского сопредседателя МГ ОБСЕ Р.Хоггланд, причём дня за 2-3 до сейчас широко обсуждаемого в Ереване и Степанакерте заявления сопредседателей МГ ОБСЕ, в котором они однозначно подчёркивали – последние инциденты в зоне конфликта вызвал Азербайджан своими агрессивными действиями: «По информации, полученной из нескольких достоверных источников, 15 мая вооружённые силы Азербайджана нанесли ракетный удар по военной технике по ту сторону линии соприкосновения. Вечером 16 мая и 17 мая армянские ВС ответили огнём из миномётов различного калибра…». Так вот, ещё до этого заявления, наконец-то, в котором не только РФ (как в апреле 2016-го), а также США с Францией публично признали, что им известно – инициатива нарушать перемирие всегда исходит от Баку, мистер турко-лоббист Хоггланд в интервью заявил, что несмотря на различие национальных интересов США и России, они успешно работают над решением проблемы Арцаха. «Это сфера, по части которой мы можем сказать, что отношения между Вашингтоном и Москвой не имеют никакого негативного влияния, – отметил Хоггланд. - Москва, как и Вашингтон и Париж, также хочет мира на Южном Кавказе. Для меня совершенно понятно, что Москва не хочет войны в Нагорном Карабахе, Москва не хочет войны между Азербайджаном и Арменией. Это дестабилизирует весь регион и нанесёт ущерб интересам России».

Ну, насчёт того, чего хотят США, да и Франция, то есть ЕС (как плетущиеся в фарватере американской политики) – мистер Хоггланд, конечно, «погорячился». Я не верил и не верю в благость намерений США в Закавказье – а доказательства черпаю и призываю иных черпать именно в нюансах политики США в Сирии и Ираке, в рамках в том числе и «Курдской проблемы». Там склонностью Запада к миру и невойне – даже и не пахнет. Нарушение статуса-кво, причём в антиармянской интерпретации, очень нужно и выгодно США – как рычагу Израиля, а мы неоднократно видели, что администрация Дональда Трампа не просто готовится к резкому ухудшению так и не восстановленных отношений с Ираном, но и уже перешла от слов к делам. В этой связи ещё раз напомню – президентские выборы в Иране прошли 19 мая и закончились не тем, чего хотели бы США и Израиль, и эскалация напряжённости в регионе впереди, носить она будет вновь антииранский характер. Границы же Ирана – это не только Турция, Ближний Восток и т.д., но и Закавказье – Армения, Арцах и Ханство Апшеронское. Вот в чём состоит геополитический аспект вопроса о статусе-кво вокруг Арцаха и в зоне конфликта, дополняя доклад Армана Меликяна на семинаре в «центре Раффи», утверждал и утверждаю я. Так что призываю помнить и расчёты европейского эксперта из Чехии Эрики Лернер от 2012 г., и наши собственные резоны в пользу того или иного изменения статуса-кво. Уж коли чему и меняться в нынешнем статусе-кво – то не по американскому сценарию, а уж лучше по тому сценарию, который в итоге устроит не только нас, Армению и Арцах, но и наших соседей – Иран и Россию. И ни один гектар конституционных земель Арцаха-НКР при этом не должен быть сдан, а утраченное – на 100% должно быть возвращено под контроль Армии обороны Арцаха.

Сергей Шакарянц
ИЦ