Вообще-то, речь о том, что в Америке нет пола (sex), который мужской и женский. Там есть теперь страшно модное (в США и не только) слово «гендер». Возникает вопрос: а что, у сегодняшней Америки нет других проблем, как разбираться в том, кто мужчина, а кто женщина, и какие у них отношения между собой? Но получается, что перед нами вопрос предельной (для кого-то) важности. В том числе политический, в том числе глобального (для кого-то) значения.
История такая: в насквозь демократической Пенсильвании комиссия по правам человека (официальное агентство администрации штата) предложила переписать трактовку слова «пол» в законодательстве штата. Оно должно теперь пониматься расширительно, включая и подразумевая «сексуальную ориентацию» и «половую идентичность». То есть свой пол определяет не природа, а сам человек.
Это, заметим, не закон. Менять законы — дело долгое, а иногда и опасное. В Пенсильвании избиратель в последние годы успешно противился «расширению понятия» пола.
Поэтому перед нами подзаконный акт, инструкция насчет того, что в законе-то написано — «пол», но вы должны теперь это слово понимать не так, как раньше. То есть перед нами такой ползучий способ вывернуть закон наизнанку, не прибегая к сложным процедурам. При администрации Обамы это так и делалось, административными актами.
Что в результате получается? А вот что: в женскую раздевалку вламывается «биологический мужчина» и начинает там переодеваться. Или женская баскетбольная команда обнаруживает, что за соперника играет опять же «биологический мужчина», что делает соревнование довольно бессмысленным. Это реальные случаи, а начнешь таким ситуациям сопротивляться — нарвешься на кампанию дикой нетерпимости и бойкотов.
Перед нами вопрос политический — на уровне штата: в 2018 году предстоят перевыборы губернатора, супердемократа Тома Вольфа, который для начала перетряс ту самую комиссию по правам человека, а новому ее составу указал фактически поменять законы штата, не меняя их. Это — классика техники демократов внутри страны. Они так мобилизуют «своих».
И за пределами страны то же самое. Идеология — не вообще американская, а демократическая — навязывается идейно близким режимам. Вот Тайвань, где сейчас у власти местный аналог демократов, победивший местных республиканцев: на днях принят закон об однополых браках. Точнее, отменен старый закон, такие браки запрещавший.В результате американский идеолог «секса по новым правилам» выступает с мощной публицистикой в газете формально китайской (выходит в Гонконге на английском — South China Morning Post), а на самом деле международной. Автор, наскоро похвалив тайваньцев, немедленно переходит к КНР, обозначая «печальный контраст между тайваньской процветающей версией правления закона, демократии и прав человека», и тех порядков, что сохраняются на материке — в Китае как таковом.
В материале его честно говорится, что множество организаций на Тайване встали на дыбы от законодательного новшества и что в КНР однополые связи никем не преследуются. Но Тайвань защищает в Азии «западные ценности», а Китай таковые официально осуждает.
Здесь надо сказать, что демократическая, она же либеральная часть Запада, «освобождая» гомосексуалистов, борется со столетиями своих христианских традиций. Это их внутренняя проблема. А в китайской цивилизации терпимость к однополой любви работала столетиями, там это вообще не вопрос для обсуждения. Но — нет, цель в том, чтобы сделать Восток Западом во всех смыслах.
Вернемся к вопросу: что, у США и западной цивилизации сейчас нет дел важнее, чем разбираться в том, кто мужчина, кто женщина и какой у них должен быть секс? В Америке уже не первый год идет гибридная гражданская война, последние полгода демократы яростно ведут дело к отстранению от власти президента, «сверхдержава» вполне осознанно сокращает свои зарубежные аппетиты, потому что больше нет сил и денег на их удовлетворение. Разведка дает постоянные утечки информации, да и вообще эти утечки и разоблачения всего и всех стали уже мощной индустрией.
А они до сих пор воюют за однополые браки в мировом масштабе и контрабандным путем меняют прежнее толкование законов о том, что вообще такое пол.
Тем не менее логика демократов по части полового вопроса прослеживается вполне четко.
Давайте посмотрим, что говорит о перспективах Демократической партии один из видных ее деятелей — мэр Чикаго Рам Эмануэль. Это человек знаменитый, потому что в 2006 году он был главой предвыборного комитета демократов, и это под его руководством они завоевали большинство в конгрессе, предваряя массовый выборный успех Барака Обамы в 2008 году.
Но теперь все плохо, говорит этот человек. В прошлом году Америка не только выбрала республиканского президента. Она выкинула вон из губернаторов или членов законодательных собраний на уровне страны и штатов в течение восьми лет 1100 демократов. Местные довыборы уже при Дональде Трампе подтверждают тенденцию: демократов бьют, несмотря на все их антипрезидентские усилия.
Как ни странно, бешенство на половую тему — часть этого процесса (да и в Европе, и Канаде, и Австралии, и Новой Зеландии тоже). Ведь если речь идет о пересоздании партии демократов или ее зарубежных клонов, то для начала надо разобраться заново: а демократ — это, вообще, что? Особенности человеческой психологии в том, что сначала хочется громко орать: мы с нашими идеями лучше вас, мы будем за них держаться зубами и этими же зубами вас порвем.А идеи — вот они. Например, что мужчина и женщина — понятия весьма относительные, и всех следует обязать и заставить терпимо относиться к этой относительности. Ну и еще несколько мыслей такого же рода: вот он, прекрасный новый мир, который надо всем навязывать насильно.
Потом, возможно, демократы найдут себе новую идеологию. А сейчас борются за ту, какая есть.
Дмитрий Косырев
Источник: РИА Новости
15:35
14:27
14:13
13:55
13:43
13:28
13:14
12:57
12:41
12:27
12:13
11:49
11:36
11:12
10:59
10:43
10:28
10:14
10:01
09:49
09:36
09:23
09:09
17:23
17:07
16:55
16:41
16:28
16:09
15:55
15:41
15:28
15:14
14:55
14:41
14:26
14:13
13:57
13:42
13:29
13:14
12:57
12:41
12:27
12:13
11:59
11:44
11:28
11:14
10:59
| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | |
| 1 | 2 | 3 | |||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
15:39
09:49
13:25
14:04
12:51
15:28
12:39
13:24
13:02
12:39
15:08
11:15
14:33
12:26
11:23
13:25
15:19
14:27
15:16
12:13
15:14
14:44
13:25
11:06
13:12
11:13
14:15
11:26
09:35
11:41
10:37
10:55
12:28
12:13
12:51
11:35
10:45
16:51
10:21
14:27
12:37
11:23
13:03
10:47
13:03
13:15
14:58
14:55
14:31
14:19
