Այսօր կառավարության հերթական նիստին Պետական եկամուտների կոմիտեի նախագահ Դավիթ Անանյանի առաջարկով չզեկուցվող հարցերից քննարկման առարկա դարձավ «Բարեգործության մասին» ՀՀ օրենքում փոփոխություն և լրացումներ կատարելու մասին» ՀՀ օրենքի պահանջներից՝ բարեգործության ոլորտի և բարեգործական ծրագրերի իրականացման իրավական հիմքերի կարգավորումները:
Նախագծի նպատակն է՝ ապահովել բարեգործության իրականացման ընթացքում ծագող հարաբերությունները և սահմանել բարեգործության կարգավորման իրավական հիմքերը:
ՀՀ առաջին փոխվարչապետ Արարատ Միրզոյանը նշեց, որ նախագծի վերաբերյալ Պետական եկամուտներից երեք առաջարկ են ստացել, որից երկուսն ընդունել են:
ՊԵԿ նախագահ Դավիթ Անանյանը նշեց, որ առաջարկվող կարգով սահմանվում է, որ բարեգործական ծրագրերի համակարգման խորհրդակցական հանձնաժողովը որոշակի լիազորություններով է օժտվում, հայտերն ընդունվում, քննարկվում են,ՊԵԿ-ից, ֆինանսների նախարարությունից պարտադիր կարծիքներ են ստացվում, սակայն լիազոր մարմնի կողմից հայտի մերժման դեպքում նշված չէ հանձնաժողովի բացասական եզրակացությունը՝ որպես մերժման հիմք:
«Մեզ պատասխանել են, որ խորհրդակցական մարմնի որոշումը չի կարող լիազոր մարմնի համար որոշման հիմք լինել, մենք ունենք վերապահումներ և կարծում ենք, որ հանձնաժողովի լիազորությունները թերագնահատվում են»,-ասաց նա:
Արարատ Միրզոյանն ասաց, որ առաջարկը հակասում է օրենքի տրամաբանությանը, և հանձնաժողովի եզրակացությունը կարող է խորհրդատվական բնույթ կրել ու չի կարող կանխորոշել լիազոր մարմնի որոշումը և բացասական եզրակացության դեպքում լիազոր մարմինը կարող է դրական որոշում կայացնել կամ հակառակը: «Կարող են համընկնել հանձնաժողովի և լիազոր մարմնի եզրակացությունը, կարող են չհամընկել, բայց եթե ամրագրում ենք, որ հիմքում պետք է լինի հանձնաժողովի եզրակացությունը, մենք կանխորոշում ենք լիազոր մարմնի որոշումը, ես այդ տրամաբանությանն էլ դեմ չեմ, սակայն այդ դեպքում պետք է գնանք օրենքը փոխելու ճանապարհով»,-ասաց նա և նշեց, որ այս հարցը իրավաբանների քննարկման տիրույթում է:
Դավիթ Անանյանը պարզաբանեց, որ իրենք առաջարկում են, որ ոչ թե լինի որոշիչ, այլ մերժման հիմքերից մեկը լինի, կամ գուցե խորհրդակցական հանձնաժողովին լիազորությունների մեծ ծավալ չտրամադրվի, քանի որ առաջանում է անհամապատասխանություն:
Նա նշեց, որ ցանկանում են, որ լիազոր մարմինն ինքը որոշի՝ հանձնաժողովի եզրակացությունը հիմք լինի, թե ոչ: «Բայց ուզում եմ, որ լիազոր մարմինը մի փոքր կաշկանդված լինի»,-ասաց նա և մտահոգություն հայտնեց, որ այստեղ հարկեր են կորցնելու:
Վարչապետն առաջարկեց, որ եթե տարընթերցումներ կան, ապա իրավաբանները քննարկեն, սակայն նշվեց, որ հրատապության հարց կա:
Տնտեսական զարգացման և ներդրումների նախարար Արծվիկ Մինասյանի դիտարկմամբ՝ ներկայիս ձևակերպումը որևէ ձևով չի սահմանափակում լիազոր մարմնին նկատի առնելու հանձնաժողովի եզրակացությունը, բայց երբ գրում ենք, թե հիմք է դրվում, նշանակում է, որ տալիս ենք հայեցողական լիազորության մի մեծ հնարավորություն, որ կարող է վեճի առարկա դառնալ: «Ինչու ենք ավելորդ տեղը ստեղծում անորոշություն, որ վաղը տարբեր սուբյեկտներ կարող են տարբեր առարկություններ ներկայացնել»,-ասաց նա և նշեց, որ այս ձևակերպումն ավելի ճիշտ է, որ մնա:
Արդարադատության նախարար Արտակ Զեյնալյանը ևս կարծում է, որ ձևակերպումը պետք է թողնել ինչպես նշված է, քանի որ բխում է Սահմանադրությունից, և եթե հանկարծ խնդիր առաջանա՝ հետագայում կարող են քննարկել և փոփոխություններ իրականացնել:
Վարչապետն Արտակ Զեյնալյանի առաջարկը կառուցողական համարեց և նշեց. «Եկեք պայմանավորվենք, որ որոշում ընդունենք այս ձևով, մինչև առաջին պրոբլեմի առաջացումը, երբ խնդիր առաջանա, կոնկրետ խնդիրը կքննարկենք և կնայենք»,-ասաց նա և ավելացրեց, որ իր կանխատեսմամբ խնդիր չի ծագի, և նախագիծը ընդունվեց: