Ազգային ժողովի նիստում քննարկվեց և չընդունվեց գլխադասային հանձնաժողովի կողմից բացասական եզրակացություն ստացած, ԲՀԿ խմբակցության պատգամավորների կողմից ներկայացված երկու նախագիծ, որոնք վերաբերում էին Աշխատանքային օրենսգրքում փոփոխություններ կատարելուն:
Հիմնական զեկույցով հանդես եկավ ԲՀԿ-ական պատգամավոր Գևորգ Պետրոսյանը, ով նշեց, որ գործող օրենսգրքի համաձայն՝ թույլատրվում է ժամկետային աշխատանքային պայմանագիր կնքել համատեղությամբ աշխատողի հետ: Նրա խոսքով՝ այդ նորմի իրավակարգավորման պայմաններում իրավիճակ եղավ, երբ գիտամանկավարժական գործունեություն իրականացնող դասախոսներն ընտրվում էին քաղաքական պաշտոններում, օրինակ՝ պատգամավորները, և նրանք բուհերի հետ ունեին անժամկետ պայմանագիր: «Բուհերը, նրանց քաղաքական պաշտոնում ընտրվելու հանգամանքը հիմք ընդունելով, անժամկետ պայմանագրերը առանց դասախոսի համաձայնության դարձնում էին ժամկետային, որպեսզի ամեն տարի բուհի ղեկավարին խնդրես, աղաչես, որ քեզ հետ ևս մեկ տարի պայմանագիր կնքի: Այսինքն` աշխատողի պոչը դնում էին գործատուի ոտքի տակ»,- նշեց նա:
Պետրոսյանի խոսքով` իրենք նախագծում գրել են միայն ընտրովի քաղաքական պաշտոն, բայց իրենց նպատակը ի սկզբանե վերաբերել է միայն պատգամավորին: «Բայց քանի որ մտածեցինք, որ կարող է այստեղ կարծիք ստեղծվի, թե մենք մեր դարդերն ենք հոգում, դրա համար գրեցինք, որ ընտրովի քաղաքական պաշտոնին վերաբերի նորմը: Ինչո՞ւ պատգամավորին, որովհետև պատգամավորը աշխատում է չնորմավորված աշխատաժամանակով»,- ասաց նա:
Գևորգ Պետրոսյանը նաև հավելեց, որ եթե անգամ ԱԺ-ն հակված է դեմ քվեարկել նախագծին, թող խնդիրը քննարկման առարկա դարձնի: «Տպավորություն է ստեղծվում, որ կառավարությունը նախագծի վերաբերյալ բացասական եզրակացություն է տալիս, ԱԺ-ն ստիպած է հետևել կառավարությանը: Հիմա ի՞նչ, խորհրդարանական վերահսկողությո՞ւն է իրականացվում կառավարության նկատմամբ, թե հակառակը` կառավարությունն է կառավարական վերահսկողություն իրականացնում խորհրդարանի նկատմամբ: Այս տպավորությունը ցրելու համար ԱԺ-ն հավանություն պետք է տա գոնե հարցը քննարկելուն»,- ասաց նա:
ԱԺ աշխատանքային և սոցիալական հարցերի մշտական հանձնաժողովի ներկայացուցիչ Հերիքնազ Տիգրանյանը նշեց, որ նախագծին գլխադասային հանձնաժողովը տվել է բացասական եզրակացություն, բայց դա պայմանավորված չէ կառավարության դիրքորոշմամբ, այլ հանձնաժողովն ունեցել է կարծիք-եզրակացություն, թե ինչու չի կարող նման խտրական կարգավորումը տեղ գտնել օրենսդրության մեջ:
«Մենք գտնում ենք՝ այստեղ գործ ունենք կրկնակի խտրականության հետ: Այն, որ պատգամավորի աշխատանքը չնորմավորված աշխատանք է, այնքան էլ հիմնավորված փաստարկ չէ, որովհետև համատեղությամբ աշխատանքը հիմնական աշխատանքից ազատ ժամանակ կատարվող աշխատանքն է»,- ասաց Տիգրանյանը և նշեց, որ առաջարկվել է այլ կարգավորում, որին Պետրոսյանը համաձայնել է, բայց դա չի ասում, այլ նշում է` կառավարության դիրքորոշմամբ պայմանավորված լինելով է հանձնաժողովը եզրակացություն տվել:
Վարման կարգով ելույթ ունեցավ Գևորգ Պետրոսյանը, ով նշեց. «Որպեսզի գործընկերները մոլորության մեջ չհայտնվեն, պարզաբանեմ: Ես ասացի՝ համաձայն կլինեմ, բայց դա գլոբալ առաջարկություն է և պետք է կառավարությունով անցնի: Այս նախագիծը կառավարությունով անցել է, էդ հե՞չ, բայց դուք տեղում առաջարկ եք ներկայացնում ու ասում եք՝ սա ընդունեք վերջնակա՞ն»,- ասաց նա և նշեց, որ ֆեյսբուքում հրապարակային բանավեճի է հրավիրել, և եթե իրենց փաստարկները հիմնավորված լինեին, կընդունեին իր բանավեճի առաջարկը:
«Խնդրում եմ, եզրույթներ օգտագործելիս լինել հաշվետու, որովհետև Դուք մեզ մեղադրեցիք կրկնակի խտրականություն պարունակող օրենսդրական նախագիծ ներկայացնելու մեջ, խնդրում եմ, գնացեք Եվրոպական դատարանի վճիռները կարդացեք խտրականություն եզրույթի վերաբերյալ, նոր շռայլաբար այդ բառն օգտագործեք մեր նկատմամբ»,- ասաց Պետրոսյանը Տիգրանյանին:
Վարման կարգով ելույթ ունեցավ նաև «Իմ քայլը» խմբակցության պատգամավոր Ռուբեն Ռուբինյանը, ով առաջարկեց հստակեցնել` որն է վարման կարգով ելույթը: Ըստ նրա` Պետրոսյանի ելույթը վարման կարգի վերաբերյալ կապ չուներ:
Հաջորդ օրինագիծն էլ վերաբերում էր գործատուների իրավաչափ շահերի պատշպանությանը:
ԼՀԿ խմբակցության պատգամավոր Գևորգ Գորգիսյանը նշեց, որ թեպետ հանձնաժողովում իրենց խմբակցությունը դեմ է քվեարկել, բայց իրենք կողմ են, որ հարցը քննարկվի ԱԺ-ում:
Հերիքնազ Տիգրանյանն էլ նշեց, որ իրենք առաջարկում էին ավելի արմատական լուծում, բայց Պետրոսյանը տեղից միջամտեց և նշեց, որ նա ճիշտ չի ներկայացնում իրավիճակը:
Տիգրանյանն էլ հավելեց, որ քննարկման համար ամենահարմար հարթակը ԱԺ ամբիոնն է և ոչ թե ֆեյսբուքյան հրապարակումները: «Մենք չպետք է հետևենք ձեր ֆեյսբուքյան հրապարակումներին»,- ասաց Տիգրանյանը:
Ի վերջո երկու նախագծերն էլ չընդունեցին:
17:18
16:44
16:18
16:04
15:55
15:35
15:09
14:48
14:14
13:33
13:08
12:35
12:09
11:43
11:15
10:33
10:00
17:49
17:15
16:52
| երկ | երք | չրք | հնգ | ուրբ | շբթ | կրկ | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |||
09:22
09:14
09:02
09:46
09:31
09:26
09:14
09:01
09:55
09:41
09:30
09:26
09:16
09:02
09:54
09:44
09:32
09:15
09:02
09:56
09:43
09:35
09:02
09:44
09:16
09:02
09:52
09:45
09:33
09:16
09:03
09:55
09:46
09:34
09:17
09:03
09:55
09:44
09:32
09:15
09:02
09:52
09:44
09:33
09:14
09:02
09:52
09:44
09:32
09:15
