Երբ որևէ մեկը քննադատում է ինչ որ քաղաքական գործչի, կամ քաղաքական ուժի՝ առանց այդ մարդու կամ կառույցի աշխատանքը տեսնելու, դա նշանակում է՝ կամ քննադատողն առաջնորդվում է այլ, ոչ օբյեկտիվ շահադիտությամբ, կամ անձնական համակրանքով, որը նույնպես սուբյեկտիվ երևույթ է:
Հիմա՝ կոնկրետ օրինակի վրա. երեկ ու այսօր ծայր են առել նոր նշանակված նախարարների քննադատություններ՝ այն պարագայում, երբ դեռ ոչ մի քաղաքական ակտ այդ անձանց կողմից դեռևս տեղի չի ունեցել: Հազիվ տրվել է մեկ-երկու հարցազրույց:
Արդյո՞ք սա չի նշանակում, որ գործ ունենք անառողջ մթնոլորտի հետ: Օգտատերերի հետ, ովքեր նստած սպասում են՝ «մեկը մի ձեն հանի՝ քննադատեն»: Ես բացարձակապես դեմ չեմ քննադատություն երևույթին, բայց քննադատության համար ոչ թե պատրվակ է պետք, այլ պատճառ: Այս երկու տեսակի քննադատություններն իրարից որակապես խիստ տարբեր են: Մինչդեռ Ֆեյսբուքյան հանրությունը առավելապես առաջնորդվում է պատրվակներով: Ու այդ հանգամանքն էլ հենց անլրջություն է հաղորդում և քննադատությանը, և դիտարկվող գործընթացներին, և դրանց հետ կապված ակնկալիքներին:
15:39
12:33
11:02
20:30
20:26
19:19
13:28
13:04
12:15
11:34
11:09
19:36
19:07
15:44
11:46
11:28
11:09
10:33
10:09
19:03
| երկ | երք | չրք | հնգ | ուրբ | շբթ | կրկ | |
| 1 | 2 | 3 | |||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
09:44
09:23
09:02
09:28
09:13
09:34
09:18
09:03
09:55
09:48
09:36
09:28
09:02
09:55
09:49
09:35
09:18
09:02
09:19
09:02
09:49
09:34
09:18
09:03
09:55
09:42
09:35
09:17
09:02
09:45
09:35
09:27
09:09
09:53
09:45
09:36
09:28
09:15
09:02
10:02
09:52
09:44
09:35
09:17
09:02
09:55
09:44
09:33
09:23
09:03
