«Հրապարակ» թերթը գրում է.
«Սահմանադրական դատարանը ստիպված է նոր պատճառաբանություններ մտածել՝ իր վարույթում գտնվող «Ապօրինի ծագում ունեցող գույքի բռնագանձման մասին» օրենքի սահմանադրականությանը վերաբերող վարույթը հետաձգելու համար։ Հիշեցնենք, որ ընդդիմադիր պատգամավորները դիմել էին ՍԴ՝ այս օրենքի սահմանադրականությունը որոշելու հարցով, սակայն արդեն 2 տարուց ավելի է անցել, բայց ՍԴ որոշումը չկա ու չկա։ Պատգամավորների մեկ հինգերորդը՝ ԱԺ «Հայաստան» եւ «Պատիվ ունեմ» խմբակցությունները, ՍԴ-ին են դիմել 2021 թ. նոյեմբերին: ՍԴ-ն 2022 թ. հուլիսին դիմել էր Վենետիկի հանձնաժողովին՝ խորհրդատվական կարծիք ստանալու՝ այդ ընթացքում կասեցնելով գործի քննությունը: 2023-ի ապրիլին վերջապես ստացվեց Վենետիկի հանձնաժողովի եզրակացությունը, եւ թվում էր, թե գործի քննությանը խանգարող հանգամանք այլեւս չպետք է լինի, սակայն ՍԴ դատավորները 2023թ. հուլիսի 7-ին կրկին որոշեցին վարույթը կասեցնել, քանի որ Գլխավոր դատախազությանը 21 կետից բաղկացած հարցադրումներ էին ուղարկել՝ կապված օրենքի գործնական կիրառության հետ։ Մենք դատախազությունից հետաքրքրվեցինք` արդյոք պատասխանե՞լ են ՍԴ դատավորների հարցաշարին։ Մեզ ասացին, որ պատասխաններն արդեն ուղարկվել են Սահմանադրական դատարան, ՍԴ-ից էլ փոխանցեցին, որ պատասխանները ստացել են, ուսումնասիրում են։ Փաստորեն, կարող ենք ակնկալել, որ մոտ օրերս այս գործով ՍԴ-ն որոշում կկայացնի կամ էլ նոր պատճառներ կմտածի՝ գործի քննությունն էլի ձգելու համար»: Առավել մանրամասն թերթի այսօրվա համարում
23:47
23:33
23:09
22:43
22:32
22:23
18:45
18:33
18:20
17:34
16:35
16:14
15:55
15:45
15:23
14:58
14:42
14:23
13:46
13:28
| երկ | երք | չրք | հնգ | ուրբ | շբթ | կրկ | |
| 1 | 2 | 3 | |||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | ||
09:56
09:45
09:37
09:26
09:17
09:02
09:53
09:38
09:27
09:13
09:02
09:58
09:45
09:35
09:27
09:13
09:04
09:59
09:46
09:37
09:25
09:14
09:02
09:56
09:45
09:36
09:23
09:09
09:56
09:42
09:25
09:13
09:02
09:58
09:44
09:36
09:27
09:13
09:02
09:45
09:36
09:25
09:16
09:02
09:58
09:45
09:37
09:23
09:14
09:02
