Datalex տեղեկատվական համակարգում հրապարակվել է Մխիթար Հերացու անվան պետական բժշկական համալսարանի նախկին անվտանգության պետի՝ ուսանողների համար քննության և լուծարք հանձնելու համար կաշառատվութան դեպքով հարուցված քրեական գործը:
Ըստ մեղադրանքի՝ Վանիկ Գինոսյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա հանդիսանալով Երևանի Հերացու անվան պետական բժշկական համալսարանի տարածքների վերահսկման խմբի ղեկավար /անվտանգության պետ/ համաձայնվել է ԵՊԲՀ ընդհանուր բժշկության ֆակուլտետի 5-րդ կուրսի ուսանող Հարություն Խոստիկյանի առաջարկին` օգտագործելով պաշտոնեական դրությունը, միջնորդել և նպաստել ԵՊԲՀ համապատասխան դասախոսների և նույն համալսարանի ընդհանուր բժշկության ֆակուլտետի 3-րդ կուրսի ուսանող Սերյոժա Հովսեփյանի միջև կաշառքի շուրջ համաձայնության գալուն:
Ուսանողին՝ Հարություն Խոստիկյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա կատարել է հանրության համար վտանգավոր արարք, կաշառքի միջնորդության հանցափորձի` կաշառք տվողի և կաշառք ստացողի միջև կաշառքի շուրջ համաձայնության գալուն նպաստելու հանցափորձի մեջ:
Սերյոժա Հովսեփյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա կատարել է հանրության համար վտանգավոր արարք` միջնորդի միջոցով պաշտոնատար անձին վերջինիս լիազորությունների շրջանակում գործողություններ կատարելու համար առանձնապես խոշոր չափերով կաշառք տալու հանցափորձ կատարելու մեջ:
Սերյոժա Հովսեփյանը պետք է հանձներ «օպերատիվ վիրաբուժություն» և «դեղագիտություն» առարկաների քննությունները և լուծարքները՝ դրական գնահատելու նպատակով:
Ըստ մեղադրական եզրակացության՝ Վանիկ Գինոսյանը Հարություն Խոստիկյանից 2016 թվականի մայիս ամսին ստացել է 1.436.910 ՀՀ դրամին համարժեք 3.000 ԱՄՆ դոլար գումար, սակայն, հանցագործությունն ավարտին չի հասցվել իր կամքից անկախ հանգամանքներով՝ վերցնելով կաշառքի առարկան, չի հասցրել հանձնել այդ գումարը պաշտոնատար անձ հանդիսացող ԵՊԲՀ համապատասխան դասախոսներին, քանի որ այն 2016 թվականի հուլիսի 8-ին հայտնաբերվել և առգրավվել է ՀՀ կառավարությանն առընթեր ազգային անվտանգության ծառայության աշխատակիցների կողմից՝ Վ.Գինոսյանի աշխատասենյակում կատարված խուզարկությամբ։
Բացի այդ, Վանիկ Գինոսյանը համաձայնվել է միջնորդել, որպեսզի Ս. Հովսեփյանը դրական գնահատականներ ստանա նաև «ախտաֆիզիոլոգիա», «դեղագիտություն», «ախտաբանական անատոմիա», «մանրէաբանություն» և «օպերատիվ վիրաբուժություն» առարկաների քննություններից և լուծարքներից, ինչի համար Հարություն Արթուրի Խոստիկյանը նրան է հանձնել Սերյոժա Հովսեփյանից հունիսի 20-ին ստացած 4.053.565 ՀՀ դրամին համարժեք 8.500 ԱՄՆ դոլարից 3.338.230 ՀՀ դրամին համարժեք 7.000 ԱՄՆ դոլար գումարը։
2016 թվականի հուլիսի 9-ին ՀՀ կառավարությանն առընթեր ազգային անվտանգության ծառայության կողմից կայացվել է որոշում` Վանիկ Բայաթի Գինոսյանին որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 2-րդ մասով։
Նույն օրը Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի որոշմամբ մեղադրյալ Վանիկ Բայաթի Գինոսյանը կալանավորվել է։
2016 թվականի հուլիսի 12-ին ՀՀ կառավարությանն առընթեր ազգային անվտանգության ծառայության կողմից կայացվել է որոշում` Սերյոժա Պետիկի Հովսեփյանին որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 312-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով։ Վերջինիս նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է չհեռանալու մասին ստորագրությունը։
2016 թվականի հուլիսի 13-ին ՀՀ կառավարությանն առընթեր ազգային անվտանգության ծառայության կողմից կայացվել է որոշում` Հարություն Արթուրի Խոստիկյանին որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 313-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Վերջինիս նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է չհեռանալու մասին ստորագրությունը։
Մինչև դատաքննությունը սկսելը` ամբաստանյալներ Վանիկ Բայաթի Գինոսյանը, Հարություն Արթուրի Խոստիկյանը և Սերյոժա Պետիկի Հովսեփյանը միջնորդել են դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարել, որ միջնորդությունը ներկայացրել են կամավոր, խորհրդակցել են իրենց պաշտպանների հետ, գիտակցում են արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքներն իրենց պարզ են, համաձայն են մեղադրանքների հետ և առաջադրված մեղադրանքներում իրենց մեղավոր են ճանաչում լիովին։
Մեղադրող Ա.Մանուկյանը, մեղադրական եզրակացությունը հաստատելու մասին որոշում կայացնելիս, չի առարկել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու դեմ։
Դատարանը, համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 375.1 և 375.2 հոդվածներով նախատեսված պայմանները, որոշում է կայացրել դատական քննությունն արագացված կարգով անցկացնելու մասին։
16:21
16:02
15:44
15:16
14:47
14:19
14:02
13:37
13:24
13:13
13:02
12:44
12:18
12:03
22:16
21:55
21:49
21:38
21:24
17:16
| երկ | երք | չրք | հնգ | ուրբ | շբթ | կրկ | |
| 1 | 2 | 3 | |||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
09:44
09:23
09:02
09:28
09:13
09:34
09:18
09:03
09:55
09:48
09:36
09:28
09:02
09:55
09:49
09:35
09:18
09:02
09:19
09:02
09:49
09:34
09:18
09:03
09:55
09:42
09:35
09:17
09:02
09:45
09:35
09:27
09:09
09:53
09:45
09:36
09:28
09:15
09:02
10:02
09:52
09:44
09:35
09:17
09:02
09:55
09:44
09:33
09:23
09:03
