«Кошка, гуляющая сама по себе»: президент Грузии Зурабишвили в царстве лжи

03.05.19 | 11:48

В Грузии разгорелся очередной политический скандал, и снова в его центре, как это уже бывало не раз, фигура действующего президента Саломе Зурабишвили. Буквально на днях ее обвиняли в том, что она своими действиями во время визита в Баку спровоцировала очередной всплеск напряженности на грузино-азербайджанской границе в районе монастырского комплекса Давид Гареджи. Страсти разгорелись и по поводу трамповского твитта о Джо Байдене. Хотя, казалось бы, что тут такого странного — один президент поместил у себя твитт другого, да еще какого президента — «главнюка», как говорил Михаил Задорнов. Сейчас приходится выяснять, кто допустил ошибку — какой-нибудь олух из собственного окружения или подставили злокозненные злодеи извне?

Но теперь Саломе Зурабишвили превзошла саму себя. Она позволила себе в интервью «Голосу Америки» заявить, что считает нецелесообразным размещение в Грузии военной базы США.

«Не думаю, что это будет рекомендовано. Нам не нужно предпринимать шаги, которые могут быть расценены как провокация, и я не думаю, что США готовы к размещению здесь военной базы, которая, вероятно, вызовет реакцию как со стороны России, так и со стороны… террористических движений, которые очень активны в этом регионе», — сказала Зурабишвили.

Зурабишвили говорила еще о росте стратегической роли Черного моря, о внешнеполитическом курсе Грузии, о ситуации в Абхазии и Южной Осетии, которые назвала неподконтрольными властям Грузии территориями. Но все это уже несущественно. Святотатственные слова об американской базе уже вызвали праведный гнев оппозиции в лице «Единого национального движения» и его многочисленных метастазов, а также сдержанное неодобрение товарищей из правящей партии «Грузинская мечта».

Вот точка зрения «националов», озвученная членом политсовета партии Тиной Бокучава:

«Можно сказать, что эти высказывания один в один дублируют образ Грузии, тиражированный российской пропагандой. После заявления Зурабишвили о вине нашей страны в августовских событиях другого трудно было ожидать. С каждым днем все более убеждаюсь, что эта женщина завершит свою деятельность через импичмент. А до наступления тех времен важно, чтобы она не нанесла непоправимый ущерб стране своими высказываниями».

В унисон с ней выступает и бывший видный функционер «ЕНД», а ныне лидер «Европейской Грузии» Давид Бакрадзе:

«Это заявление напрямую льет воду на мельницу России, которая постоянно утверждает, что Грузия не может быть частью западной системы безопасности. Я требую официальных разъяснений от правительства — соответствует ли их позиции заявление госпожи Зурабишвили, которое прямо противоречит обязательству Грузии по вступлению в НАТО».

Ну с националами и нациками все понятно — иной реакции от них ожидать не приходится. Но ведь и правящая партия, избравшая Зурабишвили кандидатом в президенты, поспешила дистанцироваться от нее. Вице-спикер парламента Тамар Чугошвили посчитала поведение президента не полезным и неправильным, так как углубление военного сотрудничества с США является приоритетом для Грузии, тем более, что вопрос размещения военных баз на сегодня не состоит в повестке дня.

Но если этого вопроса нет в повестке дня, то из-за чего же тогда разгорелся весь сыр-бор? Выходит, что президент абсолютно права, заявляя о неготовности сегодня к подобному шагу и Грузии, и Соединенных Штатов. За что же тогда импичмент?!

Когда «Грузинская мечта» выдвигала кандидатуру Зурабишвили, все должны были понимать, что она, если вспомнить Киплинга,"кошка, гуляющая сама по себе". В этом мог в свое время убедиться и мнящий себя всесильным диктатором Мишико Саакашвили. Он пригласил ее в страну, дал ей грузинское гражданство, назначил главой МИДа, а она взяла и не оправдала оказанного ей высокого доверия. И сегодня президент позволяет себе высказавания, выпадающие из общего контекста и курса грузинской политической элиты, а, если сказать проще, режет иногда правду-матку в глаза.

В своей предвыборной речи от 6 августа прошлого года она прямо возложила вину за развязывание боевых действий в августе 2008 года на Саакашвили и тогдашнее руководство Грузии. Оппозиция требовала ее за это немедленно распять, но выборы все-таки проиграла. А Зурабишвили всего лишь констатировала реальный факт, получивший, кстати, международное признание, сделанное самой что не на есть прозападной комиссией Хайди Тальявини, не говоря уже о массе других источников. Но грузинской политической элите выгодно, закатывая глаза, вопить, что Земля плоская и стоит на трех ослах.

Будучи депутатом парламента, она скептически высказалась о многонациональных учениях «Достойный партнер-2017», считая, что совершенно непонятно, чему служит и что дает непосредственно Грузии появление военной техники, что стоит за демонстрацией силы? Зурабишвили, вполне обоснованно на наш взгляд, выразила самые серьезные сомнения в готовности Америки дать достойный ответ в случае открытой агрессии со стороны «нашего возбужденного соседа». (Справедливости ради, надо бы добавить, которого мы сами возбуждаем и провоцируем) Она считала, что у руководства США нет ни опыта, ни видения, ни внятных подходов по урегулированию конфликтов в регионе. И что здесь не так? Можно относиться к Зурабишвили как угодно, но то, что именно в этом вопросе она абсолютно права, должно быть очевидно даже обладателям минимального мозгового ресурса.

А как дружно накинулись на президента политологи и эксперты. Президент де в Грузии фигура символическая, и не должна она лезть не в свое дело, бежать впереди паровоза, и упоминать про террористические действия и вообще, ее действия доказали, что она посредственный дипломат. Нельзя не напомнить, что именно Зурабишвили возглавляла грузинский МИД, когда произошел вывод российских баз. Тогда это считалось одним из пиковых достижений грузинской дипломатии, достижений реальных, а не на уровне «бла-бла-бла».

Президент не должен упоминать о террористической деятельности. Это значит, что ее нет? Что нет наших граждан в рядах ИГ, да еще и на руководящих постах, что не было боестолкновений в Лопота, что антитеррористическая операция не проводилась в самом Тбилиси, где жилой корпус пришлось брать штурмом, как рейхстаг? Президент назвала Абхазию и Южную Осетию неконтролируемыми территориями, а насколько власть контролирует Панкисское ущелье? То есть, все это так, но говорить об этом публично нельзя. Может повредить государственным планам. Так раньше впаривали простоватому жениху некондиционную невесту, и тот, кто публично рассказал бы о ее недостатках, сразу бы стал врагом семьи. Неужели все эти горе-конспираторы наивно полагают, что до интервью Зурабишвили об этом никто ничего не знал? Можно говорить все, кроме правды? Это значит, что политический истеблишмент на вопросы о положении дел в стране должен хором заявлять: «Все хорошо, прекрасная маркиза…»?

А, может, стоит посмотреть, что происходит там, где американцы ставят свои базы. Вот польский городок Повидзь, где ради складских помещений американцы вырубают сотни гектаров леса в зоне особо охраняемых природных парков. Население, рассчитывающее на экономическую прибыль, теперь на грани бунта, потому что американцы вырубают леса, разрушают инфраструктуру и не платят налоги. Но все эти огорчения местных поляков могут вызвать только недоумение. Стоит ли сокрушаться о лесе, когда наличие важного военного объекта делает их мишенью для ответного удара, после которого останется только выжженная пустыня. Это все равно, что в яростную грозу с молниями пытаться укрыться от дождя под одиноко стоящим высоким деревом.

А Россия неоднократно выражала свою обеспокоенность и предупреждала о негативных последствиях вступления Грузии в НАТО. В 2008 году наше гениальное руководство считало, что Россия блефует и у нее нет сил на ответную реакцию. Сегодня у нее сил на порядок больше. Так, может быть, президент Саломе Зурабишвили выступила в этом вопросе с очень правильной позиции, отражающей государственные интересы Грузии?

Ираклий Чхеидзе

eadaily.com