Защитник прав человека (омбудсмен) Армении по результатам изучения жалоб адвоката бывшего заместителя руководителя Аппарата Национального Собрания Арсена Бабаяна и бесед с Бабаяном в месте лишения свободы констатирует:
1) Адвокат Арсена Бабаяна представил защитнику прав человека жалобы по вопросу защиты прав Бабаяна как на следующий день после его задержания, так и после ареста. Адвокат представил омбудсмену обосновывающие свои утверждения документы.
Кроме того, полномочный представитель офиса омбудсмена провел беседу с Арсеном Бабаяном 22 октября в месте содержания заключенных Полиции. А 25 октября в УИУ «Вардашен» с Бабаяном побеседовал сам омбудсмен Арман Татоян. В ходе беседы обсуждались вопросы, касающиеся его личной свободы, права на справедливое судебное разбирательство и других прав.
Арсен Бабаян не высказал жалоб или недовольства в связи с отношением полицейских и сотрудников УИУ.
2) Защитнику прав человека в настоящее время представлены утверждения о том, что лишение Арсена Бабаяна свободы посредством его задержания было изначально неправомерным, учитывая, что инкриминируемое ему деяние было предусмотрено статьей Уголовного кодекса, на которую распространяется Закон об амнистии от 2018 года, и даже если он будет осужден судом при завершении рассмотрения дела, он ни в коем случае не может быть подвергнут лишению свободы. Кроме того, по словам адвоката, необоснованным является аргумент следователя при задержании Арсена Бабаяна о том, что он может скрыться.
Адвокат Арсена Бабаяна направленной омбудсмену жалобой отметил: хотя и суд признал неправомерным задержание Бабаяна, рассмотрение его жалобы отложил, специально предоставив возможность осуществляющему производство органу привлечь А. Бабаяна в качестве обвиняемого и по другой статье Уголовного кодекса и представить в суд ходатайство об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу. Суд рассматривал ходатайство вместе с его жалобой на правомерность задержания А. Бабаяна.
В результате, как утверждает адвокат, суд удовлетворил ходатайство органа уголовного преследования об аресте Арсена Бабаяна – в условиях отсутствия фактических доказательств, обосновывающих обоснованное подозрение, и оснований, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом. По словам адвоката, суд отклонил его ходатайство о применении альтернативной меры пресечения – без учета нахождения на попечении А. Бабаяна двух несовершеннолетних детей и так далее.
3) Еще один вопрос, поднятый адвокатом Арсена Бабаяна, касается лишения А. Бабаяна связи с внешним миром. По словам адвоката, необоснованным решением следователя А. Бабаяну также были запрещены свидания или телефонные разговоры с членами семьи. Арсен Бабаян также поднял этот вопрос во время беседы с омбудсменом.
4) Принимая за основу вышеупомянутые утверждения о правах Арсена Бабаяна и руководствуясь требованиями закона, Защитник прав человека потребует дополнительных разъяснений от органа уголовного преследования.
Кроме того, с учетом данных, представленных А. Бабаяном, а также жалоб и требования адвоката, направленных Защитнику прав человека, в письме, адресованном органу уголовного преследования, будет поднят вопрос об обсуждении альтернативной меры пресечения вместо ареста и вопрос о том, рассматривалась ли такая возможность.
В этом вопросе Защитник прав человека принимает во внимание основополагающий международный принцип о том, что содержание под стражей максимально отражается на праве на личную свободу, оно должно быть крайней мерой и применяться на основе индивидуального подхода исключительно в условиях, когда имеются требующиеся для этого условия и основания правомерности, а также если другими мерами пресечения невозможно обеспечить надлежащего поведения лица в ходе уголовного производства.
Как сообщают из офиса омбудсмена, что касается вопроса задержания Арсена Бабаяна, то в этой связи Защитник прав человека уже выступил с публичным заявлением 22 октября.
Одним из важнейших прав любого задержанного, особенно впервые, является поддержание связи с семьей, а также исключение любых необоснованных случаев лишения этой связи – с учетом международно признанных гарантий этого права. Следовательно, в письме, адресованном органу уголовного преследования, омбудсмен также потребует обоснования относительно запрета Арсену Бабаяну свиданий и телефонных разговоров с членами семьи, будет предложено обсудить вопрос о снятии данного запрета – в случае отсутствия такой необходимости.
10:49
10:02
22:28
22:22
20:06
14:03
11:09
10:27
10:05
13:26
12:41
11:58
10:45
10:35
10:02
11:23
10:02
15:19
15:05
13:37
13:07
12:48
12:13
11:35
11:05
10:26
15:21
15:02
12:44
12:02
10:55
09:03
14:59
14:57
18:34
11:18
10:12
09:56
13:56
13:35
12:57
12:18
12:11
09:08
18:04
17:03
15:36
13:22
11:03
10:14
| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | ||||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||
16:17
10:00
12:58
15:39
09:49
13:25
14:04
12:51
15:28
12:39
13:24
13:02
12:39
15:08
11:15
14:33
12:26
11:23
13:25
15:19
14:27
15:16
12:13
15:14
14:44
13:25
11:06
13:12
11:13
14:15
11:26
09:35
11:41
10:37
10:55
12:28
12:13
12:51
11:35
10:45
16:51
10:21
14:27
12:37
11:23
13:03
10:47
13:03
13:15
14:58
