Дело РК (часть 6)

08.05.20 | 09:46

10 дней до весны

Версия официальная и неофициальная. Февральские тезисы: очистить и оправдать прошлое. Вернуть Кельбаджар? Шуши был освобожден, а не захвачен. Большая ошибка Л.Т-П. Партийный раскол. Тот ли кандидат?

Однако предвыборные действия стали разворачиваться не по их сценарию. То ли сама жизнь, то ли чья-то невидимая рука – теперь уже не суть важно - написала тот сценарий, который и имел место быть, завершившись «делом 1 марта». Вернее, завершившись календарным днем 1 марта 2008 года, и имеющим продолжение при президенте Серже Саргсяне. Поначалу «делом семи» и другими судебными процессами по обвинению «в организации и участии в массовых беспорядках 1-2 марта 2008 года в Ереване, сопряженных с убийством, попыткой узурпации власти, применением насилия против представителя власти, в незаконным приобретении и ношении оружия»; впоследствии, то есть уже в наши дни, при премьер-министре Николе Пашиняне – не иначе, как «делом РК». Официально: делом по обвинению второго президента Армении Роберта Кочаряна и других в свержении конституционного строя. Неофициально: сведением счетов с прошлым и попыткой переложить на Роберта Кочаряна вину за последствия событий 1-2 марта 2008 года. Сам Роберт Кочарян назвал уголовное преследование в отношении его и других «навязчивой вендеттой», которая должна вызвать у общества беспокойство по причине «психологического профиля» ее инициатора.

Итак, 19 февраля 2008 года в Армении состоялись президентские выборы. До этого Левон Тер-Петросян успел организовать еще пару-тройку митингов. На них вновь зазвучали те же тезисы, что и раньше: о плачевном положении Армении и причинах такого положения – засилье «карабахского клана», разграбившего страну. Действующую власть в лице Роберта Кочаряна – президента, и Сержа Саргсяна – премьер-министра он называл мафиозной. Политика такой власти, по словам Тер-Петросяна, способствует скатыванию Армении на уровень третьих слаборазвитых стран. Поэтому – долой такую власть, ибо, если она продолжит свое существование, то спасти страну будет уже невозможно. Себя Левон Тер-Петросян предагал в качестве спасителя Армении, который пришел дать людям свободу и благоденствие. Конечно, выдвигая себя в качестве лидера народа, он не мог не затронуть тему своего первого пришествия во власть. То есть вернуться к тем временам, которые в людях оставили мрачные воспоминания. Как опытный политик, он понимал, что избежать этой темы ему не удастся. Отсюда и родился тезис предвыборной кампании Тер-Петросяна: он ее ведет не под эгидой светлого будущего Армении, сначала он должен очистить и оправдать прошлое. Этот тезис в самых разных формах и с самым разным содержанием пропагандировался сторонниками Левона Тер-Петросяна. Смысл этого тезиса в защиту Тер-Петросяна сводился к тому, что нельзя пренебрежительно говорить о «холодных и темных» годах, ибо это очерняет героическое прошлое Армении, ее новейшую историю, полную драматизма: землетрясение, война, беженцы, блокада. «В действительности то, что произошло в те годы в Армении, было удивительным, даже фантастическим явлением», - заявил один из первых сподвижников Левона Тер-Петросяна, бывший начальник Таможенной службы и соучредитель общественно-политического центра «Армат» Ерджаник Абгарян. По его словам, фантастическим было то, что, уступая противнику «по человеческим ресурсам и степени вооруженности», была одержана победа, и «это было результатом Карабахского движения». Поэтому, ему «смешно, когда некоторые говорят, что не хотели такой независимости».

Если в патетической речи бывшего таможенника исключить сумбур многословия, в котором сразу же проглядывается нелогичность связи между приводимыми им фактами, и оставить только ее патетику, тогда не согласиться с подобной апологетикой будет невозможно. Да и никто не отрицает того, что победа в Карабахской войне была одержана при первом президенте Армении, несмотря на то, что именно им, Левоном Тер-Петросяном, эта самая победа преподносилась как победа всего лишь в сражении. Вместе с тем, невозможно забыть, тем более, выкинуть из летописи Карабахского движения те эпизоды Карабахской войны, в которых Левон Тер-Петросян выглядел вовсе не как «президент победы». Это эпизоды, связанные с военными операциями в Шуши и Кельбаджаре. Вопреки первому президенту в одном случае «не брать было нельзя», в другом – сдавать опять же было нельзя. Таким образом Шуши вернул себе церковь Христа Спасителя, а Кельбаджар – монастырский комплекс Дадиванк.

По одному из этих эпизодов Роберт Кочарян очень подробно рассказывает в своей автобиографической книге «Жизнь и Свобода». Вот небольшой отрывок оттуда: «Началось заседание Совета безопасности. Тер-Петросян взял слово. Харизматичный, властный от природы, убедительно говорить он всегда умел, а в этот раз выступил особенно красноречиво. Рассказал про всю тяжесть текущей ситуации, перечислил причины, по которым, как он считал, необходимо прислушаться к мнению международного сообщества, припугнул негативными последствиями и в заключение безапеллляционно заявил:

- Никакой альтернативы нет и быть не может, Кельбаджар необходимо вернуть по схеме, предложенной посредниками. Мне даже звонил Ельцин. Какие есть мнения по этому вопросу?

Смотрю на наших парламентариев… а они все сидят и молчат!

Понимаю, что Тер-Петросян их не переубедил, но вижу, что никто не решается возразить, а значит, пойти на конфронтацию.

…Тогда я начал возражать сам, сначала осторожно, а потом, постепенно заводясь, все резче и резче».

В декабре 2007 года, когда Левон Тер-Петросян готовил митинги и выступал на них, обозначая свою позицию в том числе и по карабахскому вопросу, Роберт Кочарян, отвечая на вопросы газеты «Голос Армении», тоже обратился к этой мучительной для первого президента теме. «Вопрос урегулирования нагорно-карабахского конфликта, - сказал он, - является самым болезненным для АОД. Они пришли к власти на волне карабахского движения, но очень быстро трансформировались и готовы были сдать Карабах - он стал для них обузой». Действительно, до отставки Левона Тер-Петросяна в 1998 году все переговоры велись в контексте территориальной целостности Азербайджана. Манипуляции с понятиями де-юре и де-факто, эфемерные посулы о широкой автономии в составе Азербайджана, Робертом Кочаряном рассматривались не иначе, как с «пораженческих позиций». На ликвидацию их последствий он потратил много лет.

Коснувшись озвученного Левоном Тер-Петросяном тезиса, что удачи армянской стороны в военных действиях, в основном, были связаны с внутриполитической нестабильностью в Азербайджане, он, назвал такой подход к действиям Армии обороны Карабаха «наиболее опасным», упрекнув первого президента в капитулянтстве: «Принизить героическую борьбу нашего народа таким образом еще никто себе не позволял». Вместе с тем, Роберт Кочарян дал и свою интерпретацию вынесенного на публичное обсуждение тезиса о военных удачах армянской стороны. «Азербайджан, - пояснил он, - проиграл не по причине внутриполитической нестабильности, а победы армянской стороны приводили к нестабильности и смене президентов (Азербайджана –ред.). Заявления Левона Тер-Петросяна показывают, что он так ничего и не понял в сути национально-освободительной борьбы, ее мотивах и внутренней энергии», - заключил Роберт Кочарян, добавив, что «Шуши был освобожден, а не захвачен».

Предвыборная полемика уже с декабря стала набирать обороты. Официально, как уже было отмечено, агитация за кандидатов должна была начаться с 21 января 2008 года. Однако это не мешало доверенным лицам кандидатов или просто их сторонникам выступать в той или иной форме перед избирателями, публиковать статьи в прессе, давать интервью и прочее. При этом внося в паблисити своих протеже элементы той же агитации – в скрытой либо даже открытой форме. Основная полемика, в которой подчас не выбирались корректные выражения, велась, как уже было сказано, между сторонниками Левона Тер-Петросяна и Сержа Саргсяна. Выступления же первого президента самого, особенно по мере приближения к заветной дате голосования, становились довольно агрессивными, обостряя и без того накаленнную предвыборную обстановку в республике.

Агрессивный тон предвыборной борьбы Левона Тер-Петросяна отметила в статье, озаглавленной «Левон Тер-Петросян сжигает за собой посты», российская газета «Коммерсант». «Досрочно покинувший свой пост в феврале 1998 года, - говорится в статье, - он (Л.Т-П. – ред.) начал свою кампанию крайне агрессивно». Отчего, по мнению газеты, над действующим премьером Сержом Саргсяном, лоббируемым уходящим президентом Робертом Кочаряном, нависла нешуточная угроза: Левон Тер-Петросян начал масштабное объединение разношерстных оппозиционных сил. Именно они, якобы, и призвали первого президента вернуться в политику и навести в стране порядок. Последний не заставил себя долго ждать, и уже на очередном митинге пообещал, что за три года, как только вернет себе верховную власть, «очистит авгиевы конюшни» прежней власти и заложит «правильные основы демократического армянского государства».

Одновременно, пишет далее газета, экс-президент жестко раскритиковал нынешнюю власть и попросил прощения у армянского народа за то, что в свое время назначил на высокие посты господ Кочаряна и Саркисяна. «Хоть и с опозданием, но со всей искренностью прошу вашего прощения за то, что привез в Армению Роберта Кочаряна и Сержа Саркисяна, и за то, что навязал их вам. Это моя самая большая ошибка. Посему помогите мне и позвольте избавить вас от этой беды», - заявил Левон Тер-Петросян.

Да, правы были мудрецы прошлого, утверждающие, что «Публичная речь – сила великая: она убеждает, обращает, принуждает» (Эмерсон). Даже тогда, когда «недобросовестные ораторы стремятся представить плохое хорошим» (Платон). Ведь «красноречие в том и состоит, чтобы сказать все, что нужно, но не более того» (Ларошфуко). Что ж, с тех пор ничего ровным счетом в обществе не изменилось. В армянском, в частности.

Поэтому выступление первого президента возымело эффект. В его поддержку одна за другой стали высказываться некоторые партии Армении, провозгласившие себя оппозиционными — будучи при этом не столь представительными и влиятельными. Те же, которые считались признанными благодаря авторитетности лидеров либо былой известности, такие, к примеру, как Армянская революционная федерация «Дашнакцутюн» (АРФД) и Народно-демократический союз (НДС), с самого начала заявили о своем нежелании сомкнуться с АОД для поддержки Левона Тер-Петросяна. Кроме того, они шли на выборы с собственными кандидатами. С собственными кандидатами шли на выборы и остальные партии, зарегистрированные в ЦИКе. Предложение АОД партиям и их кандидатам объединиться против кандидата от власти не сработало. Но Левон Тер-Петросян все-таки оставался главным оппозиционером действующей власти, и власть сосредоточила свое внимание именно на нем.

Скобки тер-петросяновского красноречия раскрыл действующий президент Роберт Кочарян. Он, прежде всего, обратил внимание на «непривычную для АОД и лично Левона Тер-Петросяна деликатность» по отношению к оппозиционным силам и, напротив, «крайнюю агрессивность» по отношению к властям. «Это простая тактика, - сказал он, отвечая на вопросы читателей газеты «Голос Армении». - Главной задачей АОД сегодня (в 2007 году – ред.) является представление своего кандидата в качестве главного игрока на оппозиционном поле».

Для этого все силы АОД были брошены на организацию масштабных митингов, которые должны были подтвердить востребованность Левона Тер-Петросяна армянской общественности. Однако задача, поставленная АОД для первого этапа предвыборной кампании (читай: объединения всех оппозиционных сил), провалилась, и, по словам Роберта Кочаряна, «шефом оппозиции Тер-Петросян не стал». Отсюда и митинги, которые хотя и собирали немалое количество людей, достаточное для протестного движения, однако не убеждали совокупный электорат в том, что Левон Тер-Петросян действительно тот кандидат, за которого надо отдать свой голос.

Между тем, ситуация в предвыборной Армении достигала своей кульминации. Достигала, но еще не достигла. Газеты писали разное. Сообщения телеканалов тоже разнились. Отчего сознание масс тоже было расколото по партийным пристрастиям и разодрано по личностным предубеждениям.

За неделю до установленной даты голосования – 19 февраля, команда первого президента Армении Левона Тер-Петросяна, решительно настроенного на победу и возвращение во власть для правления страной, обратилась в Конституционный суд для переноса даты выборов на более поздний срок. Мотивом обращения полужило то, что «Общественное телевидение Армении, в частности программа «Айлур», транслировала антиагитационные материалы в отношении первого президента Армении, кандидата в президенты Левона Тер-Петросяна».

Ранее сторонники Левона Тер-Петросяна обратились в Центральную избирательную комиссию Армении с требованием отменить регистрацию кандидата в президенты, премьер-министра Сержа Саркисяна. Мотив: кандидат от власти «со всей очевидностью» тратит на свою агитационную кампанию финансовые средства не из своего предвыборного фонда.

Ни то, ни другое сделать не удалось. И 19 февраля 2008 года армянский народ пошел на избирательные участки, чтобы сделать свой выбор. Следует признать, что за всю свою предвыборную кампанию экс-президенту Левону Тер-Петросяну удалось добиться заметного роста своего электората, сплотить его на протестной к властям основе, даже внести раскол в ряды действующей власти. Но следовало ли из этого, что именно Левон Тер-Петросян должен был стать победителем голосования?

(продолжение следует)

До издания книги автор выступит под псевдонимом (Арам Патваканян), однако правила остаются неизменными – авторские права на книгу соблюдаются, перепечатка – исключительно с разрешения автора.