«Голос Армении»: По-видимому, стокгольмский синдром действительно основательно помутил разум армянских властей

21.03.22 | 15:14

Газета «Голос Армении» пишет: «Еще свежо в памяти, как до войны со всех экранов, утюгов и чайников по всякому поводу и без надоедливо капал в мозги гражданам пашиняновский тезис: "Мы выступаем за такое решение карабахского конфликта, которое в равной мере удовлетворило бы и народ Армении, и народ Арцаха, и народ Азербайджана". Недоучке в премьерском кресле почему-то показалось, что сей выковырянный из царящих в его голове мути и вселенского кавардака перл – достояние общемировой политической мысли, обреченный по завершении его великой жизненной миссии быть высеченным в качестве эпитафии на надгробии, к которому не зарастет народная тропа.

Однако на поверку "гениальная" формула оказалась не полезнее тоста на юбилейном застолье общества недоделанных пацифистов, ибо конструировать в заоблачных грезах красивые формулы - это одно, а воплощать их в жизнь - совершенно другое. Долго думали армянские, азербайджанские и всякие иные эксперты, да и просто обычные граждане над заданным "народным варчапетом" политтехнологическим ребусом о компромиссном и счастливом сожительстве волка, ягненка и капусты, пока нагрянувшая, между прочим усилиями того же варчапета, война фактически не смела с дискуссионной повестки эту дурацкую по сути головоломку…

Смела, но угораздила Пашиняна "забеременеть" новой идей–фикс, зачатой неведомым доселе методом мышления в мозговой каше варчапетовой головы. Нынче он носится уже с другой навязчивой идеей - о безальтернативности установления мирных отношений с Азербайджаном, а окружающая его "высокоинтеллектуальная" обслуга из кожи вон лезет, дабы придать преследующей их шефа мании хоть какое-то рациональное объяснение.

Но, как и следовало ожидать, никакие потуги даже самых смекалистых пашиняновских демагогов неспособны справиться с этой непосильной задачей. Что значит установить мирные отношение с террористическим государством, изначальная, главная и не скрываемая цель которого - уничтожить Армению с Арцахом? Что значит постоянно твердить собственным гражданам (внимание: собственным, а не азербайджанским!) об обреченности двух народов на мирное сосуществование в то самое время, когда Баку изощряется во все новых и новых методах терроризирования армянских государств? Что значит стыдить и упрекать собственное общество за якобы излишнюю воинственность и тюрконенавистничество, а на самом деле за то, что оно не верит в "благие намерения" геноцидальных стран установить с армянами добрососедские отношения?

Уже в который раз приходится констатировать: Баку не выполняет обязательства, наложенные соглашением от 9 ноября 2020-го. С первых же дней подписания этого документа и до сих пор Азербайджан грубо нарушает его основные пункты. В частности, открыто игнорируя положение, требующее остановить войска на позициях, занятых к моменту подписания заявления, постоянно продвигает свои передовые посты вперед, в результате чего глубоко вклинился уже в суверенную территорию Армении. Азербайджанские войска ныне заняли обширные армянские земли в окрестностях Вардениса, Джермука, Сисиана, Гориса и Капана. Буквально на днях они освоились на землях сюникской деревни Неркин Ханд и установили свои посты в километре от домов ее жителей.

Не менее возмутительная картина наблюдается в Арцахе. В ежедневном режиме обстреливаются прифронтовые села, жителям ряда общин азеры постоянно досаждают угрозами из громкоговорителей и не дают возможности проводить сельскохозяйственные работы. Целых 10 дней по вине Баку Арцах был лишен газа в морозную и снежную погоду и фактически стоял на грани гуманитарной катастрофы.

Сказанное – всего лишь одна из граней непрекращающихся враждебных действий Азербайджана. Баку упорно не возвращает десятки армянских пленных, судит и приговаривает их к длительным срокам заключения, настойчиво продолжает раскачивать маятник напряженности в регионе, генерирует в собственном обществе доктрину армянофобии, последовательно осуществляет программу уничтожения либо экспроприации армянского культурного наследия на оккупированных землях, тратит колоссальные средства в мировом политическом закулисье на пропаганду и защиту своих фашистских устремлений, вербует союзников из числа мировой научной номенклатуры для искажения не устраивающей Азербайджан исторической реальности…

Наконец, продолжает усиленно вооружаться, несмотря на громкие декларации об "окончании армяно-азербайджанского противостояния".

На этом фоне маразматическая проповедь общенационального бедствия по имени Никол о необходимости подписания мирного договора и безальтернативности нормальных отношений с Азербайджаном резким контрастом режет сознание здоровой части общества. Какие-то 20-30-летние сосунки из числа его идеологических выкормышей с умным видом объясняют народу цену мира, а заодно упрекают в незнании жизни и неспособности к реалистическому восприятию действительности. Смотрят в видевшие "сумгаит", Марагинскую резню и иссушенные Ераблуром глаза армянина - и пытаются втиснуть ему в сознание "пацифистскую" ересь, которую сами схавали куцыми мозгами в тафтсах и гарвардах на каких-нибудь месячных курсах для либерализованных олигофренов из постсоветских стран. А потом запили эту бурду демагогическими излияниями своего иджеванского гуру, подвизавшегося на ниве примирения жертвы с людоедами еще со времен основания своей желтой газетенки.

Впрочем, говорить языком трезвомыслия, апеллировать к здравой логике и оперировать аргументами в дискуссии с этой публикой не следует вовсе: она по сути своей вопиюще безграмотна и невежественна. Ей априори не понять, что вся эта затея с мирным договором и дружбой с Азербайджаном абсурдна по определению и обречена на провал из-за противоречия самой природе мироздания.

Компромиссный мир между странами – прямое отражение закона равновесия в физике. Равновесие невозможно без равнозначной массы соотносимых сторон. Равно как и мир между враждующими странами немыслим без обоюдной к нему готовности. В соотношении же сильного со слабым готовности сильного в чем-либо уступить слабому ждать не следует, пока слабый не найдет хоть что–либо, дабы противопоставить силе оппонента. Выражаясь проще, волк непременно съест кролика, но поостережется покуситься на ежа.

На какой компромисс турецкого волка с армянским кроликом надеется управляющая страной свора безграмотных недоумков – остается только гадать. Либо действительно речь идет об измене Родине и откровенном обслуживании интересов врага, либо мы имеем дело еще с одним законом природы, знакомым нам, правда, не в качестве простой истины, а затаенным в глубинах человеческой психики. Речь идет о так называемом "стокгольмском синдроме", когда плохо изученные пока внутренние механизмы приводят жертву в состояние симпатии к своему насильнику.

Власть предержащие в Армении выказывают откровенные признаки такого поведения: осуждают даже малейшие намеки на восстановление паритета сил между сторонами, всячески прессуют сегмент общества, выступающего за диалог с Баку на условиях обоюдного компромисса, оправдывают террористическое поведение и замалчивают преступления турецко-азербайджанского тандема, призывая искать причины армяно-тюркской вражды исключительно в "ущербном армянском мироощущении".

По-видимому, стокгольмский синдром действительно основательно помутил разум армянских властей. Беда, однако, не в обреченности самих недоумков во власти, а в том, что они стремятся затянуть за собой в пропасть этого психологического недуга всю нацию. И единственный выход из этого - гнать "синдромников" из власти. Хватит уже...»